#1 En España tenemos acuerdos preconstitucionales con el estado Vaticano que obligan a impartir religión católica en la escuela. La consecuencia es que han tenido que introducir también la enseñanza del islam. Ridículo y medieval.
En España tenemos acuerdos preconstitucionales con el estado Vaticano que obligan a impartir religión católica en la escuela. La consecuencia es que han tenido que introducir también la enseñanza del islam. Ridículo y medieval.
#10 Una de las cosas que mas aborrezco de la izquierda española es que no es laica o atea, sino anticristiana.
Igual de absurdo que si en lugar de ser republicanos fueran carlistas. Pero claro la lucha por las minorias forma parte del ideario asi que no va a venir nadie a parar esto.
#10#12 Lo que sirve para meter al islam es el concordato que ni la izquierda ni la derecha ha derogado. En un estado de derecho si permites una religión las tienes que permitir todas. Que se derogue el concordato y no habrá ni catolicismo ni islam en las escuelas públicas
#4 Los ateos no tienen hijos, los religiosos si suelen tenerlos. Los mismos políticos de izquierdas que defienden a los gays y el femenismo defienden - hoy - a los musulmanes, el velo y sus retrógradas ideas sobre la sexualidad y la libertad.
Y esa misma sarta de políticos de mediopelo pronto dejarán de defender a los primeros justificando que se han hecho capitalistas o cualquier otra memez. Es cuestión de supervivencia. Tienen que mantener una base de votantes. Y como digo, los ateos tienen pocos hijos así que...
"El caso más llamativo en España es el de Willy Toledo, actor que sufrió en su propia piel la persecución de la Iglesia: lo llevaron a juicio por cagarse en Dios y en la Virgen. Fue absuelto este año. Y este año ha recriminado con dureza a activistas como Mimunt Hamido que critiquen el velo islamista. En una carambola que supera las de su partido de tenis en El otro lado de la cama, Toledo argumenta que criticar a una mujer por llevar velo es someterla a doble presión: a la coacción salafista que le obliga a taparse se añade la presión de quienes le piden hacer frente a la opresión.
En otras palabras, ante la tiranía, recomienda el actor comunista, lo sensato es el silencio, no vaya a ser que alguien sufra por rebelarse."
No me sabía ésta del Willy. Pero tampoco sorprende. Yo tengo muchos amigos turcos, y amigas también, más de un rojeras en España alucinaría con las opiniones que tienen del velo y la islamización que están viviendo desde hace unos años, y no dudaría en llamarle facha islamófobo y demás.
#14 Hay gente que todavía se confunde y piensa que el PSOE es de izquierdas, cuando es un PP con careta y ligeramente menos radicalizado.
Sacar al país del medievo quitando las mamandurrias y prebendas a la iglesia y la casa real, es una parte muy importante de un programa político de izquierdas, pero que muchos "se empeñan" en ignorar aún presentándose al público como de izquierdas. En cambio, para los partidos de derechas es prioritario dar todavía más dinero y privilegios a este circo medieval que nos enquistó a la fuerza el dictador genocida, aunque para ello haya que pisotear derechos, libertades y presupuestos sociales.
A mi todas las religiones me parecen una escusa de cobardes para no afrontar la vida real tal como es. Que somos unos bichos más o menos evolucionados, llenos de problemas, capaces de algunas cosas asombrosas, que pasado un tiempo vamos a morir sin más. Sin más. Y que nuestro único propósito debería pasarlo bien mientras estamos por aquí, y tratar de dejar el planeta en un estado aceptable para los que nos sigan, como cuando vas a un restaurante; vas, comes, gozas, pagas, y te largas sin armar un escándalo.
La religión es una herramienta de cobardes por un lado, y manipuladores por otro, que bajo tonterías y mentiras, chorradas y crueldades, han tenido a parte de la especie sojuzgada, bajo temores estúpidos. Si lo pudiéramos ver en perspectiva, pocas cosas hay más estúpidas que morir por un ser imaginario,y adaptar tu vida en función de él. Tan estúpido como si mañana cambio mi forma de vivir por según Gandalf, mato por Sauron, o intento que los demás sigan el camino de Skywalker, construyo estados nacionales en función de Harry Potter, o arrastro a gente a la guerra con la escusa de que dijeron algo malo de Dora la Exploradora.
Los que ajustan su vida en función de las idas y venidas de seres imaginarios, más lejos de ir juntos al cine para ver que pasa con los Avengers, y formar coloquios donde hablar como frikis de esos personajes, son unos mente plana, unos cobardes que se evaden de la realidad pretendiendo que no tienen toda la resposabilidad sobre sus vidas, y pretenden controlar las de los demás.
Cristianismo, Islamismo, toda la vida tocando los cojones y haciendo gilipollas a una parte de la sociedad, y sojuzgando a la otra parte.
#15 Yo creo que formo parte de esa izquierda, y soy ateo.
#17 Que no hombre, que es por culpa de los acuerdos de los que habla #1 y de las imposiciones que hace la iglesia Cristiana y que cualquier Gobierno acepta porque se firmaron antes de cualquier Constitución.
¿Cuál es el símbolo del islamismo que nadie debe tocar, bajo amenaza de muerte? Correcto: el velo.
Creo que aquí hay que dejar claro lo que es islamismo.
El islamismo es una versión extremista del islam que no debería de tolerarse.
Se debe de respetar a los musulmanes, pero no a los islamistas.
Y en relación al velo creo que es un tremendo error considerarlo un símbolo del islam como quieren los islamistas.
El velo no es exclusivo del islam, y las mujeres pueden ser musulmanas sin necesidad de llevar velo.
Como han hecho en la mayoría del mundo árabe durante el siglo pasado en muchos países aunque este siglo por culpa del islamismo cada vez se extienda más el velo tanto en Europa como en países del norte de África.
#26 "Islamismo" es literalmente un término de propaganda inventado por la Hermanos Musulmanes para vendérselo a progresistas.
Por otra parte no me parece mal que vengan los musumanes a poblar Europa. Los Europeos han decidido no crear nuevas generaciones de personas, al menos habrá alguien que aprovechará el terreno.
No sé porqué extraña asociación de ideas la izquierda en España está dando absurdamente cancha a los musulmanes e incluso se jactan de llevar entre sus candidatos a musulmanes (ya lo del movimiento feminista y sus militantes musulmanas bien tapaditas roza la esquizofrenia). A parte de lo, como digo, absurdo, lo más grave es que no dejan espacio ni oportunidad a todos los ateos y libre pensadores de países musulmanes que quieren denunciar la situación en sus países.
Los mismos políticos de izquierdas que defienden a los gays y el femenismo defienden - hoy - a los musulmanes, el velo y sus retrógradas ideas sobre la sexualidad y la libertad
alguna referencia concreta sobre esa presunta defensa de tales retrógradas ideas? o te la inventas? ya lo han dicho en #1, los convenios con la santa sede obligan a hacer sitio a otras confesiones por el tema de la igualdad
#28 El ateismo es la consecuencia de las luces y la lógica en la humanidad. Sólo lo puedes considerar un problema si eres un integrista religioso. Es decir, un alucinado
Respeto. Esta es la palabra. Respeto a la difusión de una ideología fanática que se ha propuesto destruir lo que queda de la civilización islámica (¿o creían ustedes que no existía música en las sociedades musulmanas?). Respeto no quiere decir que puedan hacer lo que les dé la gana: eso ya pueden. Quiere decir que nadie debe criticar lo que hagan. Que están por encima de la ley de libertad de expresión y de la opinión pública.
¿Me puedes citar cuales son esos políticos de izquierdas que defienden "a los musulmanes, el velo y sus retrogradas ideas sobre la sexualidad y la libertad"?.
¿No estarán defendiendo precisamente la libertad esa con la que te llenas continuamente la boca?
#15 Tu primera conclusión revela una falta de capacidad para entender la realidad propia de un fanático religioso, pero aún así deberías de fijarte el daño histórico que ha hecho el catolicismo en España para empezar a entender por qué muchos tenemos ese rencor a la iglesia.
Lo he dicho muchas veces antes y lo seguiré diciendo. Así es la nueva táctica que usa el islam para conquistar nuevos territorios. Primero van de amigotes, luego empiezan a pedir cuatro chorraditas, luego ya empiezan a demandar más cosas, y cuando tienen el suficiente poder, ya se dedican a imponer a los demás.
Este artículo es oro puro: blog.godreports.com/2015/09/how-islam-takes-over-countries/
Y además, a mí me saca de quicio cuando veo musulmanes diciendo que quieren sus derechos porque son minoria en lugares como España, pero luego obligan a los demás a hacer lo que ellos dicen cuando son mayoría, y que les den a las minorías, en otros países. Doble moral, doble rasero, perfecta estrategia para los paises liberales e incautos.
#21 El PSOE es un partido de derechas, que lleva décadas haciendo políticas de derechas y que, siguiendo su línea ideológica de derechas, ha mantenido el concordato con el Vaticano y los privilegios de la iglesia católica en España. No veo cómo iba a legislar en contra de esto.
#43 qué pruebas? que hay acuerdos con el vaticano vigentes y que por el principio de igualdad se imparte enseñanza de otras religiones? no seas absurdo
#28 No pasa lo mismo con las religiones, que son una puta plaga que llevan lastrando a la humanidad miles y miles de años (y lo que nos queda).
Lo malo es que la cura para esa plaga pasa por invertir en educación (laica y libre de supersticiones) para formar ciudadanos con pensamiento crítico y que no sean analfabetos funcionales, y eso es caro y no interesa a las élites.
#52 a ver, estás diciendo chorradas constantemente. la constitución dispone que:
Art 16.3 CE Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Aunque implica la aconfesionalidad del Estado, eso no impide que sigan vigentes acuerdos de derecho internacional previos a la constitución y reformados en 1979 por el acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales, entre otros tratados.
el art 14 CE habla de igualdad, no pudiendo discriminar a nadie por su religión, osea que si los católicos tienen, en virtud de estos tratados, derecho a enseñanza religiosa, también lo tienen las demás confesiones.
art 2 del acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales:
Los planes educativos en los niveles de Educación Preescolar, de Educación General Básica (EGB) y de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) y Grados de Formación Profesional correspondientes a los alumnos de las mismas edades incluirán la enseñanza de la religión católica en todos los Centros de educación, en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales.
Por respeto a la libertad de conciencia, dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.
[...]
#40#41#46
Sí, ya me han contado esa película de que sólo es izquierda lo que se decida desde su extremo.
Pero en el mundo real el psoe ha llevado el tema del concordato en su programa y luego se lo ha pasado por el arco.
También IU en su momento acordó un programa con el psoe y del vaticano nada se supo.
¿y qué hay de podemos?
Pero ninguno de ellos es izquierda, sólo los primogénitos de la linea de sucesión de Marx lo son.
#19 menos mal que la derecha no protege las retrógradas ideas del Opus o los legionarios de Cristo o demás mierda cristofascista que no tiene nada que envidiar al islam.
Es curioso que se te haya pasado ese dato al criticar, pero te lo recuerdo yo, para que no sea una exposición parcial.
Mahoma era esclavista. Eso lo cambia TODO. Es distinto por ejemplo al budismo o cristianismo con valores milenarios en contra de las riquezas y los esclavistas.
Efectivamente, en los mas de 40 paises mahometanos, Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Sin Desarrollo Industrial ni en Nada, resulta que actualmente debido a los valores de Mahoma se da la esclavitud, con nacionales y extranjeros bien vista, y como parte de la "idiosincracia islamica" esclavitud y toda falta de derechos laborales de los proletarios, por eso es una religion una civilizacion que no puede permitirse en Europa ni Occidente ya que choca con sus valores fundamentales
#45 pero esto no es nuevo, que alguien se estudie un poco como funciono el auge del cristianismo en el imperio romano y vereis.
Un imperio tolerante con cualquier secta o creencia mientras respetasen la principal, los cristianos eran de los pocos que se negaban, se mantenian fanaticos a sus creencias y punto de vista mientrads que la religion oficial dejaba hacer.
Cuando se volvio la religion oficial TODO lo que no era cristianismo era pagano y merecia el exterminio
Dentro de la historia del propio islam tambien ha habido ciclos asi, el islam su stituyo una religion corrupta de la zona, cuando el islam principal se volvio demasiado tolerante aparecio alguna rama de ultras que eran los autenticos y barrieron a los anteriores
Es la ley del intolerante, el mismo ejemplo a pequeña escala lo pideis ver en los comedores escolares: se comienza tolerando las particularidades de cada minoria hasta que la mas intolerante se impone a ella
#63 España es un país aconfesional, y como tal las confesiones religiosas tienen cabida en el país.Prefierea un país laico? Pues enhorabuena. Es culpa de la iglesia que España sea aconfesional? Estoy seguro de que si por ellos fuera, España sería un país Cristiano y no aconfesional y mucho menos laico.
#80 ¿Qué ciencia?... la ciencia no existe "per se" existen disciplinas científicas... Y en todo caso la ciencia dice que dios no existe como no existen los unicornios...
#85 La ciencia no puede explicar nada, sólo puede hacer predicciones con más o menos acierto. Y las predicciones más acertadas ahora mismo dicen que los ateos no se reproducen en un porcentaje lo bastante alto para seguir existiendo después de varias generaciones.
#19 No estoy seguro de que la postura de defender el velo sea mayoritaria en la izquierda. Lo que sí es es más ruidosa (o le prestan un altavoz más gordo), y eso es un problema.
#85 La ciencia existe como el resultado de método cientifico y el resultado de la aplicación de método científico nos permite concluir que dios NO existe como NO existen los unicornios... y ¿porqué lo dice? por que NO hay evidencia empírica de dios como NO hay evidencia empírica de los unicornios.
#84 Cuando los ateos han gobernado, han sido los mas intolerantes, estrictos y totalitarios, imponiendo a la gente como tiene que pensar sin alternativa, ahi tenemos Korea Norte osea que el ateismo tampoco es una garantia de libertad ni de nada ¿ o si ?
#90Y las predicciones más acertadas ahora mismo dicen que los ateos no se reproducen en un porcentaje lo bastante alto para seguir existiendo después de varias generaciones.
Vaya gilipollez, todos los recién nacidos son ateos.
#35 En la mente de los ateos hay muchas pajas mentales, como que los creyentes son "alucinados", a lo mejor es verdad que te crees que los creyentes oyen voces y ven visiones. Pero bueno, si eres feliz así...
Lo único que debería hacer el estado por ellas es poner a su disposición hospitales psiquiátricos
Religioso moderado: "Debes respetar mi religión. Si no lo haces te matará un radical".
-Porque dijo que mi religión fomentaba la violencia.
Igual de absurdo que si en lugar de ser republicanos fueran carlistas. Pero claro la lucha por las minorias forma parte del ideario asi que no va a venir nadie a parar esto.
Y esa misma sarta de políticos de mediopelo pronto dejarán de defender a los primeros justificando que se han hecho capitalistas o cualquier otra memez. Es cuestión de supervivencia. Tienen que mantener una base de votantes. Y como digo, los ateos tienen pocos hijos así que...
Tiempo al tiempo.
En otras palabras, ante la tiranía, recomienda el actor comunista, lo sensato es el silencio, no vaya a ser que alguien sufra por rebelarse."
No me sabía ésta del Willy. Pero tampoco sorprende. Yo tengo muchos amigos turcos, y amigas también, más de un rojeras en España alucinaría con las opiniones que tienen del velo y la islamización que están viviendo desde hace unos años, y no dudaría en llamarle facha islamófobo y demás.
Sacar al país del medievo quitando las mamandurrias y prebendas a la iglesia y la casa real, es una parte muy importante de un programa político de izquierdas, pero que muchos "se empeñan" en ignorar aún presentándose al público como de izquierdas. En cambio, para los partidos de derechas es prioritario dar todavía más dinero y privilegios a este circo medieval que nos enquistó a la fuerza el dictador genocida, aunque para ello haya que pisotear derechos, libertades y presupuestos sociales.
La religión es una herramienta de cobardes por un lado, y manipuladores por otro, que bajo tonterías y mentiras, chorradas y crueldades, han tenido a parte de la especie sojuzgada, bajo temores estúpidos. Si lo pudiéramos ver en perspectiva, pocas cosas hay más estúpidas que morir por un ser imaginario,y adaptar tu vida en función de él. Tan estúpido como si mañana cambio mi forma de vivir por según Gandalf, mato por Sauron, o intento que los demás sigan el camino de Skywalker, construyo estados nacionales en función de Harry Potter, o arrastro a gente a la guerra con la escusa de que dijeron algo malo de Dora la Exploradora.
Los que ajustan su vida en función de las idas y venidas de seres imaginarios, más lejos de ir juntos al cine para ver que pasa con los Avengers, y formar coloquios donde hablar como frikis de esos personajes, son unos mente plana, unos cobardes que se evaden de la realidad pretendiendo que no tienen toda la resposabilidad sobre sus vidas, y pretenden controlar las de los demás.
Cristianismo, Islamismo, toda la vida tocando los cojones y haciendo gilipollas a una parte de la sociedad, y sojuzgando a la otra parte.
#15 Yo creo que formo parte de esa izquierda, y soy ateo.
Creo que aquí hay que dejar claro lo que es islamismo.
El islamismo es una versión extremista del islam que no debería de tolerarse.
Se debe de respetar a los musulmanes, pero no a los islamistas.
Y en relación al velo creo que es un tremendo error considerarlo un símbolo del islam como quieren los islamistas.
El velo no es exclusivo del islam, y las mujeres pueden ser musulmanas sin necesidad de llevar velo.
Como han hecho en la mayoría del mundo árabe durante el siglo pasado en muchos países aunque este siglo por culpa del islamismo cada vez se extienda más el velo tanto en Europa como en países del norte de África.
Del resto del comentario{clap}
Por otra parte no me parece mal que vengan los musumanes a poblar Europa. Los Europeos han decidido no crear nuevas generaciones de personas, al menos habrá alguien que aprovechará el terreno.
Las tres del libro.
pues habrá que torearlos para que no se extingan
y el resto del comentario...
Los mismos políticos de izquierdas que defienden a los gays y el femenismo defienden - hoy - a los musulmanes, el velo y sus retrógradas ideas sobre la sexualidad y la libertad
alguna referencia concreta sobre esa presunta defensa de tales retrógradas ideas? o te la inventas? ya lo han dicho en #1, los convenios con la santa sede obligan a hacer sitio a otras confesiones por el tema de la igualdad
¿Me puedes citar cuales son esos políticos de izquierdas que defienden "a los musulmanes, el velo y sus retrogradas ideas sobre la sexualidad y la libertad"?.
¿No estarán defendiendo precisamente la libertad esa con la que te llenas continuamente la boca?
Siendo generosos son centro derecha, aunque luego vayan de guays con las mujeres y el colectivo LGTBI, los usan de cebo para pescar votos.
Este artículo es oro puro:
blog.godreports.com/2015/09/how-islam-takes-over-countries/
Y además, a mí me saca de quicio cuando veo musulmanes diciendo que quieren sus derechos porque son minoria en lugares como España, pero luego obligan a los demás a hacer lo que ellos dicen cuando son mayoría, y que les den a las minorías, en otros países. Doble moral, doble rasero, perfecta estrategia para los paises liberales e incautos.
La persecución de los ateos en esos países es una tragedia que, no sé por qué, apenas se visualiza.
Dejémonos de feliz ramadán y pongamos a las religiones en su sitio. La basura histórica.
Aquí te lo explican:
www.meneame.net/c/27922818
Y viene de los acuerdos firmados con la comunidad islámica en 1992 www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1992-24855
Vamos, el PP es el total responsable.
Lo malo es que la cura para esa plaga pasa por invertir en educación (laica y libre de supersticiones) para formar ciudadanos con pensamiento crítico y que no sean analfabetos funcionales, y eso es caro y no interesa a las élites.
Art 16.3 CE Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Aunque implica la aconfesionalidad del Estado, eso no impide que sigan vigentes acuerdos de derecho internacional previos a la constitución y reformados en 1979 por el acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales, entre otros tratados.
el art 14 CE habla de igualdad, no pudiendo discriminar a nadie por su religión, osea que si los católicos tienen, en virtud de estos tratados, derecho a enseñanza religiosa, también lo tienen las demás confesiones.
art 2 del acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales:
Los planes educativos en los niveles de Educación Preescolar, de Educación General Básica (EGB) y de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) y Grados de Formación Profesional correspondientes a los alumnos de las mismas edades incluirán la enseñanza de la religión católica en todos los Centros de educación, en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales.
Por respeto a la libertad de conciencia, dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.
[...]
lo tienes aquí: www.boe.es/boe/dias/1979/12/15/pdfs/A28784-28785.pdf
si todavía sigues sin enterarte, no vale la pena perder el tiempo más contigo.
los de izquierdas no toleran el fascismo:
(Homer Simpson)
Sí, ya me han contado esa película de que sólo es izquierda lo que se decida desde su extremo.
Pero en el mundo real el psoe ha llevado el tema del concordato en su programa y luego se lo ha pasado por el arco.
También IU en su momento acordó un programa con el psoe y del vaticano nada se supo.
¿y qué hay de podemos?
Pero ninguno de ellos es izquierda, sólo los primogénitos de la linea de sucesión de Marx lo son.
Es curioso que se te haya pasado ese dato al criticar, pero te lo recuerdo yo, para que no sea una exposición parcial.
Efectivamente, en los mas de 40 paises mahometanos, Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Sin Desarrollo Industrial ni en Nada, resulta que actualmente debido a los valores de Mahoma se da la esclavitud, con nacionales y extranjeros bien vista, y como parte de la "idiosincracia islamica" esclavitud y toda falta de derechos laborales de los proletarios, por eso es una religion una civilizacion que no puede permitirse en Europa ni Occidente ya que choca con sus valores fundamentales
Un imperio tolerante con cualquier secta o creencia mientras respetasen la principal, los cristianos eran de los pocos que se negaban, se mantenian fanaticos a sus creencias y punto de vista mientrads que la religion oficial dejaba hacer.
Cuando se volvio la religion oficial TODO lo que no era cristianismo era pagano y merecia el exterminio
Dentro de la historia del propio islam tambien ha habido ciclos asi, el islam su stituyo una religion corrupta de la zona, cuando el islam principal se volvio demasiado tolerante aparecio alguna rama de ultras que eran los autenticos y barrieron a los anteriores
Es la ley del intolerante, el mismo ejemplo a pequeña escala lo pideis ver en los comedores escolares: se comienza tolerando las particularidades de cada minoria hasta que la mas intolerante se impone a ella
En tal caso es una versión "purista".
www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/05/12/charted-the-religions-t
Vaya gilipollez, todos los recién nacidos son ateos.