Lamentable la escena que se vivió en el Niza-Marsella después de que Payet recibiera un botellazo y devolviera el lanzamiento a la zona de los ultras del Niza. En el minuto 74 de partido, ultras del Niza invadieron el terreno de juego con la intención de agredir a los futbolistas del Olympique de Marsella.
|
etiquetas: francia , ultras , niza , futbol 
Badum chisss
Perdón
deporteespectáculo donde...De verdad... que gente. Es que no se que pretenden con las agresiones... Que se lo digan a Jimmy, del deportivo de La Coruña.
Seria mucho mas interesante si fuera millonarios en pelotas detrás de un pantalón corto.
(Por el hecho de que ha pasado en la Liga Francesa)
La única diferencia es que en vez de estar socialmente aceptado, sería un hobbie de "invertidos"
En resumen, el futbol es un gran promotor de rabia y violencia. No hace falta comentar las multitudinarias batallas campales que han habido por todas las ciudades. Esto en el tenis o en el basquet no pasa.
#1 El futbol moderno competitivo es mucho menos violento, se permite menos a los hooligans, al menos en españa, y las únicas imágenes que ves abriendo telediarios violentas, repito al menos en españa, son de fuera de los estadios o de futbol semi profesional o directamente amateur. Y si Tebas es un tío de extrema derecha pero no ha traído de vuelta a los que costo mucho sacar de los estadios, al menos como organizaciones supongo que individualmente siguen asistiendo.
cazadoresdefakenews.info/confesion-de-un-troll-de-internet-provocamos-
-Jugadores millonarios: Es verdad, pero es la simple consecuencia de ser un deporte con mucha gente que lo sigue en la sociedad en la que vives. Cuantos más seguidores tenga ese deporte, más dinero ganaran sus practicantes, así de simple. Si el motivo de que te guste un deporte es que le gusta a poca gente, bien por ti.
-Los jugadores hacen trampas: Las trampas y las actitudes antideportivas ocurren en cualquier deporte que se ha profesionalizado. Ni todos los jugadores de fútbol son tramposos, ni otros deportes están exentos de esas actitudes.
-El común de los seguidores es violento: El 99.9% de los seguidores no quiere saber nada de violencia ni se ha pegado ni está dispuesto a pegarse con nadie.
Edito añadido;
Y en teoría, se justificarán diciendo que la autoridad local, la gendarmería, les recomendó continuar el partido porque la suspensión hubiera sido un problema mayor de seguridad pero eso no hace más que darle más poder a esa panda de descerebrados.
Por supuesto ya contaba con el sistemático voto negativo de los canceladores de turno, que siempre se ven ellos ofendidos personalmente cuando lo que se critica es una medida en concreto. Más desagradable me ha resultado que hayan aplaudido el odio vertido por el único que ha replicado, excepto tú, donde además pluraliza dejando claro lo que todos los demás han querido transmitir con su voto negativo. Eres un homófobo.
Seguramente se entremezcle la radicalidad con la ignorancia, y siendo esta la salida más fácil, llamar homófobo, en lugar de argumentar, pues es de ello que se tira. No obstante, cuando en mi último comentario, el #23, explícitamente explico a cuento de qué viene todo, y éste es también castigado, pues ya no queda excusa para la ignorancia y sólo queda el totalitarismo ideológico.
Nunca me duelen prendas para argumentar en contra de todo aquello que me parece una abuso, lo complicado aquí es simplemente debatir, argumentando, sin faltar explícitamente (que no la ofensa subjetiva por el hecho de criticar tus ideales) ni cancelar. Requiere cierto grado de tolerancia que aún siendo el slogan principal del feminismo, movimiento LGTBI, etc, a la práctica resultan de todo menos tolerantes y lo que es casi peor, faltos de sentido común.