Decidimos traer de vuelta a RMS porque echábamos de menos su sabiduría. Su perspicacia histórica, jurídica y técnica sobre el software libre no tiene rival. Tiene una profunda sensibilidad por las formas en que las tecnologías pueden contribuir tanto a la mejora como a la disminución de los derechos humanos básicos. Stallman reconoce que ha cometido errores. Se arrepiente sinceramente, especialmente de cómo la ira hacia él personalmente ha afectado negativamente la reputación y la misión de la FSF.
|
etiquetas: fsf , richard stallman 
Los miembros con derecho a voto de la Fundación para el Software Libre, entre los que se encuentra el consejo de administración, votaron a favor de nombrar a Richard Stallman para un puesto en el consejo tras varios meses de exhaustiva discusión y reflexiva deliberación.
Decidimos traer de vuelta a RMS porque echábamos de menos su sabiduría. Su perspicacia histórica, legal y técnica sobre el software libre no tiene rival. Tiene una profunda sensibilidad hacia las formas en que las tecnologías pueden contribuir tanto a la mejora como a la disminución de los derechos humanos básicos. Su red mundial de conexiones es inestimable. Sigue siendo el filósofo más elocuente y un defensor incuestionable de la libertad en la informática.
RMS reconoce que ha cometido errores. Se arrepiente sinceramente, especialmente de cómo la ira hacia él personalmente ha impactado negativamente en la reputación y la misión de la FSF. Aunque su estilo personal sigue siendo problemático para algunos, la mayoría de la junta siente que su comportamiento se ha moderado y cree que su pensamiento fortalece el trabajo de la FSF en pos de su misión.
Asumimos toda la responsabilidad por lo mal que manejamos la noticia de su elección para un puesto en el consejo. Habíamos planificado un flujo de información que no se ejecutó a tiempo ni se entregó en la secuencia adecuada.
El personal de la FSF debería haber sido informado y consultado primero. El anuncio de RMS en LibrePlanet fue una completa sorpresa para el personal, para todos aquellos que trabajaron tan duro para organizar un gran evento, para los ponentes de LibrePlanet y para los expositores. Esperábamos un proceso más inclusivo y reflexivo y nos disculpamos porque no se haya producido.
En su posición en la junta, RMS tiene las mismas responsabilidades que los demás miembros. Es un voluntario no remunerado y está sujeto a las políticas de la organización, incluidas las prohibiciones de los conflictos de intereses y el acoso sexual y las que describen los procesos de denuncia de irregularidades y los deberes fiduciarios. Las responsabilidades de la junta directiva se describen en www.fsf.org/about/the-role-of-the-fsfs-board-of-directors.
Creemos que sus puntos de vista serán fundamentales para la FSF a medida que avancemos en la misión y nos enfrentemos a los retos que la libertad del software tiene por delante.
En las últimas semanas, el consejo se ha comprometido a realizar una serie de cambios
… » ver todo el comentario
Y no te olvides que redhat es propiedad de IBM
Edit #8 ya lo dijo antes y mejor.
Tanto atacar del P2P y resulta que va a ser el sistema más igualitario. Todo el mundo igual con las mismas posibilidades
¿Y no será más bien que la FSF se arrepiente especialmente de cómo la ira hacia la FSF por decisiones que no tiene nada que ver con el SL ni con el trabajo de RMS impactó negativa sobre la propia FSF?
Mal: demuestra la excesiva «Stallman-dependencia» de la FSF, en todo este tiempo no buscó (o no quiso) otra persona capaz de liderar el proyecto. Stallman tiene 68 años, esperemos que viva mucho manteniendo sus capacidades activas.
Quizas es porque en la actualidad estamos todos agilipollados y no hemos tenido que luchar por el SL.
No tuvimos que crear los SO, no tuvimos que crear los editores, ni los compiladores, ni los interpretes de comando, ni las interfaces graficas, ni internet, ni la seguridad, ni tuvimos que luchar por la apertura del SL. Ahora todo esta a la distancia de un clic. Quieres un SO, te bajas un distro de linux o el propio windows, quieres un entorno de desarrollo, te lo bajas, quieres un gestor de BBDD, idem. Quieres analisis estadistico, herramintos de IA, motores 3D, todo a un golpe de clic, en 2 munutos y gratis. Y gracias a quien? ""A gentuza como este tio, disminuido psiquico, con pinta de indigente y violador de niñas""
A este hombre como a otra habria que llevarlo a hombros y no por lo que dice, sino por lo que han hecho y hacen. Y con 68 años! Que tranquilamente podria estar en su casa arrascandose los huevos a dos manos sin dar ni chapa.
Es lo que dice usted, actualmente hay muy pocas personas (o no hay) capaces defender el Software Libre (SL) como lo hace Richard Stallman. Por la «salud» del SL necesitamos de un «aprendiz» que se empape de la sabiduría, entusiasmo, amor y defensa del SL que hace Stallman.
Algunos activistas del software """libre""" consideran que la "Libertad 0" es problemática, por alguna razón.
Edit:
The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
La libertad de ejecutar el programa como quieras, para cualquier propósito (libertad 0)