Después de la reciente ascensión del PSOE al Gobierno tras la moción de censura al PP, y a las puertas de la celebración del Orgullo Gay en Madrid, la brecha entre el PSOE y sus nuevas generaciones se reabre. En este sentido, la ministra de Igualdad, Carmen Calvo, al igual que su compañera de partido, Carmen Montón, se muestran contrarias a la aprobación de la gestación subrogada. Podremos en el futuro decidir si el derecho a tener hijos debe ser un derecho humano de todos sin discriminación por sexo u orientación sexual?
|
etiquetas: gestación subrogada , derechos reproductivos , lgtb , carmen monton , psoe 
"Los
gaishombres no tienen derechos reproductivos"Pues deberían haber controles y oposiciones para ser madre/padre.
A parte de eso, los que las pasaran, debería dar igual qué sean.
Nunca he entendido que una adopción sea tan complicada y un embarazo tan sencillo...
Existe el derecho de ser padre cuando eres el padre
Es mu difícil aguantar esto ya, todos los días algo así.
www.elespanol.com/espana/20180611/juventudes-socialistas-carmen-calvo-
Pedro sólo quería que, de una vez por todas, se regularizara en España la maternidad subrogada. "Yo soy homosexual, mi sueño siempre ha sido ser padre junto a mi marido. La gestación subrogada era la gran oportunidad para poder cumplirlo, pero la recién nombrada ministra nos dijo en aquella sala que los gais no tenemos derechos reproductivos, sólo adoptivos", se queja el doctor.
Pq si ellos tienen el dereccho algun otro tendra el deber de proveerles de ese derecho.
Y no....
Estamos en un mundo superpoblado lleno de huérfanos en infinitos países, pagar a un tercero para que tenga un niño a la carta no dista mucho de ir a un criadero de perros a elegir lo que buscas, en vez de adoptar a un perrete abandonado.
Al menos yo, no estoy de acuerdo ni con los criaderos de perros, ni con los de niños.
¿Cuándo cambió eso? ¿Puedes poner un enlace?
Inseminación artificial en la seguridad social: ¿qué cubre y qué no cubre?
La seguridad social limita los tratamientos de reproducción asistida a parejas con un diagnóstico de esterilidad. En este sentido, las mujeres sin pareja o las lesbianas, no podrían tener cubierta la inseminación artificial con semen de donante en la seguridad social. www.urh.es/inseminacion-artificial-seguridad-social/
www.elperiodico.com/es/politica/20180618/sanidad-monton-reproducion-as
No tienes ni idea de adopción es evidente, 6-8 años de espera, mucha gente es no apta, afortunadamente no hay niños para las 35.000 familias que esperan en España, porque prima la acogida y que esos niños vuelvan a sus familias de origen. Por ponerte un ejemplo en la C de Madrid se hicieron apenas 53 adopciones en 2017 y hay miles de familias en espera.
Que hayan dos personas que decidan ayudarse no debería ser un problema, y tener hijos biologicos te parecerá mal, pero espero que a las parejas tradicionales les digas lo mismo, que adopten y se esperen esos 8años.
Pero no es el fin final, es solo legalizar lo que se lleva haciendo en este país décadas, la compra de bebés por parejas con posibles (heterosexuales en su gran mayoría), ya sea por necesidad o comodidad.
Y esos niños huérfanos de otros países si que son accesibles para lo que sería el grueso de la gente que utilizaría la gestación subrogada para su niño a la carta.
www.youtube.com/watch?v=EQjPvCJzWR4
Transfobia!!!!. Las mujeres trans no tienen utero!!!.
Fuera coñas ... que uno de la pareja se haga mujer trans y listo, es de suponer que ya tenga derecho (que no utero).
es.m.wikipedia.org/wiki/Derechos_reproductivos
Creo que varios organismos internacionales y leyes de distintos países...disienten de esas afirmaciones
Saludos
Ella no adoptó pero manda hacerlo a "los Otros"
Ella dice qué pueden o no hacer ls mujeres
Ella define ls derechos reproductivos d ls personas
Ella decide qué familias son dignas d ese nombre
Más que nada porque es el mecanismo que se sigue con las Ucranianas, no es que esté inventando nada nuevo.
Parafraseando aquella escena de la vida de Brian:
¿Qué nos impide tener hijos?
Que no tenemos útero.
Ya, pero además de no tener útero, ¿qué nos impide tener hijos?
Que no follamos con mujeres.
Ya, pero además de no tener útero ni follar con mujeres, ¿qué nos impide tener hijos?
¡La ministra, la ministra!
(Se puede tachar o alterar el orden:
madres/padres, madres solo, padres solo, o como gusten)
"Los niños tienen pene y las niñas vagina", Ignacio Arsuaga, PSOE
O al revés, que me lío.
No sé por qué me ha venido a la cabeza esto de la vida de Brian: www.youtube.com/watch?v=EQjPvCJzWR4
politica.elpais.com/politica/2018/06/09/actualidad/1528557286_424452.h
P. ¿Debe España regular los vientres de alquiler?
R. Tenemos la fuerza parlamentaria que tenemos. Hay una iniciativa de Ciudadanos que se tiene que debatir. Nuestra posición es clarísima. Se llaman vientres de alquiler y son una nueva utilización del cuerpo de las mujeres, una compraventa más. Y particularmente grave para nosotros porque usan el cuerpo de la mujer más pobre. Aquí no valen eufemismos con el lenguaje.
Si se tratara de altruismo lo haría como te he contado, la pretendida ley lo que protege son los derechos del que paga.
Saludos
youtu.be/g3yIm-gXGBo
Relacionado a lo que decía yo (no sé si tenía que ver con otros comentarios)
buscan proteger la libertad y autonomía de todas las personas para decidir con responsabilidad si tener hijos o no
La parte en negrita, es la problemática
Y puede que sean niños comprados pero que mas da si son sus hijos biologicos? Pagar por 'comprar' tu propio hijo no tiene problema etico.
Nadie tiene "derecho a tener hijos".
Quizá ahora no, pero está claro que que cuando hayan niños probeta, el debate tomará otro curso.. pero lo habrá de seguro
No... no le veo lógica.
Para que alguien (hombre o mujer) tenga derecho a tener hijos, alguien (hombre o mujer) debe estar obligado a satisfacer su derecho. Como tal obligacion no existe, tendras un hijo en la medida en que seas capaz de encontrar una pareja que acceda voluntariamente a tu deseo, no por derecho.
Ni las mujeres estan obligadas a parir los hijos de los hombres, ni los hombres a inseminar a ninguna mujer, ergo, nadie tiene derecho a tener hijos. Ni a ser padre o madre, por extension.
Otra cosa son los servicios de reproduccion asistida o adopcion, donde se podria debatir sobre quien tiene derecho a usarlos y quien no ... siendo conscientes de que "la semillita" hace falta si o si y, a lo mejor, alguien se plantea una huelga de donaciones para presionar sobre sus derechos.
Las náuseas se sienten en el primer trimestre, a partir del quinto mes sentirá patadas que la acompañarán 4 largos meses. Los pechos dolerán, podrá desarrollar diabetes o anemia gestacional, las enfermedades que tenga conocimiento un simple catarro ya no se curarán hasta dar a luz. Tendrá subidas de gemelos frecuentes. A falta de tres meses ya tendrá dificultades para dormir. A falta de dos meses su capacidad respiratoria se verá resentida, tendrá que ir al baño con mucha frecuencia. El último mes es una cuenta atrás.
Al parir la probabilidad de que le hagan una episotomía es enorme, eso si todo va bien y no le hacen cesárea, y la recuperación que necesitará su cuerpo después de la escabechina que prepara un bebé creciendo dentro será de unas seis semanas.
Comparárlo con una donación de semen y decir que retuerzo la realidad por pensar que la gestante después de pasar por todo eso igual sí que al hijo me deja loca. Buenas noches.
Para mi, la comercialización de seres humanos trae un gran problema ético encima de la mesa, da igual que como dices sea "tu propio hijo" o no.
estás comprando un bebé, y estas marcando un precedente para que escale, probablemente al demente sistema de adopción/compra Estadounidense.
Fuera de ese punto, que al menos para mi ya es un problema ético, está el permitir la profesionalización de quedarse embarazada, un tema tanto social y sanitario, porque las mujeres que vendan esos niños, van a venir de un estrato social que ambos sabemos cual va a ser, y convertir esto en una profesión no tiene pinta de que vaya a sacar a esas chicas de allí (no lo hace al menos en los paises del este, donde ahora está de moda ir a comprar bebés)
Por último, y se que esto es lo que menos le importa a todo el mundo a favor de este tipo de negocio (no nos engañemos, es lo que es), está el hecho de que no todas las mujeres terminan un embarazo sin secuelas (si uno lee un poco, sabrá que un feto actúa como un parásito con los recursos internos de la madre), aún mas, en caso de peligro de salud, me gustaría ver al final a quien se interesa salvar.
Así que sí, yo al menos veo doscientos millones de problemas éticos, que tu no los veas, no significa que no existan, solo significa que tus prioridades y pensamientos son diferentes a los míos.
Ninguna mujer hasta la fecha ha sido capaz de reproducirse sin la colaboracion de un hombre (y viceversa, evidentemente).
De todos modos tiene tres oportunidades para echarse atrás:
1- En el momento de realizar la entrega del bebé
2- Cuando el personal de Servicios Sociales se desplace hasta su casa para confirmar su decisión
3- Cuando tenga que presentarse al juez para dar por hecha la entrega de su bebé en adopción.
Luego ya no podrá arrepentirse.
En la gestación subrogada le quitarían todo derecho sobre su hijo antes incluso de la concepción, cuando no tienes ni idea de cómo vas a reaccionar.
que complicado hacen todo.