Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un jurado popular ha declarado este jueves por unanimidad culpable de un delito de asesinato y otro de abandono temporal de menor de edad a la mujer que dejó morir a su bebé de 17 meses tras dejarla sola en el domicilio familiar durante un mes con un biberón y unas galletas. La Fiscalía ha solicitado que la mujer sea condenada a quince años de prisión por el asesinato y a un año de prisión por el abandono temporal de menor de edad, y la defensa no se ha opuesto a esta petición de condena.
|
etiquetas: bebé , madre , culpable , abandono , asesinato
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra."
La mínima, le han impuesto la pena mínima. En vez de practicarle una histerectomía en vivo le aplican la pena mínima...
Y por cierto, en mi opinión cuñadil se da el supuesto siguiente. Dejó morir intencionadamente a la niña sabiendo que esta no podía defenderse (eso sería alevosía), y lo hizo de un modo cruel que aumentó innecesariamente el dolor y sufrimiento de la víctima (la dejó morir de hambre y sed, sola y a oscuras). Si esto no merece el apartado dos que baje Alá y lo vea.
"2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior"."
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra."
La mínima, le han impuesto la pena mínima. En vez de practicarle una histerectomía en vivo le aplican la pena mínima...
Y por cierto, en mi opinión cuñadil se da el supuesto siguiente. Dejó morir intencionadamente a la niña sabiendo que esta no podía defenderse (eso sería alevosía), y lo hizo de un modo cruel que aumentó innecesariamente el dolor y sufrimiento de la víctima (la dejó morir de hambre y sed, sola y a oscuras). Si esto no merece el apartado dos que baje Alá y lo vea.
"2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior"."
Edito: Si que te deja sin desactivar nada a la segunda ^^
www.meneame.net/story/mujer-acusada-asesinar-bebe-reconoce-dejo-morir-
www.meneame.net/story/tragico-final-camelia-bebe-abandonada-madre-dura
En cualquier caso, si no recuerdo mal (esta noticia de niusdiario me la bloquea el firewall...) no habia atenunante alguno asi que nada impedia al juez meterle los 25 años con o sin alevosia.
Que barato. Saldrá y seguira de marcha antes de que su hija pudiera haber sido mayor de edad
Prisión permanente revisable.
No son psicópatas de nacimiento. Son personas sin empatía y extremadamente egoistsspor adoctrinamiento.
Capaces son de meterla en inserción social.
Esa niña sufrió toda su vida, abandonada a diario... horas y horas... llorando horas y horas sola, un bebé que necesita cuidados constantes. Es que no me entra en la cabeza.
Una esterilización tampoco le venía mal. Hay que ser hija de puta y muerta por dentro para poder hacer algo así.
¿Crees que con una condena de unos pocos años más evitaría casos futuros? ¿Crees que una persona que es capaz de cometer semejante crimen está pensando en si le van a caer 15 o 25 años? "Va, voy a hacerlo porque solo me caen 15 años". Es absurdo.
Y yendo más allá, ¿crees que las penas altas o duras evitan que haya más delincuencia? Porque la historia de la humanidad demuestra lo contrario... ¿Hay más crímenes en Noruega o en Sudán?
Edit: ojo que os veo venir. No estoy entrando a valorar si 15 años son muchos o pocos. Solo digo que la dureza de las penas no es una medida disuasoria necesariamente.
Pues muy pocas noticias has leído y muy poco conoces el mundo entonces...
Aquí de las 4 circunstancias yo solamente veo como segura la tercera. Y si no hay más de una circunstancia va a ser difícil que se cumpla el punto 2.
La justicia funciona así, si se dejara llevar por la sensación que tenemos todos en las tripas ahora mismo esa bicharraca estaría ahora mismo muerta de la manera más cruel imaginable. Pero no está en nuestro ordenamiento jurídico el ojo por ojo, sino la reinserción de las personas.
Sí, yo también soy de la opinión que la gente así mejor debería estar muerta.
Si sale en la TV y tal ya suman más años.
Ojalá que alguien que controle de derecho me lo aclare
Aunque no lo creas, la gente normalmente no mata a sus hijos porque tenga miedo a ir a la cárcel. Y 15 años en la trena no es poco tiempo como para que algún idiota diga "pues lo hago, qué más darán 15 años jajajaja"
es.wikipedia.org/wiki/Peter_Scully
¿Tu lees las gilipolleces que dices?
ya está. Qué asco de infraser.
Pero vamos, completamente de acuerdo que no hay más que gentuza en todos los partidos políticos con representación parlamentaria.
Pensar en el terrible sufrimiento de esa criatura, durante su corta vida, pero sobre todo, durante el abandono que conllevó su muerte, me ha dejado muy tocado y con una sensación de rabia, impotencia e injusticia que no sé si voy a poder superar.
Y hasta que el cuerpo le aguante....
si escribo comentarios que no lo pueda contradecir ni el más "con diversidad funcional incluido moderadores" podré votar comentarios que me gutan?