edición general
327 meneos
1155 clics
La defensa de Israel contra el ataque de Irán durante la noche "probablemente cueste más de mil millones de dólares" [ENG]

La defensa de Israel contra el ataque de Irán durante la noche "probablemente cueste más de mil millones de dólares" [ENG]

A Israel le costó más de mil millones de dólares activar sus sistemas de defensa que interceptaron el ataque masivo con 300 drones y misiles de Irán esta noche, según un ex asesor financiero del ejército de Israel. "Del orden de 4.000 a 5.000 millones de shekels [1.000 y 1.300 millones de $] por noche", estimó el general de brigada Reem Aminoach en una entrevista con Ynet News. Destacó que contrasta con la cantidad relativamente baja que Irán había gastado para lanzar su ataque, se estima en menos del 10% de lo que le costó a Israel detenerlo.

| etiquetas: irán , israel , dron , misil , defensa antiaérea , shekel , reem aminoach , ynet new
141 186 2 K 503 actualidad
159 comentarios
141 186 2 K 503 actualidad
12»
  1. WcPC #140 WcPC *
    #133 Eso mismo creían los nazis cuando lanzaron el equivalente a varias bombas atómicas sobre Londres o USA cuando convirtió a Dresden en un páramo en Febrero del 45...
    ¿Sabes una cosa?
    No ocurrió eso.
    Lo que ocurrió es lo contrario.
    #112 Con Japón funcionó porque estaba a punto de rendirse antes de las bombas y por el shock de ver esa nueva arma en funcionamiento.
    Por eso lo primero que hizo USA tras Nagasaki fue intentar fabricar cientos de bombas, una por cada núcleo urbano de la URSS e instalación militar importante...
    Las nucleares son poderosas si no se utilizan, cuando se utilizan son simplemente un misil más gordo, poco más y ninguna nación se ha rendido porque lancen misiles sobre su población.

    #132 Un ataque nuclear sin provocar no traería que la nación se rindiera, ese pensamiento es absurdo, un ataque nuclear sin provocar lo que llevaría es a un radicalismo infinitamente más grande por parte de todos los implicados y a una guerra sin cuartel, a la aniquilación de todo Israelí en oriente medio e incluso otros lugares del mundo.
    Si piensas que la única respuesta a una bomba atómica es otra es que no le has dado una vuelta.
    No estamos hablando de países como Rusia, que puede lanzar una bomba por cada ciudad mediana del planeta tierra, estamos hablando de un país con un número de cabezas limitada, que podría arrasar con ciudades, pero eso lo que haría es crear a centenares de miles de soldados que se transformarían en fanáticos al instante, ya que han perdido literalmente a todas las personas que conocen y desean venganza...
    0 K 11
  2. WcPC #153 WcPC
    #144 1º ICM no es necesario para lanzar una atómica desde Israel a Irán.
    Yo no hablo de que la pueda parar, estoy hablando de que NO la paren, de que Teherán vuele por los aires y desaparezca el centro histórico en una bola de fuego...
    ¿Luego que?
    O haces eso contra todas las ciudades, centros militares dejando al país de verdad en la edad media, lanzando decenas de bombas o puede que más de 100 tienes a varios millones de personas que exigen hacerte algo similar a tí...
    Venganza...
    Y el ejército está intacto (a fin de cuentas has atacado una capital, simplemente has cometido un crimen de guerra contra población civil, no has disminuido significativamente sus capacidades militares...)

    Por eso USA y la URSS se pusieron a hacer bombas sin parar, porque solamente centenares o miles de bombas puede ser un factor a tener en cuenta a nivel táctico.
    0 K 11
  3. #53 eldios13
    #5 A Iran le basta con lanzar cohetes de 800USD de los cuales hay stock a patadas y se interceptan con el mismo misil de 50.000 USD que intercepta drones...
    0 K 10
  4. gauntlet_ #56 gauntlet_
    Irán generando empleo cualificado.
    0 K 10
  5. borre #72 borre
    #46 El tiempo lo dirá.
    0 K 10
  6. HartzBaltz #102 HartzBaltz
    Israel tiene una gran paradoja con el contraataque de Iran ayer. Por una parte pueden tener una medio excusa para hacerse las victimas pero por otra seria reconocer el fracaso de sus supuestos famosos sistemas de defensa.
    0 K 10
  7. #115 ddomingo
    #49 No se hubieran podido llegar una semana tirándolos porque hubiera sido una guerra abierta y también habrían volado misiles sobre Irán destruyendo la infraestructura militar.
    0 K 10
  8. #127 eldios13
    #107 pero no había que parar todas las flechas ?(
    0 K 10
  9. #130 ddomingo *
    #122 Ninguna armadura o escudo ofrece protección total. Sino no moriría ningún caballero. La analogía no es que el escudo o la armadura desaparezcan. Es que si te atacan 23 paisanos aunque sea con lanzas o incluso cuchillos desde todos los lados a la vez estás muerto.

    ¿Podrías con los 23 uno a uno? Seguramente.

    La historia de esto es poder sobrevivir a un ataque y mantener la capacidad de devolverlo.
    0 K 10
  10. #132 ddomingo
    #5 Lo peor que le podía pasar a Irán sería una escalada y que Israel comenzara a perderla. Si Israel ve peligro a su existencia no dudaría un segundo en usar armas nucleares contra Irán. Cosa que Irán parece que aún no tiene. Ahí se acabó el juego para Irán.

    Obviamente esto tendría unas repercusiones gigantescas en la zona.
    0 K 10
  11. #133 ddomingo
    #14 Si Israel le lanza una bomba nuclear a Irán este solo tiene dos opciones: rendirse o lanzarles otra.
    El problema es que no tiene.
    0 K 10
  12. #144 ddomingo *
    #140 Estás muy equivocado. Obviamente con bomba nuclear sin un vector adecuado no haces nada pero un icbm a día de hoy es muy muy complicado de parar.
    Los bombarderos de Londres o Dresden no tienen nada que ver, no son equivalentes ni de lejos.

    Tampoco estaba hablando de un ataque sin provocación sino de una escalada gradual que Irán fuera ganado y pusiera en peligro la supervivencia del estado de Israel. Y lógicamente el uso de armamento nuclear tendría consecuencias geopolíticas difíciles de predecir, pero lo cierto es que Irán solo tendría la opción de rendirse o acabar en la edad media.
    0 K 10
  13. #145 ddomingo
    #27 Seguramente no. La cuestión es que si Irán podría seguir mandando ataques una vez Israel se pusiera a devolverlos.
    0 K 10
  14. sotillo #146 sotillo
    #145 Es un país demasiado grande y tiene aliados ¿Crees de verdad que podría devolver todo sin grandes consecuencias? Sin contar con Estados Unidos y Europa los daños serían catastróficos, no se yo
    0 K 10
  15. #147 ddomingo
    #146 No he dicho que no hubiera consecuencias para Israel. Lo que digo es que si Irán continuara ataques como este, Israel no se limitaría a derribar los misiles y drones sino que también enviaría los suyos camino a Irán. Vamos que sería una guerra y entonces la capacidad de Irán de seguir atacando a Israel disminuiría. Básicamente porque les irían reventando objetivos militares.
    0 K 10
  16. sotillo #148 sotillo
    #147 Ya, pero no es lo mismo atacar y matar gente en Irán a que te peguen un zambombazo en Jerusalén y te maten un montón de colonos y sus familias, lo primero sería como lo de Gaza y lo otro sería un crimen de guerra de la hostia
    0 K 10
  17. rafaLin #149 rafaLin *
    #27 Si ha aguantado más de 100 en una o dos horas, de sobra aguantaría 300, o 3000 en una semana. La cuestión es, ¿aguantaría 1000 atacando a la vez en un mismo minuto? ¿o 10000?
    0 K 10
  18. rafaLin #151 rafaLin
    #98 Eso es justo lo que Irán quería, no quería iniciar una guerra, solo decirle a los israelíes que dejen de darles por culo.

    Si se repite un ataque parecido a una embajada o a territorio iraní, la próxima vez mandarán 10000 drones de golpe y entonces sí se liará una guerra en serio. Es un aviso, un ultimatum, esperemos que Biden sea capaz de sujetar a Netanyahu para que no vuelva a atacar.
    0 K 10
  19. #152 ddomingo *
    #148 ??? Lo único que digo es que es muy ingenuo pensar que Irán podría repetir este ataque todos los días sin que como poco Israel, seguramente también EEUU, se la devolviera con lo cual en la práctica no podrían sostenerlo.

    Se cargarían sus instalaciones militares , su fuerza aérea, sus silos de misiles, sus almacenamientos de drones, sus fábricas, las lanzaderas y posiblemente sus instalaciones nucleares.
    0 K 10
  20. #154 ddomingo *
    #153 La bomba seguramente no iría a la capital, puede que a un núcleo segundo o incluso cerca de el, a una instalación militar cercana.
    Lo que pasaría después es que dejarían de salir drones y misiles dirección Israel inmediatamente. Y si siguen saliendo cae una segunda bomba en un objetivo mayor, y si siguen saliendo una tercera...
    Como mucho tendrían que lanzar dos.

    No hace falta destruir todo el país, solo mostrar que tienes capacidad para hacerlo.

    Es muy drástico pero si Israel percibe que es lo único que puede garantizar su supervivencia como estado no durará lo mínimo en usarlo. Luego tendrá consecuencias, como todo. Pero si el usarlo le permite seguir siendo un estado es mejor que no usarlo.
    0 K 10
  21. sotillo #155 sotillo
    #152 Para entonces los muertos en Israel se cuentan por miles
    0 K 10
  22. #156 ddomingo
    #155 Puede ser, pero la alternativa para los israelíes es peor.
    0 K 10
  23. sotillo #157 sotillo
    #156 A los israelíes se les acaban las alternativas en la medida que crece el genocidio palestino ¿Dónde vas con semejante cartel? Alemania tal vez
    0 K 10
  24. #158 ddomingo
    #157 ??? No se si te lees mis mensajes o contestas de manera aleatoria.
    No estamos hablando de Gaza. Estamos hablando de Irán. De que pasaría si Irán continuara atacando Israel en una escalada que está última fuera perdiendo y la supervivencia del estado de Israel se viera amenazada.
    0 K 10
  25. yocaminoapata #159 yocaminoapata
    #151 bulooooooo  media
    0 K 10
  26. flyingclown #13 flyingclown *
    #4 O a los drones iranies.
    La guerra siempre gana
    0 K 9
  27. #46 Mayo_2024
    #11 Pues les ha salido un poco mal
    0 K 9
  28. KomidaParaZebras #55 KomidaParaZebras
    #24 fuente pls
    0 K 9
  29. Bley #97 Bley *
    #1 Es que mil millones para salvar miles de vidas e infraestructuras, es calderilla.

    Veo mucho peor lo que gastan nuestros queridos politicosultracorruptos (da igual la mafia: Izquierda o derecha) en los fuegos artificiales de los festejos por todo el territorio nacional.
    0 K 9
  30. #118 Mayo_2024
    #106 Bueno, seguro, ellos sabrán. No formó parte del estado israelí, me falta información. No sé qué les han querido decir si les han querido decir algo.

    A la gente normal lo que nos han dicho es que la cúpula defensiva de Israel puede con sus ataques y que aquí se hace y deshace como Israel quiere.
    0 K 9
  31. LinternaGorri #23 LinternaGorri
    #22 Si tú aceptas esos pagos en papel mojado, estás implícitamente financiandoles
    0 K 8
  32. #60 cybermouse
    #4 LA "cúpula" de hierro ni es israeli ni se le parece, si ha funcionado el sistema a sido gracias a la intervención de EEUU, Jordania, UK y Francia.
    0 K 8
  33. #62 cybermouse
    #15 No tiene capacidad ni alcance por si mismo
    0 K 8
  34. #123 gadish
    #4 publicidad? 1000millones por dia? Para repeler drones? Menuda publicidad, si.
    0 K 8
  35. ErJakerNROL35 #41 ErJakerNROL35
    #3 isarel no creo que ataque con misiles
    0 K 7
  36. ErJakerNROL35 #42 ErJakerNROL35
    #6 cambiaran el tipo de atque
    0 K 7
  37. mecha #67 mecha
    #24 me uno a la petición de #55
    0 K 7
  38. #78 encurtido *
    #22 Que el gobierno crea el dinero cuando quiere y cuanto quiere.

    Eso es cierto, pero tiene consecuencias negativas que es la devaluación de su moneda, dificultad (encarecimiento) para pedir dinero y posterior inflación.

    El debate sería quién tiene más capacidad a lo largo del tiempo, si Israel de parar misiles/drones o Irán de realizar ataques. Porque ambos tendrán que importar materiales, subir impuestos para financiar todo esto, recortar en otro gasto público, etc. cosas que van generando problemas en un país.

    El ejemplo de EEUU, era de largo el país con más masa monetaria del mundo. También habría que ver si Israel va a tener apoyo siempre y cuánto de EEUU.
    0 K 7
  39. Dectacubitus #87 Dectacubitus
    #68 El quid de la cuestión es si Israel podría frenar un ataque continuado de Iran contraatacando. (Iran es un país enorme).
    0 K 7
  40. sonix #89 sonix
    #83 un poco o todo o nada, no?
    0 K 7
  41. #91 lestat *
    Lo de Irán ha sido un win win.
    Precisamente estaba pensando el coste de interceptar drones y misiles (que tendría Irán almacenados de varios años... pq los buenos ni los huelen), con antimisiles modernos y cazas ídem.

    Creo que está gente no ha leído "el arte de la guerra".
    0 K 7
  42. #104 Astarion
    #3 yo espero que eso que dices no ocurra, así no morirán civiles inocentes, tanto israelís como iranís, y Nazinyahu debería ser juzgado en la Haya.
    0 K 7
  43. #119 LondoMolari
    Aún no me creo que Irán haya atacado Israel, lo que hace algunos años sería un acto de guerra.
    Yankeelandia lleva décadas olisqueando la forma de meterse ahí, ya lo ha hecho en Irak, Afganistán, Kuwait, Siria y esto creo que es una perita en dulce.

    La no reacción de los israelitas en plan bostezo, quizás sirva para que se encabronen más los iraníes y se lie del todo, metiéndose el tío sam con un doble tirabuzón a chupar los campos petrolíferos de Iran, y ya puestos joderle a los rusos uno de sus principales suministradores de munición.

    Ahora bien, recuerdo que sacaron de la cámara de criostasis al diplomático americano que tenía 100 años, que de memoria no lo recuerdo. Y conociendo los ijueputas que son todos " tu te quedas oriente medio, para tí Taiwán"

    Para capítulo de black mirror da :troll:
    0 K 7
  44. ErJakerNROL35 #124 ErJakerNROL35
    #86 Israel tiene muchas armmas que no son tan directas, pero son mucho más mortíferas. No es la primera vez que penetran en los sistemas iraníes.
    0 K 7
  45. #126 listillo
    #99 un gritón de dólares!!!
    0 K 7
  46. ErJakerNROL35 #135 ErJakerNROL35
    #134 sera que no entiendes de lo que hablo
    0 K 7
  47. #143 Astarion
    #118 lo que nos han dicho quienes? Tu mensaje no se entiende
    0 K 7
  48. #84 GastroDuck
    #57 Gracias
    0 K 6
  49. ClonA43 #109 ClonA43
    Poco me parece.
    0 K 6
  50. MenéameEsPropaganda #110 MenéameEsPropaganda
    ¿Y? Si un capullo raya tu coche, también cuesta mas que repararlo. Este hilo parece tratar de encontrar una alabación al ataque de Iran. Yo lo siento, pero ya estáis radicalizados, y espero que los servicios secretos Españoles hagan su trabajo con menéame. Esto, igual ni vale que lo hubiera hecho Iran, un estado con incluso peores derechos y tolerancia a nuestros valores, que lo hubiese hecho Israel. Y Israel lo que ha hecho es no atacar de vuelta. Creo que la única razón por la que no podéis ver que le ha hecho quedar a Israel bien es porque hay mucho matón por aquí.
    0 K 6
  51. esehombresimpatico #113 esehombresimpatico
    #110 Israel acabará desapareciendo, tiene más enemigos hoy que hace 20 años, lamentablemente cavaron su propia tumba con el genocidio palestino.
    0 K 6
  52. MenéameEsPropaganda #116 MenéameEsPropaganda
    #113 Todos los países y imperios desaparecen, no tiene nada que ver con mi comentario. Aquí hay muchos que dicen protestar un genocidio Palestino que no tendrían ningún problema con un genocidio Ucraniano y Judío, lo dicho, matones. El que quiera criticar Israel pero luego celebre Iran o Hamas, es un matón que solo busca la excusa que mas convence. Los que verdaderamente tienen un problema con los genocidios, realmente tienen un problema con los genocidios.
    0 K 6
  53. esehombresimpatico #117 esehombresimpatico
    #116 Pues te doy toda la razón del mundo. Aunque esto siempre pasa, en el mismo saco hay gente que se aprovecha de las causas para argumentar sus odios.
    0 K 6
  54. #120 jercas
    #43 No es solo el daño, es también el estrés constante a la población, las sirenas y el sonido de los drones.
    0 K 6
  55. NapalMe #128 NapalMe
    Cuando saquen los pepinos gordos, veréis que risas.
    0 K 6
  56. NapalMe #129 NapalMe
    #87 Depende de cuantas bombas nucleares tenga apunto.
    0 K 6
  57. caramelosanto #134 caramelosanto
    #125 claro, Iran esta rodeado de todos paises hostiles.... :roll:

    Pero bueno, no te culpo, naciste y fuiste criado con la mentalidad historica europeocentrista.
    0 K 6
  58. SrSospechoso #139 SrSospechoso
    #136 cierto. Pero tanto para defenderla, cómo para atacar.
    Aunque claro,yo estaba pensando en una guerra "civilizada" si eso es posible, donde se atacarían prioritariamente objetivos militares en primer lugar y luego el tejido industrial que pueda estar vinculado al esfuerzo de guerra. Por lo tanto sólo debes proteger esas zonas. Si se pasa a atacar también objetivos civiles,desde una presa a una ciudad,la cosa cambia. Ahí creo que Israel lleva ventaja,pues puede concentrar la defensa, Irán por contra tiene mucho territorio que cubrir.
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame