Si se aplicara la Constitución, mañana deberían cerrar todos los centros educativos (privados-concertados o privados puros) que tengan un ideario religioso o no permitan el acceso, con independencia del sexo de los alumnos. El respeto a los principios constitucionales supondría que ninguna organización segregue por sexo o tenga un ideario religioso que vaya en contra de los alumnos que puedan matricularse en esos centros educativos. En el caso de la religión, no podrían existir centros educativos católicos, musulmanes, judíos, etc.
|
etiquetas: defensores , concertadas , deberían , leerse , constitución 
"(...) el postulado consagrado en el artículo 27.3 CE, que determina que los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones, que es un derecho distinto del derecho de elección de centro educativo, tal y como recoge la STC 77/1985, de 27 de junio, FJ 8, por remisión a la STC 5/1981. No existe esa identidad entre ambos derechos porque no existe entre ellos la relación de instrumentalidad necesaria."
Me parece una información MUY importante. (Fuente: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2018-6823)
"(...) el postulado consagrado en el artículo 27.3 CE, que determina que los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones, que es un derecho distinto del derecho de elección de centro educativo, tal y como recoge la STC 77/1985, de 27 de junio, FJ 8, por remisión a la STC 5/1981. No existe esa identidad entre ambos derechos porque no existe entre ellos la relación de instrumentalidad necesaria."
Me parece una información MUY importante. (Fuente: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2018-6823)
Hacéoslo mirar.
Cuando hay negativo silencioso, huele a ideología.
Esto como todas las subvenciones. El estado tiene su red de escuelas gratis. A quien no le gusten, pues que se se pague la suya. ¿No estabamos en contra de las subvenciones?
Con la salud debe ser igual.
La ley establece la igualdad sin discriminación por sexo ni creencia, así como especifica que España es un país aconfesional.
Todo ésto nos lleva sin remedio a sacar de todo el sistema educativo las enseñanzas religiosas (inclusive en la privada con aporte de dinero estatal), y respetar la libre elección de cada familia para que sus hijos reciban la educación religiosa que les plazca (en iglesias católicas, en mezquitas o en sinagogas).
Que me de la parte que cuesta por persona el rey, los aeropuertos, el ave, el ejército, la vigilancia de las fronteras, etc y ya me apaño yo con eso...
Parece que no era una buena idea después de todo...
Hace una interpretación bastante torticera, pero creo que sí que tiene razón en que podría llevar a cerrar serían los centros educativos que discriminen por sexo, sean privados o concertados.
Que el colegio tenga una confesión religiosa no es discriminatorio, un musulmán en principio no tiene prohibido matricularse en un colegio católico. Un chicho sí tiene prohibido matricularse en un colegio de chicas, y viceversa.
Ningún problema tienen los "moros" como tú los llamas. Lo único los gitanos que los pobres niños no les llevan a clase sus padres casi nunca
Supongo que tu argumento aplica igual a los padres que quieran que sus hijos sólo aprentan en catalán, no? Habría que quitarles la custodia a esos? O entonces ya no?
PD y yo estoy en contra de la concertada, pero no me vale cualquier tontería para criticarla.
Sabiendo el coste por alumno si la privada sale a igual coste, al estado deberia darle igual mientras se garantice la calidad educativa, todo lo demas que se lo paguen.
Pero como digo no parece una buena idea.
Además de que yo contestaba a un comentario que habla de Madrid, no me saltes ahora con Bilbao para rebatir mi comentario
Lo afirmo por experiencia propia.
No inventes
Esto es falso. Por ejemplo en centros católicos, No sé discrimina a alumnos de otras religiones. Nadie les va a pedir que confiesen a que religión pertenecen para ser aceptados. Lo que no se va a hacer es ponerles un profesor particular de Islam, por ejemplo.
Así que de anticonstitucional nada de nada.
Existen muchos factores más allá de pública vs privada o pública vs concertada, pero si los esfuerzos económicos que se dedican a la concertada fueran a la pública (entre otras cosas) tendríamos una pública con mayor calidad que casi cualquier concertado.
Los colegios no tienen medios, los profesores la mitad no tienen ganas, pero son funcionarios y que más les da. Lo único que piden es que les pongan jornada intensiva, porque así les queda la tarde libre. (Están estresados)
Los comedores son caterings sirven comidas frias en el salón multiusos, porque no hay comedores.
Las clases no están aclimatadas en verano (los políticos ahora se preocupan del cambio climático , pero los enanos salen de unas clases que están a mas de 30º en Junio y septiembre) y los ventiladores que se ponen son gracias a la asociaciones de padres y alumnos.
Me recuerda a uno que escribió un artículo hace poco que decía que la constitución española no recogía la separación de poderes porque si haces control f en la Constitución no aparece la separación de poderes.
Es que si intentas ayudar a estudiar a tu hijo y no sabes lo que pones porque eres sudamericano pues normal que lo cambies a uno en castellano.
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/educacion/201509/26/solo-escuelas-pu
El Frankenstein político de la educación concertada.
Y así.
Y la asignatura de religión católica es optativa por ley, esto dice la LOMCE sobre la asignatura de religión: es de oferta obligatoria para los centros y de carácter voluntario para los alumnos y alumnas.
Así que no, ningún colegio que cumpla la ley discrimina por confesión religiosa, y si lo hace se le debe denunciar
¿Realmente crees que hay padres que no quieren que sus hijos aprendan inglés?
Estarían fumando porros.
Se puede estar a favor de la concertada desde un punto de vista de izquierdas, el colectivismo, punto que he intentado defender en otro envío, pero la guerra de trincheras impide debatir sobre dogmas oficiales.
Todo para que estés más agusto en tu huida hacia adelante.
Mi mujer y yo somos maestros, ella es maestra en la pública, yo he trabajado en la privada. Sé que solo un caso o una perspectiva no representa la realidad general pero bajo mi punto de vista y mi experiencia informativa y personal la privada no da mejor calidad. Como mucho te da "mejores" contactos.
En la pública priman los objetivos. En la privada la promoción del alumno. Es evidente tú no pagas para que tu hijo repita curso.
Así pues a mi me han llegado a decir que no se puede suspender a un alumno por quienes son sus padres. O me han llegado a apercibir a mí por informar a los padres de un comportamiento negativo de un alumno.
Vamos a ser honestos. España no es un país meritocrático. No estamos montados en bajo un sistema que se fundamenta en la meritocracia y "fair play capitalista" sino en el enchufismo y en la picaresca. Sobre todo en las altas esferas donde todo queda relegado al tráfico de influencias. Véase el caso del pequeño Nicolás.
Yo estudié en un conservatorio privado, mi mujer en uno público. Tres cuartos de lo mismo.
Así que si de lo que hablamos es de formación, la pública de momento se lleva de calle la calidad educativa.
Pero mi valoracion es solo mia, habria que hacer un estudio estadistico, que los habra. www.elmundo.es/mejores-colegios.html aqui te dejo uno.
Primero dices que la privada no es mejor que la publica y luego al final de tu comentario dices que (pero si los esfuerzos económicos que se dedican a la concertada fueran a la pública (entre otras cosas) tendríamos una pública con mayor calidad que casi cualquier concertado.) en que quedamos.
Un colegio publico no tiene las mismas infraestructuras que uno concertado.
El mantenimiento de un colegio público es nulo , mientras que en los concertados van invirtiendo porque así llenarán las clases.
En los colegios privados seguro que los profesores no están tan bien pagados y se les exige más trabajo que en un publico.
Podría gastarme 150 € en mi hijo si recibiese mejor educación ... no me dolería nada pagar a las monjas.
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2018-04-22/padre-denuncia-impu
www.lavanguardia.com/vida/20161020/411155422564/una-abogada-leonesa-de
Y puedes encontrar muchos más, aunque muy pocos denuncian porque saben que eso les priva de un entorno "sano" libre de "chusma"
Para mi no es referencia de nada un documento al que se invoca recufrente ente como si sirviera de algo.
Va a dar igual: los de siempre van a seguir haciendo lo de siempre, y la gente normal podremos enfadarnos mucho y votar cada semana, que nada va a cambiar.
hay una parte de escolarizacion de muchos alumnos que se ahorra.
Tengo la impresión de que no has entendido como funciona la concertada.
Y de eso no se habla. Qué cosas.
Simplemente en estos barrios cuanto más pequeño es el colegio más control. Y las escuelas públicas tienden a hacer colegios muy grandes y en barrios problemáticos cuanto más pequeños los centros mejor.
Un megainstuto de 1100 alumnos con FP de todos los niveles y donde el mayor problema son los robos de material no tiene mucho tiempo para ocuparse de los críos de L Eso. Si alguno tiene un absentismo alto a la que pasa, de los 14 ni se preocupan ya en avisar a los padres. Demasiadas clases y solo ver la puerta ya haría que el 97% de los menesntes se plantearse no llevar a su hijo allí jamás
Hay veces en que los modelos alternativos pueden mejorar mucho la situación porque desde las organizaciones públicas no entienden que no es lo mismo un colegio en el raval, en Ciudad meridiana o en Gràcia . En Catalunya la asignación de centros públicos y concertados se hace desde el mismo bombo. Asignando puntos por igual.
A partir de ahí hay unos centros concertados en sant Cugat famosos porque la Cup los menciona cada dos por tres . Dos de chicos y chicas separadas. Cuota unos 500 euros entre pijadas y relacionados con el opus dei. A los pobres ya se encargan de espantar los con actividades obligatorias de precio astronómico.
Por alguna razón todo el mundo relaciona los concertados con estos modelos. Y se ve que los pequeños colegios concertados de barrios pequeños que sobreviven a base de tener instalaciones penosas no existen. Los padres de la concertada somos todos unos pijos que quieren aparentar y los colegios concertados son todos religiosos y de élite
En los colegios privados seguro que los profesores no están tan bien pagados y se les exige más trabajo que en un publico. <-- Se llama explotación laboral. Si no les gusta tienen dos alternativas: a) exigir a sus jefes mejores sueldos y menos esfuerzo, y para ello tienen la capacidad de utilizar las herramientas sindicales y derechos como el de huelga o b) sacarse una oposición y trabajar en la pública.
Habrá casos en las que este igual o un pelin mejor, pero son casos contados.
También hay que decir que no toda la concertada es mejor que la pública.
Que se ha pintado y poco más, en el campo de futbol sala puede entrenar Fernando Alonso para el dakar.
Y las aulas funcionan gracias a aportaciones o acuerdos con las editoriales. Ninguna de las pizarras las ha pagado la Generalitat.
Comida después de cambiar tres empresas de catering aun no sabemos cual es peor.
¿De qué tipo de pizarras hablas? Yo he estado en centros con pizarras clásicas, centros con pizarras electrónicas, centros con un pc por aula, centros donde sólo había pcs en el aula de informática, etc.
Y en todos se daba clase y los niños aprenden perfectamente.
Que el presupuesto en educación en tu comunidad sea una basura es responsabilidad de los votantes
¿Baños que no tienen ninguno la tapa para sentarse también es obra mayor?
En las clases de mis hijos claro que hay ordenadores , me parece que en clase de mi hija hay 8, pero ninguno los ha pagado el estado. Son donaciones....
Claro que si es un tripartito de la izquierda llevan 4 años y seguimos igual que con Zaplana o Camps....
Todos prometen mucho pero después les cuesta hacer, porque siempre la herencia del anterior es mala.