Josh Le, un estudiante de la Universidad de Alberta rompió un particular récord al utilizar el mismo pantalón durante 15 meses, sin limpiarlo, para demostrar que la falta de lavado no tiene consecuencias higiénicas. Tras prácticamente 450 días de uso ininterrumpido y sin limpiarlo, Le tomó una muestra del pantalón para comprobar el nivel de bacterias acumuladas. Posteriormente, lavó el pantalón y, tras utilizarlo durante dos semanas, volvió a comprobar el nivel de bacterias en el tejido. Para su sorpresa, la cantidad de bacterias fue similar...
|
etiquetas: lavar , pantalones , consecuencias higiénicas 
El NCM o "Nivel Crítico de Mierda" es la cantidad máxima de mierda que puede soportar una superficie: una cantidad a partir de la cual una nueva partícula que toque la superficie tiene más posibilidades de desprenderse (llevándose parte de la mierda acumulada) que de quedarse adherida.
Este tío es un auténtico guarro
1 - 450 días sin lavarlo
2 - tomar muestra
3 - lavarlo
4 - 15 días de uso
5 - tomar muestra.
A mi me dice que no los lavó bien.
Sin coñas. Creo que sin una muestra de otros pantalones lavándose cada 15 días durante esas 15 semanas no creo que la conclusión sea buena.
El NCM o "Nivel Crítico de Mierda" es la cantidad máxima de mierda que puede soportar una superficie: una cantidad a partir de la cual una nueva partícula que toque la superficie tiene más posibilidades de desprenderse (llevándose parte de la mierda acumulada) que de quedarse adherida.
Si tiene redaños y sus vecinos paciencia, que repita el experiento con los calcetines.
"no es más limpio es que más limpia sino el que menos ensucia".
- María me se pegan las bragas
- Será se me – contesta la otra.
- No se si será seme o será mierda pero me se pegan…
#23 Lo malo no es cuando tiras la ropa contra la pared y se queda pegada, cuando hay que empezar a preocuparse es cuando además escala
El pestazo a meao que tiene que tener el pantalon a la altura de la faltriquera tiene que ser de mear y no echar gota.
O al reves, por mear y echar gota tiene que tener un pestazo a meao en la faltriquera para no mear y echar gota.
Creo que este comentario ha entrado en modo while(1);
“There were times when it had a bad odour, like in the seventh month,” Le said. “That’s when I threw it in the freezer and magically when it came out it was odourless.”
Wow--sin palabras
Qúe beneficio te trae lavarlos cada semanas?
Solo jodes el medio ambiente un poco más.
#46 El beneficio de que no te colonicen los gremlins.
¿pequeños austrolopitecus?Entonces serán "enanensis" mas que afarensis
¿Dudábamos de que era un ser limpio y pulcro?
"hola, soy xavi, ¿sabes?, estos pantalones los llevo puestos desde hace 400 dias"
Más le habría valido molestarse en conseguir justo lo contrario,como por ejemplo,investigar como mantenerse más limpio durante 450 días o algo.
Lo lava a los 15 días, toma muestras, y ya se lo deja puesto durante los 15 meses sin lavarlos.
Porque no creo que ste chico haya lavado sus pantalones en un autoclave.
Respecto a las bacterias, no es nada nuevo. Las propiedades bacteriostáticas del algodón son conocidas desde hace mucho (tiritas, gasas, algunos hilos quirúrjicos, vendas, compresas: todo algodón).
Algunos modelos y marcas tienden a oler a pies/queso si no los lavas cada semana: se debe a un pigmento barato que usan, que reacciona con el amoniaco del sudor y libera ese hedor. Pues nada, eso sí los lavas, y ya sabes qué no comprar.
Si tras repetir las prueba varias veces con distintos pantalones, en distintas personas, con muestras más frecuentes, usando doble ciego, si la cosa sigue igual podrá buscar algún par (otro friki guarro con tiempo y conocimientos de biología y pruebas de laboratorio) para verificar en estudio. De ahí a publicar en The Lancet hay un paso.
En nivel de bacterias, no sé, pero tras salir una noche había que lavarlos impepinablemente
Salvo que hagas un ejercicio muy intenso y sigas una dieta muy alta en proteinas (culturista, por ejemplo) no debería haber amoniaco en el sudor.
El olor a pies/queso se produce porque las bacterias que viven en la piel, que en zonas con poca exposición al aire (pies, axilas) descomponen el sudor y producen el mal olor. Me da que el problema con tus pantalones es porque, por algún motivo, no transpiran lo suficiente y retienen la humedad.
Dice el artículo "McQueen advirtió de que Le es una persona sana y que los resultados son el fruto de sólo un experimento"
Una persona sana, sin enfermedades y rodeado por un ambiente sano y limpio no tiene porque sufrir más de la cuenta. Ahora que continúe el experimento con todas las personas que van a su misma clase. Con que haya uno que sea un foco de enfermedad veremos qué pasa.
Aunque no sé yo tanto complicarse la vida analizando a ver si tiene bacterias, cuando es mucho más fácil: ¿huele o no huele?
www.reddit.com/r/malefashionadvice/comments/eqb70/levi_shrinktofit_gui
Ahí hay gente comentando la bajada de calidad de marcas como Levi's apuntando al tema de los pigmentos que huelen a queso/pies al ser usados. Por Internet puedes encontrar gente con problemas similares.
Claro que no creo que lo diga después de llevar los mismos pantalones año y medio.
PD. No hace mención a la colleja que le dio su madre el día de acción de gracias por llevar los pantalones llenos de mierda y oliendo a "gitano"
Sigo pensando que el problema es por las bacterias de la piel, que por algún motivo les gusta vivir en esos vaqueros y descomponen el sudor, lo que produce el olor. Puede ser el pigmento lo que les guste, no te digo que no, pero que no creo que sea que el pigmento reacciones con algún componente del sudor para oler así.
Resumiendo: el olor a pies son "cagadas de bacteria", igual que el mal aliento. La probabilidad de que un pigmento haga el mismo proceso químico con el sudor que una bacteria es mínima. Es mucho más lógico pensar que las bacterias que producen ese olor, y que viven en la piel, se hayan mudado a los vaqueros, ¿no?
Edito. En el post que mencionas, uno habla de que la cosa empieza en las ingles y se va extendiendo. Minipunto a favor de las bacterias: esa zona transpira menos que, por ejemplo, el final de las piernas.
No es la primera vez que paso una plancha a unos vaqueros que ya me había puesto varias veces, pero después de lo que ha escrito #66, puede que empiece a cambiar un poco mis hábitos de vida :).
En cualquier caso no pueden ser únicamente bacterias con su amoniaco normal y corriente, porque el olor debería desaparecer con el lavado, y sólo lo hace parcialmente. Y está claro que es el uso que se les da, porque no huelen así cuando los compras en la tienda llena de vaqueros.
Pero no sabemos si se refiere a unos pantalones que hayan sido puestos los 30 días del mes.
"Durante un mes durmió con él puesto, se secó el sudor de sus manos y tiró comida en la prenda."
Esto es lo que hecha un poco el experimento por tierra. Al hacer esto un par de veces, o tal vez sin hacerlo, deberían verse los lamparones de lejos.
Las bacterias no producen amoniaco, sino metilmercaptano, que es lo que huele mal. Habría que hacer el experimento de dejar caer sudor en los pantalones sin ponerselos, para ver si es una reacción del pigmento descartando las bacterias de la piel. Pero lo dudo.
Suponiendo que el metilmercaptano lo produzca el pigmento al descomponerse el mismo o el algodón del tejido, pero en la descomposición también hay implicadas bacterias, no pasa por arte de magia química. Sigo apostando por los bichitos que proliferan en condiciones favorables de calor + humedad.
De cualquier manera yo tengo unos cuantos levi's 501 americanos y no huelen mal...
por lo demas, no hay diferencia si los lavas a 1 mes o a 3, asi que ahora los lavo cada 3 semanas. Y a mi experimento ayudo que solamente tenia 1 vaquero y mi absolutamente tacaña personalidad me impedia comprar otro.
Los vaqueros, pese a su nombre, no son ropa propia de granjeros. En su origen eran ropa para mineros, luego se generalizaron a los trabajadores en general y luego a los jóvenes.