Desde hace algunas décadas, el lenguaje económico se ha adueñado del espectro semántico que trata de lo emocional y lo afectivo. Nos dicen que demos lo mejor de nosotros, que nos saquemos rendimiento, que aprovechemos las adversidades para crecer. Como si dependiese únicamente de nosotros mismos.
|
etiquetas: capitalismo , filosofía , confort 
Opino más como una cita, probablemente apócrifa, de Bill Gates, que decía que le gustaba contratar a gente inteligente pero vaga, porque solían inventar formas ingeniosas de automatizar su trabajo para poder dedicarse el resto del tiempo a vaguear.
¿Tu qué sabes de mí para darme lecciones en el plano personal en vez de hablar en "general" como hago yo?
Ni soy miedoso, ni estoy estancado en ningún lado (mi trabajo no me lo permite) y explícame, por favor, qué es una "persona débil" y que características tiene.
Quiero estabilidad en mi vida, por supuesto que no puedo pretender que esta sea inamovible como los montes, que hay que tener "planes b" en la vida por si vienen mal dadas y que uno tiene que progresar en el ámbito personal.
Ahora, no me vendan "la estabilidad" como "zona de confort-caca" porque eso es legitimar la tendencia precarizante actual y decirnos: "si estás a gusto muy mal porque eso es "zona de confort", ponte a reventarte tus ahorros para "emprender", cuando te estampes "sé resilente" y no te centres en vivir porque si las cosas van mal.... Y no salgas a la calle, no sea que te atropelle un coche o te caiga una maceta o un suicida encima.
Y eso de "débil" y "fuerte" me parecen chorradas del pensamiento protestante-anglosajón, hace años tenían la de "perdedor" y "ganador", pero el discurso dominante ha evolucionado a esa memez de débil-fuerte porque "ganador", tal y como se entendía a finales del pasado siglo, hoy en los EEUU es difícil de lograr.
Pues yo pienso que la felicidad consiste en valorar lo que se tiene, un punto de ambición siempre es necesario, pero el estar buscando más y más continuamente, lleva a la ansiedad.
A los problemas se les planta cara cuando aparecen ¿pero mientras tanto? Bendita rutina y bendita zona de confort
Mira los osos y cómparalos con las cucarachas y dime si la "especie de éxito" es la "fuerte".
Estas memeces del coaching, de la "zona de confort", de la "resilencia", del "fuerte".... No son casuales, obedecen a propósitos de precarización de la sociedad.
En un curso que hice hace un par de años, nos dijo el profe que el coaching tuvo su origen para que los exmarines y exsoldados estadounidenses tras licenciarse, no anden pidiendo ayudas ni diciendo "yo serví a este país" y que se crean que si perdieron años de formación, un brazo o la chaveta, está en su mano cambiar todo eso y que sean "personas de éxito".
Todo ello aderezado con la masculinidad tóxica del "fuerte/débil", ¡No, coach, yo soy fuerte, unga-unga, no sé lo que implica eso, pero fuerte, no débil!
Un ejemplo que suelo poner. Alguien que quiere mejorar su nivel de inglés y que teniendo la oportunidad de buscarse un tandem linguístico pues no lo hace porque "le da pereza quedar con un desconocido". Y se queda en su "zona de confort", yendo a una academia de idiomas un día por semana.
Pues muy bien, pero por quedarte en lo cómodo pues no avanzas.
A ver, el problema es el de siempre en estos temas. Que se toma un concepto creado para un asunto y que en origen es algo lógico pero despúes llegan los flipaos vendehumos del "hazte rico en un mes" y lo usan a lo loco sin pensar nada más.
Lo de zona de confort se populariza a través del libro Fluir (Mihály Csikszentmihalyi, 1990), en el que nos indica justo esto, que para aprender o mejorar una habilidad hace falta un cierto nivel de reto para nuestra mente. Ni estrasarnos demasiado, pero tampoco quedarnos en nuestra "zona de confort", porque si no vamos a avanzar.
En ese contexto no es ninguna tontería esto de la "zona de confort". Pero claro, después llegan los flipaos y te ponen un powerpoint con "Haz algo distinto cada día, sal de tu zona de confort" porque queda guay el palabro pero ni saben de donde viene y pasa lo que pasa.
Más allá del chiste malo, se refería a que los primeros hacían las cosas automáticamente, sin pensar, porque les daba pereza hacerlo; mientras que los segundos preferían usar el coco para tener que realizar menor esfuerzo físico.
¿Fuerte es alguien que no llora nunca?, ¿O que levanta mucho peso?, ¿O que le pegan y no le duele?, ¿Que cuando vienen mal dadas sale adelante con una sonrisa?
Porque esto último sí se aplica en psicología y no tiene nada que ver con la fuerza, sino con ser resolutivo.
Insisto en que eso de "fuerte/débil" son chorradas deterministas que vienen de los EEUU y que apelando a dicotomías simplistas dan un mensaje siniestro.
Partiendo de esa base, considero que la felicidad consiste en la ausencia de incertidumbres, en valorar lo que se tiene y en quererse a uno mismo y a su entorno; entre otras cosas.
Eso de que tengo que estar continuamente buscando "más" me parece el abono para la ansiedad, la frustración y el estrés; afán por progresar como persona y en lo material, por supuesto, ambición por ambición porque sí y porque "zona de confort" nosequé... No, a venderle el desamor propio y a crearle necesidades inventadas a otro.
Tenemos que aspirar a tener nuestras necesidades cubiertas y poder permitirnos algún capricho para ser felices; no estar continuamente moviéndonos porque "si no zona de confort", eso no es humano.
Incluso plantearía el caso de gente llevar toda la vida en la cárcel y al salir estar desubicados, la cárcel se convirtió en su zona de confort.
Es el miedo lo que hace que no te muevas aunque sea a mejor, nada más. No es cuestión de buscarla continuamente, sólo cuándo la necesites, es plantearte si tu zona de confort te está haciendo más daño que bien.
Por eso es bueno probar tus limites e intentar superarlos.
Sea realmente tu culpa o no, me parece un mensaje mucho mas positivo el plantar cara a tus problemas y pelear por solucionarlos. Y si eso implica salirte de las zonas de donde te sientes comodo, pues adelante, seguro que aprenderas bastante.
Desde luego es mi experiencia personal tanto como trabajador raso como dirigiendo equipos, quizá Bill Gates tenga otra experiencia.
Y si, la pollada de "salir de tu zona de confort" es la típica arenga de mierda que te suelta el TL de consultora creyendo que así te motiva de alguna forma mientras ignora el hecho de que tienes tareas inasumibles por un ser humano en una jornada de trabajo legal.
No te jode. Como si no hubiera condiciones materiales que te afectarán. No, todo es cuestión de voluntad.
El vago, vago lo que va a hacer es copiar la "forma ingeniosa" de algún compañero o directamente que le haga la tarea. Y si está el solo lo máximo que hará es buscar en Google a ver si encuentra algo, pero seguramente no sea nada innovador o que aporte valor.
m.youtube.com/watch?v=TjUdqgY6gNE
Saludos.
La zona de comfort es aquella que te da la felicidad y si algo te hace feliz ¿Por qué dejar de serlo?
butacazona de confort.Otra cosa es esforzarte por aprender o lo que sea, pero la forma en que yo he visto utilizar este término con personas que ya se rompen los cuernos es de vergüenza ajena. Esos consultores sí que permanecen en su zona de confort, siempre con su charlatanería de libro de autoayuda, diciendo obviedades y cobrando la hora a cientos de euros.
Pero ellos no son los que van a dormir en un cajero.
Luego ya hay gente que querrá manipularte diciéndote que tienes que hacer lo que a ellos les interesa porque es bueno salir de la zona de confort. Eso es otra cosa
Al mundo le da igual tus creencias, si eres una persona cerrada, miedosa y estancada en su zona. Eres una personal debil y lo vas a tener complicado lidiar con el mundo.
Pues yo pienso que la felicidad consiste en valorar lo que se tiene, un punto de ambición siempre es necesario, pero el estar buscando más y más continuamente, lleva a la ansiedad.
El problema esque te estancas. Y cuando las cosas se pongan feas, lo vas a pasar muy mal
Creo que una persona plena debe ser capaces de lidiar contra los cambios del entorno. Cambios que pueden ocurrir en cualquier momento y que debes estar preparado para ellos.
La última parte de tu comentario no tiene nada que ver con la zona de confort, puedes ser tan feliz dentro de una, como fuera.
La mayor parte de la gente tiene sus rutinas, y la comodidad viene precisamente de disfrutar esas rutinas en su justa medida, el problema llega cuando salir de esas rutinas se vuelve traumático, por eso es saludable romper esas rutinas de vez en cuando para no caer de lleno en el miedo al cambio.
Una cosa es ser un puto gandul que no se mueve, y otra es pensar que tener una vida plena es "zona de confort" ¡Precarízate!
Mientras tanto los ricos que manejan los fondos de inversión que gestionan todos esos alquileres se hacen de oro a costa tuya y consiguen una zona de confort muy buena de la que no van a salir.
Y no votes a los partidos que revindican tus derechos, sé un hombre fuerte, la sanidad pública es solo para los hombres debiluchos que enferman mucho y la universidad (pública) es una fábrica de parados, mejor apúntate a un Boot Camp de programación y pide que te quiten todo eso para que solo pagues impuestos para mantener a los antidisturbios que defienden a los que se benefician de los servicios privados cuando los vayan a necesitar... porque ese gasto es el que no planean nunca recortar, los antidisturbios y jueces que te imponen penas exageradas o se olvidan dependiendo de tu sesgo político, en sanidad y educación sí ponen recortes.
Pues eso.
Yo nunca desaprovecho una oportunidad de pedirles que salgan de mi zona de confort.
La clave no es salir o no de la zona de confort. Eso es sólo un síntoma del problema que se quiere realmente abordar, al igual que otro síntoma sería el también mencionado uso creciente de terminología económica y principios de productividad para nuestra vida personal y tiempo libre.
Desde mi punto de vista, lo que el texto quiere transmitir es que el sistema está jodido de base y la filosofía nos podría aportar herramientas para cuestionarnos el sistema en sí mismo, preguntarnos por qué las cosas son como son y por qué actuamos como actuamos, con ánimo de cambiar cualquiera de los factores que podamos percibir como excesivamente disruptivos desde un punto de vista social o personal. Lo otro, lo de la autoayuda, la zona de confort y toda esa corriente de pensamiento post-moderna y cutre, lo único que hace es asumir el sistema como es e intentar poner parches, que a su vez generan un círculo viciosa y acrecientan el problema, ya que siguen cargando en el individuo toda la responsabilidad de los fallos del propio sistema.
Yo creo que justo está aqui el kid de la cuestión. Y no es un todo o nada.
1. Primero: lo que está males el sistema que mercantiliza todo, salvo aquello a lo ue no llega (problemas como el cambio climatico, lo cual es un desastre). Algo que en mi opinion hay que cambiar.
2.Segundo: Que tu depresión depende de tí, el mundo es una mierda, sí, pero solo tú podrás salir de ahí. Con ayuda si es necesario claro.
A mi me parece que el ser humano se ha crecido tanto (ego) que sufrimos por idioteces constantemente.
Vamos a morir, trons.
Remember that (en español sonaba mas cuñao).
Con dios
La única zona de confort es el asiento del WC.
Pues mire usted, no, no tiene por qué, y de hecho puede pasar todo lo contrario, que por salirte de tu "zona de confort" las pases putas sin necesidad.
Estoy pensando en los que emigran a otro país buscando un futuro mejor y se dan de bruces con la realidad y tiene que regresar porque no solo no les va mejor, sino peor.
También, en mi trabajo he visto muchas veces gente que se va de excedencia a otro sitio donde les pagan mejor, o van a comenzar "otros proyectos" y antes de un año regresan porque no se han encontrado lo que esperaban.
Que sí, que todas esas experiencias te servirán para "crecer como persona" y bla bla bla, pero lo dicho, que "salir de la zona de confort" no significa automáticamente "mejorar", y que quizás el coste (económico o emocional) de hacerlo no merezca la pena.
m.youtube.com/watch?v=fUzNv9GUnbI
Tienes sanidad, tienes acceso a cualquier tipo de comida, tienes casa, ducha con agua caliente y cuarto de baño. Que sí que las cosas pueden estar mal pero es que como decía otro artículo vives mejor que la mayoría de la gente de hace 50 años para atrás y aún así eres un triste. Y cuando la tristeza te viene de no tener un iphone o de no poder irte a Hawaii de vacaciones pues a lo mejor estás poniendo un poco de tu parte.
Que tampoco quiero frivolizar con la depresión pero es que tengo un familiar con una y se le ocurre decir que vive en el peor de los mundos posibles, lleva meses sin ir a trabajar, no le han puesto ningún problema con la baja y de verdad no se le ocurre un mundo peor posible?
En IT hay gente en su zona de confort que se tiran haciendo lo mismo 10 años ganando una pasta, un día se van a la calle y no valen ni para becario de Junior.
Así que lo mejor es ir saltando de proyecto donde se cambien tecnologías y frameworks o en empresas de I+D (que hay pocas)
De la cárcel se suele decir que la institucionalización tarda unos 7 años.
Yo entiendo salir de la zona de confort cómo estar preparado a los cambios que puedan venir, que puede que también sea la mierda de incertidumbre que hay en estos días.
Un saludo.
A ver, que yo he visto a personas usar esa frase para referirse a: "Abandonarlo todo e irse a dar la vuelta al mundo en moto".
En España además es habitual: una gran mayoría quieren ser funcionario.
www.eleconomista.es/ecoaula/noticias/9862633/05/19/Cada-vez-mas-jovene
Yo no lo entiendo ni lo comparto. No va con mi mentalidad. Supongo que es algo mediterráneo. Eso sí, respeto para todos y cada uno con sus planes de vida.
Hasta el comunismo tiene un concepto para el obrero que quiere una vida tranquila, sin más:
es.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado
Además tu comparación entre diferentes especies es un disparate.
Tenemos un problema y hacéis bien en no mirarlo a los ojos... ¡HUID INSENSATOS!
Yo no he dicho que tus prioridades necesariamente tengan que ser economicas.