El delegado del Gobierno en Murcia se compromete a hablar con los mandos de las bases aéreas de Alcantarilla y San Javier para “que se tomen interés y controlen el espacio aéreo, con el objetivo de vigilar la presencia de avionetas que hagan dibujos en el cielo y echen humo blanco”.
|
etiquetas: ametse , murcia , delegación gobierno , avionetas antilluvia , magufos world 
Cuando los aparatos aereos voladores en este pais estan totalmente controlados , si hasta un puto dron de 2 kg, necesita piloto con carnet y permisos para volar en zonas determinadas, ya no hablemos de avionetas o aviones mas grandes. Que tambien necesitan matriculas, permisos de vuelo, aeropuertos, etc. Que pueden ser seguidas por torres de control, radares, satelites, etc.
Por cierto los objetivos de las camaras de fotos pueden captar perfectamente las matriculas de esas avionetas. No hay una puta foto de una de ellas.
¿Entonces que coño quieres que pensemos? A si es verdad que es cierto....
Ah, que es Murcia.
Me imagino que el delegado de Gobierno ya debe tener varios informes de entes contrastados que indiquen la existencia de esas avionetas y su efectividad a la hora de impedir que llueva.
Sería interesante saber que pinta una avioneta antilluvia en pleno invierno digo yo que si eso existiese sería más en época turística, ahora a que colectivos no les interesaría la lluvia.
Bueno yo me sé uno. A las energéticas así pueden hacer negocio con las de ciclo combinado y hacer el agosto.
En meneame todo lo que suene a magufada es mejor desacreditarlo que intentar contrastarlo por internet pero claro mejor decir "ah, que es Murcia" a informarse un poco por internet y a darse cuenta de que esta técnica se usa en más de 40 países para controlar las precipitaciones, pero claro, no se debería de usar en países en proceso de desertización como España y mucho menos en la huerta murciana.
Huy, perdón delegado del gobierno del PP.... sin mas comentarios, no hace falta...
Y quién pilota esas supuestas avionetas chemtrelicas para que no llueva en Murcia?
Será tal vez Eduardo Zaplana, un ex murciano afincado en Benidorm? Querrá el pilotochemtrail Zaplana llevarse la lluvia a la vecina provincia de Alicante?
Toma, lee magufo: es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
"En Estados Unidos, la siembra de nubes se utiliza para aumentar las precipitaciones en zonas de sequía, para reducir el tamaño del granizo que se forma en las tormentas, y para reducir la cantidad de niebla en y alrededor de los aeropuertos. La siembra de nubes es a veces usada por los principales centros de esquí para inducir las nevadas. Once estados del oeste y una provincia de Canadá (Alberta) tienen en marcha programas de modificación del tiempo. Una serie de empresas comerciales ofrecen servicios de modificación del clima basado en la siembra de nubes."
1. www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/01/25/meteorologos-alzan-voz-b
2. cadenaser.com/emisora/2018/01/26/radio_murcia/1516950993_936586.htm
El delegado del gobierno es del mismo partido que el que gobierna en Murcia.
Si eso no ocurre es hacer el magufo.
Tú: "Pues lo de las avionetas antilluvia en Murcia está más que probado y denunciado"
Tú mismo: "Quizás porque no hay pruebas y se sospecha"
En Andalucía también se llevan quejando desde hace tiempo www.elmundo.es/andalucia/2016/04/07/570697b7e2704ecb778b45fc.html
Pero vamos, que te demuestro que el proceso existe, cosa que seguro ni sabías hasta hace 10 minutos, que hay denuncias generalizadas y vienes con que hasta que no haya un informe de un organismo contrastado (que seguramente si lo hubiera te parecería un organismo magufo) que lo pruebe, son magufadas
www.neoteo.com/yoduro-de-plata-como-funciona-14420
Las aseguradoras lanzaban partículas sobre las nubes para provocar lluvia antes de se desencadenara una tormenta de granizo que podía provocar daños.
Creo que las dejaron de usar (que yo sepa ya no se usan), probablemente porque no eran damasiado efectivas. Tampoco se si hay algún estudio sobre su influencia en el balance de precipitaciones.
Hay mucha gente que piensa que esto es una magufada y niegan su existencia, pero existir ha existido y se han utilizado (ahora no lo se).
www.anti-grele.fr/antigranizo_proteccion-anti-granizo.htm
m.20minutos.es/noticia/1549569/0/
CC #17
Si no ya me dirás como actúas. No vale unos agricultores me han medido tal o se han ido a laboratorios Pepe para que les comprueben unos datos.
Lo que he dicho es que es un delegado del gobierno y no puede actuar de esa manera.
2. A tal efecto, el Organismo de cuenca, a la vista del proyecto presentado por el solicitante, del conocimiento que exista sobre la materia y de los posibles efectos negativos sobre las precipitaciones en otras áreas, previo informe del Instituto Nacional de Meteorología elevará propuesta al Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.
3. Cuando la modificación de la fase atmosférica del ciclo hidrológico tenga por finalidad evitar precipitaciones en forma de granizo o pedrisco, la autorización se otorgará por el Organismo de cuenca por un plazo de doce meses, renovables por periodos idénticos.
En la instancia se indicará el alcance de la pretensión y los medios previstos para conseguirla. El Organismo de cuenca, previos los asesoramientos que estime oportunos, otorgará la autorización con carácter discrecional, pudiendo revocarla en cualquier momento si se produjesen resultados no deseados.
4. Cuando los procedimientos empleados a los efectos de este artículo impliquen la utilización de productos o formas de energía con propiedades potencialmente adversas para la salud, se requerirá el informe favorable de la Administración Sanitaria para el otorgamiento de la autorización.
Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas.
Publicado en: «BOE» núm. 103, de 30 de abril de 1986, páginas 15500 a 15537 (38 págs.)
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1986-10638
www.elconfidencial.com/deportes/2008-08-25/pekin-manipulo-el-clima-par
CC #31
Ademas, como es que no los han detectado los militares? La region de murcia no es que tenga buena cobertura de radar, sino lo siguiente. Hay una linea de radares de alta potencia asignados a los Escuadrones de Vigilancia Aerea (EVA) por toda la franja costera mediterranea desde cadiz hasta barcelona, todos ellos alcanzan murcia, que queda en el medio de la linea, contando con una estacion propia, aparte del alcance de los de los aeropuertos civiles desde almeria a manises, aparte los sistemas propios de la base aerea de San Javier y la naval de Cartagena y queda tambien bajo el alcance de Los Llanos (Albacete). Todo esto coordinado por SACTA a nivel civil y a nivel militar digo yo que tambien se controlaran desde el Mando de Torrejon. Aparte otro punado de radares de potencia media y baja cota que se usan para controlar el paso desde el estrecho hasta el cabo de la nao.
Y eso si no hay algun grupo de barcos de guerra americanos paseando por la zona de aguas internacionales, aunque a esos solo avisarian a Espana si la avioneta va por mar y se les esta arrimando sospechosamente a donde estan ellos ( o igual disparan el misil primero y preguntan despues ), o si anda de paso un AWACS con algun trabajo por la zona sur.
Vamos, que una avioneta sin plan de vuelo autorizado que se le ocurra despegar en murcia la identifican a la que sube 30 metros, y si no hace caso a ATC en Los Llanos hay una pareja de EF en alerta 24 horas, que la alcanzarian en una media hora maximo contando despegue y lo escoltarian a aterrizar ( y el paquetazo de AENA es antologico si se llega a este punto, incluso carcel si ha puesto en peligro alguna ruta aerea ).
Parece más especulación que otra cosa. De todas formas hay expertos en la manipulación del clima que dudan mucho de lo que los chinos afirman ser capaces.
www.denverpost.com/2008/04/22/scientists-aim-alter-weather/
Los analfabetos funcionales que denuncien, están en su derecho, sean murcianicos o de Silicon Valley. Son los mismos que hasta el siglo pasado sacaban a la virgen a procesionar contra el pedrisco, la sequía o las plagas: la misma evidencia científica.
Cuando los aparatos aereos voladores en este pais estan totalmente controlados , si hasta un puto dron de 2 kg, necesita piloto con carnet y permisos para volar en zonas determinadas, ya no hablemos de avionetas o aviones mas grandes. Que tambien necesitan matriculas, permisos de vuelo, aeropuertos, etc. Que pueden ser seguidas por torres de control, radares, satelites, etc.
Por cierto los objetivos de las camaras de fotos pueden captar perfectamente las matriculas de esas avionetas. No hay una puta foto de una de ellas.
¿Entonces que coño quieres que pensemos? A si es verdad que es cierto....
es.m.wikipedia.org/wiki/Yoduro_de_plata
es.m.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
El cambio cambio climatico o el calentamiento global y el fenomeno de efecto invernadero son hechos cientificos aprobados por mas del 98% de la comunidad cientifica. La relacion entre la concentracion de gases de efecto invernadero como el CO2 es paralela al aumento de la temperatura global de nuestro planeta. Los años mas calurosos de la historia han sucedido en los ultimos 16 años, subiendo dramaticamente hasta la actualidad: 2010 el mas caluroso hasta entonces, sobrepasado por 2011, sobrepasado por 2012, sobrepasado por2013, lo mismo con 2014, 2015 y 2016 y 2017 que ha registrado temperaturas record. Como consecuencia de ello se estan derritiendo los polos, se estan derritiendo los glaciares, se esta acidificando los oceanos, esta sucediendo una extincion de animales acuaticos y terrestres a nivel global. Y el calor se esta acelerando por fenomenos como la liberacion de metano que estaba atrapado en estructuras congeladas como el permafrost ademas de la desaparicion del hielo que refleja la radiacion y evita el calentamiento. Es por ello que los gobernantes y todo el mundo deben tomar YA medidas como tener 100% de energias renovables, coches electricos, consumir mucha menos carne y proteger la naturaleza que nos queda. Desgraciadamente nuestro gobierno y quienes les apoyan van en direccion contraria. Hay que luchar por salvar la vida en este planeta.
¿A quién le podría interesar que no llueva en otro lado? Podría entender el mosqueo si van nubes con viento del NO y que en Albacete hicieran llover para tener ellos agua y que ya no llega a Murcia. Pero esto? Vamos hombre...
Un desafío clave es discernir cuánta precipitación habría ocurrido si las nubes no se hubieran sembrado. En general, hay acuerdo en que, en invierno, la siembra de nubes sobre las montañas producirá nevadas, expresadas por las organizaciones profesionales.1 No hay evidencia estadística de un aumento estacional de precipitaciones de alrededor de 10 % con la siembra de invierno. La Organización Meteorológica Mundial ha indicado que la siembra de nubes produce resultados positivos en muchos casos, pero que depende de muchos factores como la especificidad de las nubes, velocidad y dirección del viento, el terreno, etc.
En algún momento se confundió "democracia" con "tener razón por ser mayoría" y no hicimos nada para evitarlo.
Ahora mismo no hay quien lo pare. Se auto-realimenta y no hay fuerza más poderosa que la estupidez.
#29 Pero eso es para provocar la lluvia. No para evitar que llueva.
Además. Lo único que hace es precipitar nubes de lluvia. No crea lluvia de la nada.
Existe una compañía que ha conseguido contratar a uno o varios pilotos que, sin decir palabra ni que se les escape nada por accidente, consigue cargar una avioneta de yoduro de plata, despegar, subir a las nubes, soltar su cargamento (que, llámame metereólogo, pero digo yo que harán falta muchas pasadas para evitar que descargue cuando el cielo está encapotado), aterrizar y nadie, absolutamente nadie, se ha dado cuenta.
Hombre, no voy a decir que es imposible, pero sí que me parece más rebuscado que el final de Battle Star: Galactica.
Se supone que si provocas lluvia antes de que se desencadene una tormenta puedes evitar mayores consecuencias, puede que esa lluvia sea muy ligera o inapreciable.
Los agricultores acusan al sistema de evitar precipitaciones, yo creo que eso no está probado pero tampoco lo contrario porque no hay estudios concluyentes al respecto (que yo conozca).
Te remito al articulo que pones en #13 : es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
Leelo antes de decir falsedades
Pues claro que hay muchas denuncias, también hubo avisos de apariciones de la virgen y de extraterrestres.
Son fruto de la incultura según se ha podido ver una y otra vez. No son difíciles de comprobar y nada de nada.
No tiene ningún fundamento real
Es más la noticia es crítica con la forma de actuar. AMETSE (Asociación Meteorológica del Sureste)
estas noticias están contribuyendo a crear una alarma social injustificada desde el punto de vista científico ya que no hay ninguna evidencia relativa a que el clima en la Región de Murcia se esté viendo modificado de manera artificial e intencionada, alarma especialmente entre los agricultores que miran con angustia al cielo cada vez que pasa un avión por si este les estuviera “robando” la lluvia que tanto necesitan.
No indican que no se pueda, indican que no existen pruebas de que se hace en Murcia. Si no ya me dirás como actúas.
Está frase tan manida es un gran tongo. El 98% de la comunidad científica coincide en que se está produciendo un cambio climático, pero que ese cambio sea causado por el hombre, y sobretodo de forma exclusiva es algo muchísimo más discutido.
Lo segundo tiene un razonamiento lógico, una cabronada tal vez, pero tiene lógica. Lo primero es simplemente absurdo ¿Qué beneficio obtiene nadie de hacer que otros no tengan lluvia? Hay que ser muy retorcido.
Lo que hay que leer...
Vaya, los típicos aviones publicitarios de las playas vuelan sin plan de vuelo.