Si es algo tan malo y desproporcionado eso de la sedición, ¿por qué nadie ha hecho nada por quitarlo o cambiarlo hasta que su modificación puede servir para sacar de la cárcel a los aliados del partido en el gobierno?
El ridículo de los Puigdemont y comparsas, tampoco tiene parangón.
Siento decir que el enlace es engañoso. En muchos países no existe el delito de sedición porque todo lo que hicieron los "sediciosos" es directamente rebelión,
Yo solo pido a Podemos y PSOE que legislen como si la extrema derecha hiciera lo mismo.
Que igual acaban convirtiendo el delito de Golpe de Estado (sedición o rebelión, como lo quieran llamar) en falta leve, y acaba saliéndonos a todos el tiro por la culata.
#4 No se produjo un delito de rebelión, la ausencia de violencia por parte de quienes llevaban a cabo las actuaciones impide considerar los hechos como delictivos bajo el tipo de rebelión.
¿Puedes citar textos legislativos de estados de Europa donde la rebelión no requiera de violencia?
En muchos casos el artículo echa en cara que el periódico dijera en el pasado que la homologacion de esos delitos equivalía a rebelión, pero eso no implica que no sea homologable tambien a otros delitos.
#12 En el enlace que has citado se indica que se requiere el uso de la fuerza "encaminado a poner al estado danés o cualquier parte de él bajo un régimen extranjero o al separarse de cualquier parte del estado".
No aplica.
Hacer resistencia pasiva para votar no cumple ese requisito de uso de la fuerza.
El Tribunal Supremo se refirió al uso de la fuerza para evitar que se cumpliera la orden judicial de impedir el referéndum, la rebelión requiere uso de la fuerza encaminada a un golpe de estado o secesión.
Y si te aburres puedes pasarte por algún mitín de Vox o la misma celebración de sus resultados electorales, no parece que estén en contra del uso cuando todos sus simpatizantes se ponen a gritarlo.
#3 Que no sea porque nadie en Europa se dedicaría a putear a un territorio como Catalunya para que acabara siendo como Extremadura. Si para evitar eso hay que romperos la patria pues se rompe; entre prosperidad o romperte la patria lo tengo claro. Llámame traidor pero no me va traicionar a mis hijos.
#26 La irretroactividad se aplica a leyes nuevas o a empeoramientos.
Si hoy no es delito escupir en la calle y lo hago y manyana se publica una ley que sanciona con multas, no se me puede aplicar por lo de hoy.
Tampoco me pueden ampliar la condena si la ley las amplia.
En cambio si es cambiada a mejor o anuladas sus sanciones, es de aplicacion inmediata a todos los casos posteriores.
Aqui en USA todos los estados que han legalizado el uso de la marihuana, han sacado de las prisiones a todos los que estaban dentro por posesion -no por trafico.. solo por llevar para consumo propio-.
Ademas en Canada, donde es legal en todo el pais desde hace unos meses, han borrado incluso las fichas delictivas de estos casos para que queden limpios.
En el caso que trata la noticia, se habla de adecuar el delito de sedicion al siglo XXI y sacarlo del XIX - igualarlo con europa, donde sedicion es mas un delito militar que uno civil.
Por tanto reducir sus casos y sus penas.
Siento decir que el enlace es engañoso. En muchos países no existe el delito de sedición porque todo lo que hicieron los "sediciosos" es directamente rebelión,
Que igual acaban convirtiendo el delito de Golpe de Estado (sedición o rebelión, como lo quieran llamar) en falta leve, y acaba saliéndonos a todos el tiro por la culata.
¿Puedes citar textos legislativos de estados de Europa donde la rebelión no requiera de violencia?
No aplica.
No aplica.
Hacer resistencia pasiva para votar no cumple ese requisito de uso de la fuerza.
El Tribunal Supremo se refirió al uso de la fuerza para evitar que se cumpliera la orden judicial de impedir el referéndum, la rebelión requiere uso de la fuerza encaminada a un golpe de estado o secesión.
No fue el caso, no es el caso.
Albiol en campaña electoral: youtu.be/fy2Hsd18jk8?t=70
Y si te aburres puedes pasarte por algún mitín de Vox o la misma celebración de sus resultados electorales, no parece que estén en contra del uso cuando todos sus simpatizantes se ponen a gritarlo.
es.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
Si hoy no es delito escupir en la calle y lo hago y manyana se publica una ley que sanciona con multas, no se me puede aplicar por lo de hoy.
Tampoco me pueden ampliar la condena si la ley las amplia.
En cambio si es cambiada a mejor o anuladas sus sanciones, es de aplicacion inmediata a todos los casos posteriores.
Aqui en USA todos los estados que han legalizado el uso de la marihuana, han sacado de las prisiones a todos los que estaban dentro por posesion -no por trafico.. solo por llevar para consumo propio-.
Ademas en Canada, donde es legal en todo el pais desde hace unos meses, han borrado incluso las fichas delictivas de estos casos para que queden limpios.
En el caso que trata la noticia, se habla de adecuar el delito de sedicion al siglo XXI y sacarlo del XIX - igualarlo con europa, donde sedicion es mas un delito militar que uno civil.
Por tanto reducir sus casos y sus penas.