edición general
789 meneos
1510 clics
Denegada pensión de viudedad por violencia de género a un hombre maltratado por su marido

Denegada pensión de viudedad por violencia de género a un hombre maltratado por su marido

En los casos de violencia de género, la ley prevé una pensión de viudedad para las mujeres separadas o divorciadas de sus maltratadores, con independencia de que exista una pensión compensatoria anterior por desequilibrio económico. Pero si hablamos de malos tratos en el seno de un matrimonio homosexual, el cónyuge superviviente no tiene derecho a esta pensión en los mismos términos que las mujeres. Así lo ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una sentencia de noviembre de 2019 (ref. 982/2019), pero no conocida hasta ahora.

| etiquetas: pensión de viudedad , matrimonio igualitario , maltrato
  1. #149 ¿Y por qué hay una ley específica para el terrorismo?, no sirve la del asesinato, que condena sin distinción de sexo, etnia, o lugar de residencia.
  2. #151 Efectivamente, los jueces de la misma cuerda de esos políticos.
  3. #156 El sadomasoquismo se da entre cualquier tipo de parejas, sean del sexo que sean, confundes el deseo con la imposición.
  4. #355 Si piensas que la mujer occidental esta oprimida hoy en dia no tengo nada mas que discutir contigo.
  5. #207 Y entre los homosexuales casi la mitad son mujeres.
  6. #218 Vaya ZASCA.
  7. #235 La pena es que dentro de décadas seguirás siendo lo que eres.
  8. #339 Y los españoles pueden condenar una pelea de bar como terrorismo.
  9. #150 Pues si, pobrecitas si tipos como éstos llorones siguen menospreciandolas.
  10. #403 Ah, es el comodín de "justifia fascista".
  11. #2 Igualdad de trato para todas las víctimas ya. Los homosexuales El resto de personas no debemos ser discriminados negativamente.
  12. #410 Es el problema de crear una ley no igualitaria contra el maltrato dentro de una relación independientemente del sexo u orientación sexual, que al final se acaban polarizando las opiniones por grupos según qué pié cojean. Maltrato es maltrato, da igual si es un hombre o una mujer el afectado.
  13. #414 Ya, y el asesinato, es un asesinato lo haga Pepe o un terrorista y ya ves, leyes diferentes.
  14. #2 ahora me entero de que, habiendo mas mujeres que hombres, las mujeres son una minoría :shit:

    Te han comido bien el tarro para que digas eso.

    Por otro lado, está claro que los gais estais por encima de los hombres hetero en la escala progre de valores, pero esta por ver si estais por encima de las mujeres. Que parece que no.
  15. #222 pero si las mujeres tienen preferencia sobre los hombres en el 90% de alquileres.

    Ya no te digo en edad de estudiante.
  16. #50 lo que no entiendes esque aqui cada uno defiende lo suyo, y con los restos ya se hará socialismo si tal.
  17. #355 Ah! Claro, y eso rebate su afirmación. Me parece un "¿adónde vas?, manzanas traigo" de libro.
  18. #405 No es que lo piense, es que es un hecho. Así que sí, no hay nada que discutir entre nosotros.
  19. #415 Pues tu ejemplo me da la razón. Tienes el mismo sujeto que comete el crimen, pero con distinta "ideología".
    En el caso de la violencia de género, el asesinato lo comete un hombre. En el caso de esta noticia, también. El entorno es el mismo (violencia dentro de una relación). Como ves, no hay ninguna diferencia en el acto criminal.
    Pero como el afectado es otro hombre y no una mujer, no aplica la misma ley. No te parece un poco discriminatorio? Acaso un hombre no puede verse sometido a la violencia de otro hombre,de igual modo que lo sufre una mujer?
  20. #398 ¿No es el mismo delito que un hombre pegue y/o mate a su pareja mujer, que un hombre pewñgue y/o mate a su pareja hombre, que una mujer pegue y/o mate a su pareja mujer, que una mujer pegue y/o mate a su pareja hombre? No, porque se ha legislado de forma perversa, pero la situación es exactamente la misma en las 4 posibilidades. (Siempre hablando de que uno de los miembros está ejerciendo su superioridad física y/o psicológica, no de defensa propia, etc...).
  21. #421 Pero no queda desamparado que es lo que pretendes decir tú y todos los que seguís con la misma cantinela en cada noticia como ésta, ésto no es violencia de género, es violencia doméstica.
  22. #402 La ley de terrorismo trata a todos los terroristas por igual, sean hombres o mujeres, vascos o árabes, blancos o negros. Si hiciesen una ley que condenase más duramente a los terroristas islámicos que a otros terrorista "secesionistas", sería como la ley VIOGEN, una ley mal hecha, pero no es el caso, no discrimina por sexo, religión, raza o ideología, van todos al mismo saco, no como la ley VIOGEN que solo la pueden usar las mujeres.
  23. #424 No queda desamparado? Te has leído el titular?
    Denegada pensión de viudedad por violencia de género a un hombre maltratado por su marido
    No sé, algo desamparado sí que lo veo.
  24. #426 Igual es que no debería de pedir pensión de viudedad por VIOLENCIA DE GÉNERO cuando no lo es, vamos que existen otras muchas partidas para paliar su problema, así que no, desamparado no queda.
  25. #425 O no, ¿los Gal fueron algún tipo de terrorismo?.
  26. #350 ¿No dejaba federarse quien? ¿tu familia? ¿la federación? Porque yo tengo un par de años menos y nuestros partidillos de pretemporada en baloncesto eran los equipos femeninos de un par de años mas que nosotros. Y vamos jugaban federadas, campeonatos de España y toda la historia completa. Y aunque el mundo del futbol lo desconozco dudo que no fuese exactamente igual.

    En mi trabajo sucede justo al revés, las mujeres están infrarrepresentadas por el sector al que nos dedicamos -solo 26%- pero cobran mas de media tanto en el análisis por categorías como en promedio general, al menos en lo referente al personal dentro de convenio que es donde se tienen datos fehacientes.

    Y es mas, hablando de vetos, nuestros RRHH son mas disimulados, pero textualmente ya hemos escuchado que prefieren o tienen preferencia gerentes/responsables/directivos mujeres, así que ya se da el caso tanto de premiar tanto en ascenso de categoría como económicamente a las mujeres ante igualdad de condiciones o resultados, y no digo que no se lo merezcan todas y cada una de ellas, pero la empresa lo tiene claro y lo hace de esta forma para eliminar cualquier posible duda de discriminación.

    No es nada nuevo vamos, esta textualmente escrito en el convenio donde existe un capitulo dedicado al plan de igualdad desde 2014. Y no es la única empresa.

    Como ves tenemos experiencias diferentes. Y por tanto es difícil sacar conclusiones generales.
  27. #428 Estás cambiando de tema, eso ya es asunto de corrupción y tejemanejes. Como el juez que dictó que lo de la manada no fue abuso sexual, y tuvo que recurrir. Pues eso, si te sentencian por terrorismo la pena no va. Cambiar en funcion de tu sexo, raza, religión o ideología, otra cosa es que no te sentencian por terrorismo y lo hagan por otro motivo por qué alguien mueva los hilos.
  28. #431 Ya porque el Gal no se juzgó por ideología, claro.
  29. #432 Buscate los clavos ardiendo que quieras. Y si quieres seguir defendiendo una ley discriminatoria tienes dos opciones buscar argumentos que apoyen tu postura o seguir a ciegas la ideología que profesas.
  30. #155 #319 habrá sido la voxemia. :troll:

    Fuera coñas, censurarle un comentario así, vaya tela... Un comentario que por cierto no le falta razón.
  31. #19 y los maestros varones. Exijo una compensación. :troll:
  32. #124 así no vas a follar más. xD
  33. #62 eso hasta que no te toca en primera persona o de cerca. Después, tristemente pasas a ser de ese 3,5 millones de votos. :-/
  34. #226 cierto, la LIVG es bastante injusta.
  35. #369 que consistieron en tirarse un pedo.
  36. #253 a cualquier cosa le llaman izquierda.
  37. #142 la ley debe ser igual para todos sin agravante de genero o raza, imagínate que por ser gitano te condenan un 50% mas de pena
    robas y pagas una multa de 100 si no eres gitano y 150 por sr gitano ¿que pensarías de eso?
    la violencia es violencia sin mas, una cosa que sea condicionante si es intencionado o accidente . pero fuera de eso no deberia haber diferencias.
  38. #438 pues en muchos aspectos quizás haya que mejorarla. Si.
  39. #388 Pues tienes toda la razón, me he puesto a leer los comentarios y he acabado virando hacia las diferencias que introduce la LIVG en términos de penas para unos u otros colectivos por el mismo acto delictivo.

    En el caso de las pensiones por ser víctima de violencia de género, efectivamente es discriminación positiva. Mis disculpas.
  40. #441 el agravante no es por ser algo sino porque la causa es una violación de los derechos humanos
  41. #97 la presion fue cualquier cosa menos popular, esto lo dirigen cuatro gatos.
  42. #16 Si quitas mujeres discriminadas y pones hombres discriminados. Ahora mismo tu comentario está mal, la ley discrimina al hombre, no a la mujer. La mujer cuenta con recursos del estado y armas legales de sobra para imponerse por la fuerza sobre cualquier hombre. Y a la inversa solo existe discriminación al hombre.
  43. Unos pocos hombres con masculinidad frágil llorando en los comentarios porque todavía no han comprendido que es normal legislar para equilibrar desequilibrios, todo normal en menéame.
  44. #439 repito lo que he dicho a otra persona. Te has leído el enlace que he puesto? Y repito otra vez, que me sigue pareciendo exagerado denunciar a alguien porque en una pelea te ha insultado, pero la denuncia por vejación no consistió en que se tiró un pedo solamente.
  45. #407 mira el enlace de #369 me sigue pareciendo exagerado multar a alguien por vejaciones por insultar y peerse en una discusión, pero no es "se le escapó un pedo discutiendo y lo denunció" como lo venden.

    Además, zasca por? He preguntado porque no sabía esa historia y quería conocerla.
  46. #444 para eso esta la ley , si eres haces una violación tanto a un hombre como una mujer el delito es el mismo no debería ser distinguible.
    "" el agravante ""deberia ser por si hay otros delitos como uso de armas , es decir otro delitos añadidos , pero no por ser hombre o ser mujer o ser gitano.
  47. #12 Se ofrecen porque dan votos. Y punto.
  48. #449 El ZASCA lo diste tú.
  49. #19 es que eso debe ser la justicia. Si solo hubiera un solo hombre víctima de violencia de género, tendría tantos derechos como las mujeres, aunque sean muchas más. Además, eso es lo igualitario y lo contrario es discriminar según el sexo de la persona. Que es lo que se hace ahora. La paridad también es discriminar, porque se busca igual cantidad de hombres y mujeres, no a los mejores.
  50. #436 Creo que o yo no entiendo tu comentario o tú no entiendes el mío.
  51. #452 xD xD xD me he perdido con las menciones, lo siento.

    Igualmente no lo considero un zasca, es una mentira que se ha hecho bola y es tan fácil de desmentir como mirar la fuente y yo lo hice porque me sonaba raro.:hug: :hug: :hug:
  52. #455 Pero el otro meneante, repite por varias noticias lo que tú demuestras que es mentira, igual es que me resultó bien que alguien le demostrara que no era cierto.
  53. #390 Tengo asumido que por ser mujer hay muchas cosas que no podré hacer. La verdad que no tengo ganas de romperme los cuernos para conseguir pruevas. En ese sentido soy una pedefa de manual. De niña mi sueño era ser la primera mujer en jugar en primera división, hasta que me di una ostia de realidad y me di cuenta que eso iba a ser imposible por mucho empeño que pusiera. De aquellas ni a profesionales llegaban las mujeres. Hoy en día no me apetece luchar por conseguir más igualdad. También te digo que en el año 2020 las cosas han cambiado mucho con respecto a hace 30 años y que hay muchas situaciones en las que se hacen normas estúpidas para, supuestamente, proteger a las mujeres.

    #429 Yo solo conté mi historia porque había un usuario que preguntaba a cerca de experiencias discriminatorias. También sé que en ámbitos laborales se dan en ambos sentidos, tanto discriminando a hombres como discriminando a mujeres. Y que es una mierda también lo opino.

    Cuando eres niño y quieres jugar al fútbol primero juegas al fútbol sala y luego con 9 años(creo recordar que era a los 9 años) pasas a jugar a fútbol "campo" ( el que se juega 11 contra 11 en campo grande) . Yo jugaba al fútbol sala sin federar en el equipo del colegio (había federado de niños pero yo no lo podría haber jugado en esa liga por ser chica). Cuando llegó la hora de pasar al fútbol de "mayores" ya no podía jugar en ninguna liga porque eran todas federadas. Mi equipo me ofreció seguir jugando con ellos pero solo podría entrenar y jugar partidos amistosos. De aquellas no había equipos femeninos en mi tierra así que decidí dejar de jugar al fútbol competitivo y me resigné a jugar solo con mis amigos. Hoy en día me arrepiento de no haber intentado seguir cuando me lo ofrecieron pero me entró la rabieta porque me jodía tanto y lo dejé.

    Siento tardar en contestar pero no pude antes
comentarios cerrados

menéame