En los casos de violencia de género, la ley prevé una pensión de viudedad para las mujeres separadas o divorciadas de sus maltratadores, con independencia de que exista una pensión compensatoria anterior por desequilibrio económico. Pero si hablamos de malos tratos en el seno de un matrimonio homosexual, el cónyuge superviviente no tiene derecho a esta pensión en los mismos términos que las mujeres. Así lo ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una sentencia de noviembre de 2019 (ref. 982/2019), pero no conocida hasta ahora.
|
etiquetas: pensión de viudedad , matrimonio igualitario , maltrato 
No creo que nadie pueda decir que los homosexuales, como las mujeres, no seamos una minoría discriminada.
Si crees en la igualdad de derechos de todos los individuos independientemente de su género u orientación sexual, reconocerás que el motivo de la pensión es la situación de necesidad de la víctima, la cual tiene más que ver con su situación de dependencia económica concreta que con agregaciones estadisticas y agravios históricos.
¿Desde cuándo la mujeres son minoría?????
www.saberespractico.com/demografia/cuantos-hombres-y-mujeres-hay-en-el).
¿Qué clase de tara tenéis algunos?????
Mujeres: discriminadas
Qué tiquismiquis sois algunos.
A ver, alternativa loca: legislar en base a los ciudadanos y no en base a los grupos con quienes se quieran identificar esos individuos. Prescindir de las presiones de grupos organizados sobre los administradores de lo público.
Por cierto, no creo que sea eso, pero el mundo está como está y mejor preguntar para cerciorarse: Usted pretende que la legislación actual se extienda a homosexuales, de acuerdo. Pero ¿a los hombres heterosexuales que nos folle un pez espada o cómo...?
La retroactividad implicaría la desaparición de la... violencia de género
Por el mero hecho de ser hombre.
O puedes dar la razón a toda la derecha, que dice que existe la violencia familiar, independiente del género maltratador/maltratado
Discriminación sufre de verdad el subsahariano que vive debajo del puente de plaza españa y vende dvd's pirata para comer algo.
En el caso de que fuese dos mujeres las involucradas, no tendrían los mismos derechos que una víctima de una pareja homosexual, por la falta de testículos en la ecuación. Es irrelevante que sean homosexuales, lo que determina la gravedad de la situación es si uno de los involucrados tiene pene o no.
Si crees en la igualdad de derechos de todos los individuos independientemente de su género u orientación sexual, reconocerás que el motivo de la pensión es la situación de necesidad de la víctima, la cual tiene más que ver con su situación de dependencia económica concreta que con agregaciones estadisticas y agravios históricos.
-----
el comenario #_9 era para #_2 pero veo que el señor baraja me ha debido bloquear por ser tan homofobo. Es lo que tiene ser homófobo.
Gracias meneame por evitar que el señor baraja sufra mis insultos.
Lo cuelgo de #6 y lo repito para mejor difundir mi discurso homófobo. Porque soy así de malvado. Creo que me merezco un strike por tanto insulto y tanto odio como difundo.
jaja, a remar hijos de puta!!
(y a disfrutar lo votado claro...)
Un hombre no tiene como pareja sentimental a otro hombre si no es homosexual / TBI
No crees que debería luchar por eso tu partido?
Tan fácil como ir a la policía y actualizarlo.
Por eso es una opinión lanzada en un foro de opiniones y no un análisis sistemático de las relaciones sociales y la discriminación.
Si tiene usted una opinión más acertada y la sostiene con datos veraces, adelante. En vez de sorna aporte esos datos e inmediatamente me deja a mi sin argumentos y con un zasca tatuado en la frente.
No. No es por ser homosexual, es por ser hombre. Si no me cree siempre puede usted echar un vistazo a la ley que avala noticias como esta y observará que no se menciona en ningún momento la opción sexual, que el "responsable" es el hombre, no el homosexual.
Como su última frase o no la entiendo o no sé qué tiene que ver con el asunto, voy a hacer un chascarrillo, sin relación alguna, parafraseándole
"Un hombre no tiene como pareja a una paloma a menos que sea nicola tesla"
Eso sin mencionar que en territorios considerados como nacionalidades históricas no quieren verles ni en pintura, incluso si preguntas a los votantes de derechas no nacionalistas.
De todas formas es útil para irracionalizar la ley y todo el complejo ideológico sobre el que se asienta esta.
Edito. para (#35)
www.google.com/search?q=agresion+homofoba
Estamos rodeadas de ellas amigo, solo que tú te has acostumbrado y las ves como algo normal.
Yo te propongo que le des la vuelta para ver como suena, y hacemos una ley que solo perciban ayudas los hombres en casos de violencia de genero. A muchas de tu partido se les desteñiría el pelo azul de la indignación.
Mi experiencia indica que persiste un residuo de discriminación y desconfianza. Pero que en general se acepta razonablemente bien.
Un ejemplo, estuve en verano en un pueblo enano de menos de 100 habitantes. Nos conocemos todos. Un pueblo típico de la castilla profunda.
Veranean allí varios homosexuales, uno de ellos un íntimo amigo mío. Y se les trata de la misma manera que a los demás.
¿Se hacen chanzas a su costa por su orientación sexual? Sì, y a la mía a cuenta de cualquier otra circunstancia que se aleje de la norma y te convierta en medianamente peculiar.
Pero ni ellos se lo toman a mal (yo creo, nunca han dicho nada. Y en el caso de mi colega sus palabras textuales son 'me la suda, ¿Has visto el tattoo tan ridículo que se ha hecho fulatino?¿Que se lo ha diseñado?¿La del ecce homo?'
Pero esto es experiencia y observación personal, y ya me han llamado la atención al respecto.
La izquierda dice, por resumir, que solo importa la violencia de género porque ello le conviene electoralmente.
PP y C,s se callan porque así no se meten en charcos que no les importan mucho y así no pierden votos.
Vox ataca la LIVG no porque crea en ello sino porque ve un filón electoral.
Al final los jodidos somos los ciudadanos, y en particular los hombres víctimas directas de la discriminación.
El feminismo está dirigido a conseguir la igualdad entre todos, no a discriminar a nadie. ¿O duelen menos las hostias que te pega tu marido seas hombre o mujer?
Cojones, qué detalle. Gracias, eh.
Tampoco le darían la ayuda si en ese momento el agresor es otro hombre y tampoco se la darían si la agresora es una mujer. Por lo tanto, lo que ocure es que los hombres no tienen derecho a esa prestación por ser hombres, independientemente de su orientación sexual.
Los que aún conservamos algo de pensamiento crítico y no somos esbirros de ningún interés, al menos gritamos que el rey está desnudo, hasta que también lo prohiban con sus leyes mordaza, que harán constitucionales por algún vocablo nuevo que ya inventarán.
Les puede valer censura "positiva".