En los casos de violencia de género, la ley prevé una pensión de viudedad para las mujeres separadas o divorciadas de sus maltratadores, con independencia de que exista una pensión compensatoria anterior por desequilibrio económico. Pero si hablamos de malos tratos en el seno de un matrimonio homosexual, el cónyuge superviviente no tiene derecho a esta pensión en los mismos términos que las mujeres. Así lo ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una sentencia de noviembre de 2019 (ref. 982/2019), pero no conocida hasta ahora.
|
etiquetas: pensión de viudedad , matrimonio igualitario , maltrato 
Y si hubiese sido un hombre maltratado por su pareja mujer ?
En este caso la ley solo acepta la violencia de hombre a mujer, cualquier otro supuesto no lo acepta.
Aquí se hace extensiva la pensión de viudedad a las mujeres maltratadas porque son un colectivo discriminado. Las personas no son un colectivo discriminado, los homosexuales sí.
¿Cuántos homosexuales se suicidan en España al año por la discriminación a la que son sometidos?
En total, de los 3.539 suicidios que se producen en España al año, aproximadamente 50 son personas homosexuales
ovejarosa.com/alarmantes-tasas-suicidio-lgbti-espana-casi-50-jovenes-s
www.vozpopuli.com/opinion/suicidios-espana_0_1390661862.html
Dado que approximadamente el 6-7% de los españoles son gays, las cifras de arriba parecen indicar que de hecho los homosexuales españoles se suicidan menos que los heterosexuales (50 representa el 1,4% de 3.539)
www.20minutos.es/noticia/2875500/0/espana-pais-europeo-poblacion-lgtb/
Utilizando tu propio criterio:
www.google.es/search?q=agresión+homófoba = 450.000 resultados
www.google.es/search?q=agresión+machista = 5.390.000 resultados
@Mis_huevos_morenos
Pues no, el usuario no existe. El único e inigualable y con gran repercusión es @Mis_cojones_en_bata
Es decir, que de tu jubilación hay que detraer además su beneficio. Suma además unas comisiones que nunca sabes cómo van a evolucionar (sin ir más lejos ayer mismo cerré una cuenta por ese motivo y hoy tenía una llamada del banco para que no me fuese) y el historial de rendimiento de los planes de pensiones.
Personalmente prefiero que el dinero sea gestionado exclusivamente desde el sector público.
Que lo reformen si es necesario, pero que se siga gestionando desde el sector público y que ese dinero no desaparezca mágicamente según como le vaya al banco el cierre del ejercicio.
Y después no votemos a quien ha vaciado la hucha de las pensiones para pagar otras cosas...
Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada.
cc #182 @admin
Por eso mismo, una ley que proteja a las víctimas y no a "las mujeres" es una ley igualitaria porque lo que estás juzgando es la acción de agresión y la condición de víctima, sin importar su raza, etnia, religión, sexo, orientación sexual, etc... Una ley discriminadora como la que tenemos, deja en la estacada a una victima que no tiene culpa de nada, ni si quiera de haber nacido con pene porque eso no es responsabilidad propia. Una ley como la de la tarxeta benvida es una ley igualitaria que actua sobre la pobreza y no sobre la raza, etnia, religión, sexo orientación sexual, y ni si quiera clase, porque por mucho que tu análisis no lo haya tenido en cuenta, una renta alta no es sinónimo de una clase alta, y si tú, señor de clase alta, pierdes tu patrimonio y tus rentas, tienes derecho a la ayuda, porque esa ayuda es contra la pobreza, y la pobreza no es una característica de la persona sino una situación.
¿Te molesta que se le de una ayuda a gente con dinero? Pues bien, la viogen, tal y como está redactada, está ayudando a las mujeres agresoras. Y es correcto que no se le de ayuda a quien tiene dinero de la misma forma que no es correcto que no se le de ayuda penal a un agresor. Y eso es lo que te falta por ver. La diferencia no es igualitarismo o no, la diferencia es si una ley se dirige a las acciones y situaciones o se dirige a los atributos de una persona. La pobreza no es un atributo, es una situación. La violencia no es un atributo sino una situación. Pero la viogen se fija en los atributos a la hora de determinar la gravedad de un delito. Si estás en contra de que se le de dinero a la clase alta en una ayuda porque un rico no lo necesita, porque lo que importa es si es victima de la pobreza o no, también tienes que estar en contra de que se le de protección a una mujer que no es víctima y se deje fuera de la ecuación a una persona que si que lo es. ¿No te das cuenta de que precisamente esta noticia es el equivalente en el caso de repartir ayudas de no darle una ayuda a una familia sin recursos (vitcima de la violencia doméstica) porque la ley determinase que la ayuda solo puede darse a extranjeros aunque estos sean ricos (sólo a las mujeres aunque no sean víctimas)?
Tu hablas de la pensión de viudedad de las mujeres maltratadas que si, son un colectivo discriminado, pero y el resto de casos ?
¿No hay hombres que sufren violencia a manos de sus parejas mujeres?
¿No hay hombres que sufren violencia a manos de sus parejas hombres?
¿No hay mujeres que sufren violencia a manos de sus parejas mujeres?
¿Porque una mujer homosexual no tiene derecho a una ayuda que una mujer heterosexual si que tiene?
Por ejemplo, tenéis problema al buscar un piso de alquiler cuando dices que eres panadero?
Lol
PD: "Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada."
Permitid un poco la divergencia, que de eso iba este portal.
Os estáis quedando al nivel de los comentarios de cualquier diario generalista.
Este señor tendría que pedir una mejora en las medidas de violencia doméstica, que es lo que ha sufrido, no un cambio en la ley de violencia de género, que no es lo que ha sufrido.
Si, si... Todo muy igualadito.
@admin, quiero mi strike o que se lo retiren a @Tiopio. Cualquiera de las dos soluciones me vale perfectamente.
Edit: veo que #242 se me adelantó, y probablemente muchos otros, pero no me voy a poner a leer ahora 200 mensajes...
Ver #1
Una victima merece las mismas ayudas porque no tiene culpa de nada.
Sois tan fanaticos que dejais sufrir a un inocente por vuestra ideologia... lamentable.
Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada.
@admin
No estoy de acuerdo contigo en que como colectivo debamos ser ayudados, sino en que se solucionen las lacras de la sociedad para todo el mundo.
Con la liberación de Zapatero, cuando hizo que el matrimonio nos cubriera, y abrió la puerta a que los todos fuéramos iguales me sentí muy contento, como que me había quitado una losa de encima; el estado acusador que me trataba como diferente ya no lo hacía. Ahora vuelvo a estar igual, salvo que ahora es la mitad de la población la afectada, todos los hombres, independientemente de nuestra orientación sexual se nos trata diferente. Es profundamente injusto.
Continua.
Las leyes no dicen a quien se le puede hacer una ligadura de trompas y a quién no, lo dice la biología. Sería estúpido hacer una ley que lo dijese.
Sin embargo las leyes si que dicen que, si en una pareja sentimental uno le pega al otro, el delito es distinto en función de sus genitales. Dado que la pena es mayor si tienes testículos y la compensación social mayor si tienes vagina... tener testículos está penado. Eso es necesariamente injusto.
Y encima son normas que no consiguen el objetivo que persiguen. Consiguen justo el contrario. ¿Como vas a conseguir que la gente deje de asociar roles distintos a hombres y mujeres si fijas en las leyes que son distintos?
Una persona maltratada que necesita ayuda, sea mujer o hombre. Es totalmente irrelevante si eres mujer o no para la ayuda que necesitas.
Es una victima, vete y dile que como es hombre es un privilegiado, que le hayan molido a palos .... pues nada ... algo menos.
En serio, tu y tu feminismo radical da asco.
No.
El resto no es más que una falacia de pendiente resbaladiza.
El igualitarismo consiste en considerar a cada ser humano como igual, sin importar su raza, etnia, religión, sexo, orientación sexual, etc. En ese sentido, el igualitarismo significa reconocer las diferencias que existen en el otro sin discriminarlo por ellas. Por lo tanto, cada ser humano debe tener los mismos derechos en la sociedad.
Eso es correcto. Pero una vez establecido esto han surgido diversas corrientes que la han tratado y desarrollado. El igualitarismo es el paso necesario para reconocer que a pesar de nuestras diferencias todos tenemos que ser iguales. A partir de aquí, y voy a intentar resumirlo bastante porque hay libros y libros tratando estos temas, al ponerlo en una perspectiva de colectividad, ciertos pensadores se hicieron ciertas preguntas al respecto de cómo esas diferencias afectaban a las libertades de los individuos. Por ejemplo; todos somos iguales pero ¿Qué pasa con la igualdad de oportunidades?¿Todos debemos de tener las mismas oportunidades?. Querían con ello decir que el hijo de 2 personas drogodependientes y el hijo de Trump son considerados iguales pero sus diferencias hacen que de facto no lo sean y que por tanto uno tenga más libertad que el otro. En contraposición a estos pensamientos otros autores negaron que el igualitarismo tenga que tener en cuenta las relaciones entre individuos ya que el individuo es el fin último del concepto de libertad y afirmaron que dichas consideraciones eran un ataque a la libertad del individuo y que les ponía un "techo" por así decirlo, que no les permitía alcanzar su potencial natural y para muchos de estos pensadores estas consideraciones mediocrizaban a la sociedad. También surge el animalismo pero ahí creo que ya no vamos ni a entrar. De todas estas corrientes surgen las discrepancias principales que hoy existen entre liberales y socialdemócratas. Aunque ambos parten de la misma premisa, del igualitarismo.
Y ahí es dónde surgen las diversas políticas que se basan en la igualdad y otras mismas más estrictamente en el igualitarismo. Aunque sí que es bien cierto que la igualdad también surge del igualitarismo pero no es correcto confundirlas ni "sinonimizarlas". Aunque desde un plano lingüístico sea sinónimos desde un plano… » ver todo el comentario
No todo está en tener o no tener colita.
Ya llevamos los dos unos añitos aquí, he coincidido contigo en muchas conversaciones y, habitualmente, argumentas y razonas... hasta que entra el tema del genero y pasas a ignorar todo lo que se diga.
Al menos esta vez no me has insultado
Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada.
Hala, a esperar el strike si los admin son consecuentes o a que se lo quiten a @Tiopio si son justos.
PS. Me puedes especificar en qué sentido están las mujeres discriminadas en España? A nivel jurídico? Social? Algún ejemplo, como sitios donde no les dejen entrar, o alguna ley que les discrimine por ser mujeres?
PS2. De los hombres sí que te puedo dar algunos ejemplos de discriminación en España. A nivel jurídico, social, etc.
youtu.be/yxFh-O6hwH4
¿Y pretendes que no ignore lo que va a venir a continuación?
Si te he insultado haberme reportado en su momento en vez de escribir ahora ese comentario victimista.
Me rindo
"Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada."
Y que le metan un strike por esto. Será cierto aquello de que "Menéame es un saco"...
Contigo no, bicho.
#221 El problema es que la violencia contra un hombre homosexual, no está calificado como violencia de género (lo dice el artículo)
La realidad es que no muchos heterosexuales pueden entender cómo afectan años de bromas (algunas menos inocentes que otras) y de violencia (más psicológica que física, en mi caso, por suerte, pero violencia al fin y al cabo).
Durante mis cuatro años de instituto, cada vez que me cruzaba con un grupo de personajes, me acorralaban y me gritaban MARICÓN. Especialmente uno de ellos, que me tenía verdaderamente aterrado, simplemente haciendo amago de pegarme. Llegué a cambiar mis hábitos, las cosas que hacía, solo para no cruzarme con él. Pasé cuatro años sin salir a la calle durante los descansos. A veces tengo la sensación de que me robaron mi adolescencia, solo pensaba en llegar a la universidad.
Si pensáis que eso, y las continuas bromitas no nos afectan, estáis muy equivocados. No lo veis, no lo sentís, pero la duda, el nerviosismo con el que tomas de la mano a tu pareja por la calle cada vez, está ahí. El momento en el que se la sueltas, porque alguien te mira dos segundos más de lo que en tu cabeza consideras apropiado, está ahí. El momento en el que le das un beso en público y piensas “joder, espero que nadie diga nada”, está ahí. La presión a la hora de salir del armario frente a tu familia, por lo que puedan decir, pensar, y porque te da miedo perderlos... eso está ahí, pero es probable que tú no lo veas.
Vivo en una ciudad europea, capital de primer nivel, con 11 millones de habitantes. Hace menos de un mes me llamaron maricón por la calle, solo porque iba de la mano con mi novio. De la vez anterior también hacía menos de un mes.
No es una cuestión menor, francamente. Os parece que no, pero la discriminación está ahí. ¿Es menos que hace 10 o 20 años? Puede. Pero existe, eso os lo puedo asegurar.