La cordobesa estaba disputando un torneo de tiro olímpico en Jarapalo, en Málaga, y se inscribió en la categoría de damas. Su "sorpresa" llegó cuando, tras acabar segunda en la fase de clasificación, los jueces decidieron dejarla fuera de la final general y la instaron a competir en la final femenina, "en la que los premios en juego son mucho menores y en la que el nivel competitivo también desciende". " La igualdad es total en el tiro, donde hombres y mujeres compartimos podios sin problema y hasta con orgullo."
|
etiquetas: málaga , fátima gálvez , tiro olímpico , jarapalo
-Venga, que hombres y mujeres puedan competir por igual...
-¡No me gusta que una mujer compita conmigo!
-Venga, la sacamos de la competición general y que se vaya a jugar con las mujeres, que los premios son una mierda, pero oye, que se joda.
-¡No me gusta que una mujer compita conmigo! (y me gane)
Lo que no entiendo es que si se inscribió en la categoría de damas ¿qué problema hay con que la metan en la final femenina? Salvo que la crearan después de la segunda fase es donde se inscribió, ¿no?
Por cierto; ya dice el artículo que la categoría "damas" tiene premios mucho más bajos.
Si existía desde el principio y se inscribió en "damas" está donde se inscribió por mucho que por nivel pudiera competir con los hombres.
Si la crearon después es un robo descarado.
La noticia no lo aclara.
La cuestión es que siempre hay que responsabilizarlas a ellas. Es que no falla.
"el motivo que le dieron los jueces para excluirla de la final General fue una deliberación posterior a la participación, no una norma establecida antes del arranque de la prueba, una reglamentación que "no aparecía especificada en los carteles anunciadores ni fue comunicada en el momento de la inscripción", ha señalado".
A mí me parece lo lógico que si te apuntas a la competición femenina te metan en la final femenina, lo raro, en todo caso sería que le permitieran entrar en la primera fase de la competición general en vez de en la femenina no lo otro.
¿Fue la única que participó en la primera fase junto con los hombres o lo hicieron todas? Si fue la única algo raro hay, alguien metió la pata (y no fue ella), pero no por eso veo lógico que la metan en una competición, la general, donde NO se apuntó.
Si ella se apuntó a la competición general tienen que meterla en la competición general, y si se apuntó a la femenina tienen que meterla en la femenina. No hay más opciones. Lo que no pueden hacer es cambiarla de competición. Si en la primera fase la cambiaron, mal hecho, alguien metió la pata hasta el fondo, pero lo lógico es corregirlo, no mantener el error (ese alguien se merece una sanción pero ella sigue sin merecerse estar en la final general).
Lo único que justificaría su reclamación sería que ella se apuntara a la competición general y alguien la pasara a la femenina sin su consentimiento.
"Como en tantas y tantas tiradas de este tipo en las que he participado durante años, me inscribí en la categoría de Damas por mi condición de mujer, como es habitual en las competiciones que no son de la Federación Española pero con la idea de optar a la clasificación general, algo que nunca en mi trayectoria ha resultado un problema en un deporte en el que hombres y mujeres competimos en total condición de igualdad, pues el manejo de la escopeta no entiende de género, y que además es perfectamente legal.
Tras acabar segunda en la fase de clasificación general, mi sorpresa llega cuando ante la intervención de algunos tiradores, cuyos registros fueron peores que los míos, los jueces deciden dejarme fuera de la final General y me instan a competir en la final de Damas, en la que los premios en juego son mucho menores y en la que el nivel competitivo también desciende, algo que perjudica también a la planificación deportiva programada junto a mi entrenador.
El motivo que me dieron los jueces para excluirme de la final General es una deliberación posterior a mi participación, no una norma establecida antes del arranque de la prueba.
Además, esa supuesta norma de los jueces que me impedía competir con los mejores de la prueba no aparece especificada en los carteles anunciadores ni fue comunicada en el momento de la inscripción. Tampoco es un problema que me haya encontrado antes en mi trayectoria en el tiro. "
Creo que está muy clara la historia con sus declaraciones. La gente se apunta en la categoría que le corresponde. Todo el mundo compite juntos en la clasificación general y en la de la categoría que le corresponde.
#6 #8 Entonces lo que ocurre es que las mujeres se inscriben en la categoría de damas, si dan el nivel se pasan a la categoría general y si no siguen optando por la categoría de damas. ¡Ole la igualdad!
Me parece que es un poquito discriminatorio para los hombres, ellas tienen 2 opciones en vez de una. Debería haber una categoría A y una B sin discriminación de género en ninguna de ellas o sólo una, la A y si no entras, no entras nada de opción B para las mujeres.
¿Puede un hombre que va flojo en la categoría general ir a la final de damas?
Yo corro rallyes con coches clásicos, y hay categoría de mas de 20 y más de 30 años respectivamente. SI yo compito en la de mas de 30, aunque haga mejor tiempo que los más modernos no puedo aparecer en su ranking porque compito en otra categoría.
"La igualdad es total en el tiro, donde hombres y mujeres compartimos podios sin problema y hasta con orgullo. Esos son los valores de nuestro deporte y no los que otros intentan imponer", enfatizó."
Parece algo más anecdótico que generalizado. Y lo dice la propia afectada.
Por otra parte hay algo que no me ha quedado claro. Si participaba en la "categoría damas", ¿por qué le dicen que pase a la final femenina? ¿Compiten juntos hombres y mujeres pero con criterios diferentes? Porque eso sí sería injusto.
Edito:
Veo que intentan explicarlo en otros comentarios.
Poder optar a dos categorías, una de ellas protegida y competir donde más me conviene en función del nivel (me isncribo en una pero compito en la otra) sigue siendo discriminador para el colectivo que no tiene esa opción, si realmente hay igualdad en el desempeño.
Os pego la respuesta que da la misma protagonista de la historia a una de las preguntas en su Facebook (es de su post del que sale la parte que copié en mi comentario):
"Soy dama (mujer) el cartel dice que debo inscribirme como tal.
Partimos que hay muchas categorias con premios y a parte hay una general que engloba a todas las demás categorias.
Si opto a premio de la general (segunda en este caso) automaticamente se rechaza mi categoría de damas. Si gano premio de la general se descuenta la diferencia de la inscripcion.
Yo como damas no opto al premio de 1a categoria igual que el de primera no opta al de dama, pero si puedo entrar en los premios de una general que engloba a toda la competición. Al igual que yo, a la general optamos; juniors, veteranos, 1, 2, 3, 4 categoría, adaptados... los 6 mejores de toda la competición se clasifica para la final. "
Es decir, no hay ninguna discriminación para los hombres, porque hay muchas más categorías. Todos los o las inscritos en cualquiera de ellas optan a la general, pero en este caso se cambiaron las normas para que en su caso (y en el de las inscritas en la categoría femenina) no pudiera optar a la clasificación general.
no hay ninguna discriminación para los hombres, porque hay muchas más categorías. Todos los o las inscritos en cualquiera de ellas optan a la general, pero en este caso se cambiaron las normas para que en su caso (y en el de las inscritas en la categoría femenina) no pudiera optar a la clasificación general.
La primera frase del artículo.
Tu dices que no, ¿estabas ahí o tienes otra fuente?
Únicamente con lo que cuenta en la noticia parece que la habían metido donde le corresponde cuando en otras ocasiones hacían una especie de excepción.
-Venga, que hombres y mujeres puedan competir por igual...
Que cojones tiene que ver la discriminación positiva con competir por igual. Si se compite pero igual no hay discriminación, de ningún tipo
Ni 100m masculinos y 100m femeninos, 100m personas y punto.
No es el caso en el tiro. Es como si en tu caso hubiera clasificaciones de 20 y 30 separadas y luego ambos pudieran acceder a una final general donde compiten todos juntos en vez de a la final de su categoria.
Y en este caso en particular, que ademas los jueces decidiesen a mitad de torneo que como los de 30 igual zumban mas que los de 20, la "general" en realidad es solo para los de 20 y que los de 30 se coman con patatas la final suya que ademas tiene premios menores.
Ademas de machistas, unos trileros de lo mas cutre.
La cosa es que este tipo de quejas siempre ocurren cuando hay algun premio en metalico o similar en juego, y que conste que en este caso tiene razon la demandante, pero lo dicho, para evitar ningun tipo de discriminazion, categoria unica, de 1 a 100 años, no vaya a ser que la edad tambien sea machista.
Y si el género influye (como en algunos deportes físicos) no tiene sentido que la dejen competir en la categoría masculina.
Creo que en este caso, sea cuál sea el caso, es un despropósito.
Que lo que pasó es que no la dejaron participar en la final "general".
Por eso es la queja.
No seria bueno hacerlo, es como si me dices que los pesos pesados tienen que luchar contra los pesos pluma en boxeo, o en artes marciales todos contra todos también, etc...., no seria conveniente.
¿Me puedes aclarar qué tiene que ver las cuotas de discrimincación positiva con la segregación por sexos en las competiciones? Porque veo que la primera línea hace referencia a una cosa, y la segunda a otra. O quizá con lo de discriminación positiva querías decir realmente segregación, y no encontraste la palabra, no se.
www.mundodeportivo.com/otros-deportes/20181023/452520004619/club-organ
Luego, lo de cambiar las normas a mitad de competición es una canallada.
Pero en este caso esto huele a kilómetros a orgullo machista herido. Al menos con la versión que aquí se expone, es una injusticia absoluta lo que le han hecho a esta chica.
Si todos compiten juntos y la tía te da sopas con honda... ajo y agua non amic.
Con eso se completa las 2 versiones.
#38 Me temo que si la versión explicada por el club es cierta, no va a ser discriminación, y si bastante caradura de ella.
Por ejemplo en el futbol aparentemente tampoco hay diferencias, luego en la realidad ya es otra cosa.
Insisto, en este caso tiene razon la denunciante, pero si queremos igualdad, para todo, no solo en aquellas competiciones que son competitivas contra el hombre.
Parece que al final las cosas no son como las pinta ella. El que te apuntas a cualquier categoría y puedes optar al mayor premio posible. Parece que la chiqueta quería ahorrarse 30 pavos y luego reclamar el premio gordo al que no tenía derecho.
Pues igual le van a salir los 30 euros caros.
P.D. Joer, para una vez que me pongo abiertamente de parte de la ofendida...
En otra palabras: paga menos aprovechándose de que es mujer y luego quiere ganar lo mismo que la persona que ha pagado como un sénior.
Nadie le impidió abonar los 90 euros que habían pagado el resto de hombres. Pero prefirió aprovechar el descuento especial para mujeres. Una trampa más del patriarcado.
Como se ve en la imagen, en la competición habia 8 categorias en total, con premios diversos para cada una y unos premios adicionales para los puestos 1, 2 y 3 de la clasificación general. En ningun momento se hace referencia a una inscripción especifica para optar a esos premios de la clasificación general, y las categorías tienen todas unos premios definidos. Esto va completamente en contra de lo que el club dice en su comunicado y no les pone en muy buena luz, la verdad.
Esto se anima
Según esa tabla, los premios si son distintos por categoría, pero no se aclara que categorías pueden acceder a los premios generales.
Quedarse a mirarles competir con cara de pena?