La Alianza UPA-COAG ha denunciado que el 75% del trigo y el 33% del maíz que exporta Ucrania viene directamente a España hundiendo los precios del grano nacional, por lo que reclama actuaciones urgentes por parte de las administraciones españolas para que todo cereal que esté llegando a nuestros puertos cumpla con la normativa nacional, y en este caso no se salte las directrices de aplicación en España.
|
etiquetas: trigo , maíz , ucrania , agroinformacion
Todo el mundo, excepto la ONU.
One year of the Black Sea Initiative: Key facts and figures (11-07-2023)
The partial resumption of Ukrainian sea exports enabled by the Initiative has unblocked vital food commodities and has helped reverse spiking global food prices, which reached record highs shortly before the agreement was signed.
The UN Food and Agriculture Organization (FAO) Food Price Index recorded a steady monthly decline over the past year, dropping more than 23 per cent from its peak in March 2022.
Y, ya se sabe, el precio del grano no tiene ningún impacto en la posibilidad de morirse de hambre de la gente más pobre. Por ejemplo, cuando Rusia se retiró de la iniciativa del Mar Negro y se puso a bombardear la terminal granelera de Odesa, los países africanos reaccionaron con completa indiferencia.
"Es una puñalada por la espalda": países de África censuran la decisión de Rusia de no renovar el acuerdo del grano (18-07-2023)
Un día después del anuncio de retirada inmediata del acuerdo promovido por la ONU y Turquía por parte del Gobierno de Vladímir Putin, una de las voces más duras ha sido la de Korir Sing'Oei, ministro de Exteriores de Kenia. “La decisión de Rusia de abandonar la Iniciativa del Grano del Mar Negro es una puñalada en la espalda a la seguridad alimentaria global y afecta desproporcionadamente a los países del Cuerno de África que ya están sufriendo los impactos de la sequía”, ha dicho Sing’Oei.
El ministro de Exteriores de Zambia, Stanley Kakubo, también ha pronunciado palabras similares. El acuerdo del grano era un "salvavidas para las naciones más necesitadas”, y su suspensión “tendrá consecuencias profundas”, dijo Kakubo. Las alternativas implican “costos más altos y tiempos de tránsito prolongados”, ha afirmado el político zambiano en una nota escrita.
En el mismo tono, la economista nigeriana Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio, se ha mostrado “profundamente decepcionada” por la parálisis del acuerdo. “El comercio en el Mar Negro de alimentos, piensos y fertilizantes es fundamental para la estabilidad de los precios globales de alimentos. Es triste decir que las personas pobres y los países pobres son los más afectados”, puntualizó Okonjo-Iweala. En cambio, otros como el presidente surafricano Cyril Ramaphonsa, que anteriormente evitó condenar la agresión rusa, guardaron silencio.
EDIT: Suigetsu ha tomado la precaución de bloquearme. Así se evita la disonancia cognitiva.
elpais.com/internacional/2023-07-27/putin-ofrece-cereal-gratis-a-afric
De hecho dicen (ellos, supongo que tú no te lo creerás) que han enviado ya más de 200 000 toneladas de grano a África. De gratis.
EDIT: edition.cnn.com/2024/02/21/africa/russia-delivers-200-000-metric-tons-
Mientras tanto, el grano que se suponía que se iba a vender (énfasis en vender) a países africanos por parte de Ucrania, ha terminado en su mayor parte en Europa. Casualidad.
Si tienes alguna otra información puedes compartirla.
¿Alguna duda de ello?
Esa gente llega y compra cosechas enteras, luego los agricultores a llorar, pero, una vez más son los intermediarios los que joden todo.
Por eso la eterna curva oferta/demanda tiene bastantes complicaciones, puedes comprar muy barato pero a costa de correr bastantes riesgos.
Cuando empezó la guerra si que protestaron para intentar que la UE les dejase importar cereales transgénicos de Brasil y de los EEUU.
El mismo país que dice esto: Russia has not invaded Ukraine and will not invade any other country — Lavrov (¡¡¡¡10-03-2022!!!!)
Record 8 million tons of cargo exported via the Ukrainian sea corridor in February
Nadie se ha quejado.
Lo de los barcos de guerra rusos es simplemente ridículo. Los que han hundido no se dedicaban a monitorizar otros barcos sino mover material a Crimea o lanzar misiles a tierra. Resulta mucho más barato, cuando se trata de hundir barcos sin armamento, usar aviones. Y no lo han hecho porque no les ha dado la gana. Al final es una cuestión de relaciones públicas, supongo. Los países africanos ven que el grano que les llega es más ruso que ucraniano, y quién se queda el de Ucrania.
En efecto, Rusia se salió de la iniciativa del Mar Negro porque quería que Ucrania exportara más.