78 venados, 35 muflones, 10 gamos y 33 jabalís murieron abatidos el pasado 2 de enero en la mancha Jabardillo, en la finca Las Monteras, de titularidad pública y responsabilidad del Gobierno andaluz. Javier Luna, presidente del Partido Animalista y natural de la provincia, denuncia que la Junta de Andalucía destine fondos públicos a la matanza de animales y limite el acceso del 97% de la población a espacios naturales que, asegura, “pertenecen a todos los andaluces y andaluzas”.
|
etiquetas: pacma , 156 animales , las monteras , titularidad pública , gobierno andaluz
Psicópatas que disfrutan matando .
Porque la caldereta de ciervo y de corzo está buenísima.
Y la carne de jabalí es muy intensa, pero también se come.
WTF!!!!
#6 Pues mejor no te digo que un porcentaje brutal de España es coto de caza (no lo sé exactamente, pero una barbaridad también).
Que fea cosa..
Y así, como si nada.
Menos mal que están las redes sociales, que cada tonto que estuvo allí subió sus fotirris de la masacre. Por que si no..
La escoria haciendo cosas de escoria.
Éstos degenerados que posan delante de esa carniceria como un trofeo, resulta que cazan en fincas valladas, donde cuidan a los animales todo el año, para que luego éstos acomplejados disparen a unos bichos en cautividad y se jacten de ello.
Como pescar en una bañera.
-Comerse un pollo que ha pasado toda su vida encerrado en 3 metros cuadrados con otros 1000 pollos engordadolo sin mesura : Todo correcto.
-Comerse un jabalí que ha vivido toda su vida en libertad y al que has matado de un tiro : Puto asco de cazadores.
Ojo no soy cazador ni tengo intención de serlo, pero la hipocresía que hay con esto es para llevarse las manos a la cabeza.
Edito: y no soy precisamente un peluchista de sofá
La caza es anterior a la agricultura y la ganadería, no es algo que vaya a desaparecer nunca (y yo no he cazado ni pescado en mi vida).
cc #5 #21
Sin escoria sin valores morales.
La caza existía porque tenía un sentido, hoy ese sentido ha desaparecido. El control de población y plagas debería ser realizada por agentes forestales exclusivamente y el resto de cazadores desaparecer.
Si quieres disparar a algo, dispara a animales de cartón piedra en un recinto habilitado para ello como un campo de tiro, con su respectiva homologacion y controles de seguridad.
Y la caza desaparecerá, como el toreo, las macrogranjas y barbaries similares.
ja ja ja
Las "macrogranjas" son lo que provee el 80% de la carne que se produce en España y son la manera más ecológica de producir un kg de carne. Es inviable alimentar el mundo sin agricultura y ganadería intensiva:
ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food#carbon-footprint-of-f
Pero yo no llamaría caza a que unos señoritos paguen por sentarse en un puesto preparado mientras las presas pasan por delante azuzadas por perros de gente a la que pagan 4 duros. O que les suelten una centena de perdices o de conejos de granja para el mismo fin. O que lleven a un pobre del pueblo levantándole la caza como si fuesen los Santos Inocente (lo he visto con mis propios ojos)...
Yo lo llamaría un capricho de gente que se cree burguesa.
Otra cosa son las esperas y los recechos. Ahí el que caza y el que tiran suele ser el mismo.
Ni he hablado de vegetarianos, ni de furtivos, ni de tiendas de caza..
Hablo de la cobardía de matar por diversión a unos animales indefensos y encerrados.
de ese 80% un 30% se tira, igual tenemos que reducir ligeramente el consumo de carne.
Hay miles de formas de ocio que no implican sufrimiento.
Anter existía el circo romano y ahora el call of duty online, opción mucho mejor para todos. Las posibilidades de ocio no han dejado de crecer y la barbarie no ha dejado de extigirse.
Me importa más una opinión calificada: todas las maravillas que hablan de la agricultura extensiva, ignoran que están deforestando:
clio.rediris.es/geografia/dehesa.htm
a dehesa es un ecosistema de creación humana a partir del bosque de encinas primitivas[2]. Surge como consecuencia de la actividad humana empeñada en arrebatar tierras al bosque y poderlas destinar como pastizal[3] que alimente a la cabaña ganadera[4] (Penco, 1992), pasando por dos fases, una primera en la que inicialmente se aclara el bosque denso de quercíneas y otra de control de la vegetación leñosa y estabilización del pastizal (San Miguel, 1994).
Existen multitud de definiciones de lo que se ha venido entendiendo con el término dehesa. Así, Campos Palacín (1992) define la dehesa como “un sistema agroforestal cuyos componentes leñosos, pascícolas, ganaderos y agrícolas interactúan beneficiosamente[5] en términos económicos y ecológicos en determinadas circunstancias de gestión”, no obstante, advierte que las “circunstancias actuales” predominantes son las degradantes del suelo y la vegetación, debido a que priman los intereses económicos.
Para Martín Galindo (1966), la dehesa “es una creación humana[6] sobre un suelo pobre y frente a un clima hostil. En ella se trata de armonizar en difícil equilibrio, el aprovechamiento agrícola, ganadero y forestal de un espacio dotado de condiciones físicas poco flexibles”. En la siguiente línea se define Parsons (1966) al escribir que “el monte hueco de encinas representa una formación forestal inestable, sólo mantenida gracias a la continua intervención humana”, a tenor de lo que Martín Lobo (1992), afirma que “la dehesa es estrictamente poco ecológica[7]”.
Al estudiar la vegetación Martín Bolaños (1943) considera que la dehesa aparece “como una forma degenerada del encinar, en una situación peniclimax, mantenida por el trabajo del hombre[8].” Montoya (1993) destaca la complejidad de este sistema agrario exponiendo que se trata de un sistema ecológico en el que se mantiene el equilibrio agrosilvopastoril.
PD: Me parece bien que defiendas la causa animalista, pero, el shaming no te va a funcionar, es agresivo y tendrás a todos en contra. Mucho mejor hablar de reducir el consumo de carne por los beneficios en salud. Puede incluso que hablar de ecología (aunque mucho de esto sea mentira)
Parece que ya tienes tu opinión formada y es dificil que la cambies, pero te diría que cazar no es barbarie, no va de disparar sobre animales, en ese caso sería más facil disparar a las ovejas o las vacas. Que a pesar de que hay muchísimo cabestro cazando, las cosas como son, hay mas respeto y reconocimiento en los cazadores que conozco hacia los animales que cazan que en los urbanitas anticaza hacia el pollo asado que se comen los domingos.
Los salvajes con escopeta nos avergüenzan a los cazadores tanto o más que a cualquiera, pero aunque sólo las barbaridades son noticia (como es normal) no son la norma.
Por ello, no voy a degradarme a tu nivel y únicamente te desearé suerte en tu cruzada, aunque sea evidente a ojos de todos que tu en particular no consigues convencer a nadie. Un saludo.
Opino que es más fácil convencer a la gente de reducir el consumo de carne por su propia salud que convencer de volverse vegetarianos por el bien de los animales o el medio ambiente. La mayoría de la gente mira por su propio culo y es posible que algunos una vez reducido el consumo de carne, la dejen por completo.
Los salvajes con escopeta son cazadores igual, con licencia de caza.
Lo que tú pretendes es declarar esos personajes (los de las barbaridades) como una minoría o excluirlos del colectivo de cazadores, cuando son la mayoría y la norma. Los que no respetan las leyes, los que beben mientras cazan, los que no respetan los cupos o llevan munición no permitida, los que se enfrentan a agentes forestales o a la propia guardia civil, el tarado, el paleto y el sanguinario.
Cazar es disparar animales, es la puta definición de caza y si no disparais a vacas u ovejas o personas es porque tenemos una ley que os mete entre rejas si hacéis eso.
En serio, dedicaros al puto airsoft o el paintball, cazaros entre vosotros, que es mucho más divertido y las armas de verdad solo para las fuerzas del estado y los campos de tiro.
Disparar a un animal que esta a decenas o cientos de metros, que ni siquiera te ha visto y que no tiene ninguna oportunidad no es ser un cazador, es ser un asesino.
El día que vayas a por un jabalí o un oso con solo un cuchillo, una lanza y un taparrabos te consideraré un cazador de verdad, así el animal tendrá alguna oportunidad de defender su vida. Mientras tanto solo eres un escopetero asesino más.
El único inconveniente que le veo al fin de la caza es que harán estos salvajes cuando no puedan calmar su sed de sangre con los animales. Miedo me da.
No se si habra un rankin pero yo empezaria por los albañiles seguido de los que tiran su basura por la ventana del coche.
Por cierto son escopeteros vip ya que pagan el coto por poder ir a pasear a tierra de
todosnadie.No puedo tener respeto por alguien que mata por diversión a unos animales encerrados e indefensos. Eso es una barbaridad, como las corridas de toros.
Ni finjo tener respeto, ni lo tendré nunca a alguien que maltrata animales.
Por no hablar de los "accidentes " con heridos y muertos que causan, su actitud matona y amenazante. Para encontrar un colectivo más chungo hay que ir a estratos muy arrabaleros y jodidos de la sociedad.
Por supuesto. Yo no puedo ni debo respetar a alguien que asesina por placer. No estoy por encima de nadie, no te líes, que te pierdes.
Tu argumento valdría tambien para personas, imagínate :
Yo asesino personas, respéta mi manera de pensar ¡¡
La esencia sería la misma.
Es muy hipócrita intentar defender el maltrato cuando llevas puestos unos pantalones hechos en banglades con mano de obra en semi esclavitud.
A eso yo lo llamo vivir en una burbuja tuerta.