"El hombre, obra maestra de la creación" o "La biblia narra lo que Dios ha hecho en la historia" son algunas de las afirmaciones del programa oficial de la asignatura, recogido en el BOE. La Justicia ha admitido una denuncia de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores puesta contra Educación por vulnerar el "derecho a recibir educación veraz".
|
etiquetas: ministerio de educación , religión 
www.abc.es/20100604/sociedad-/sex...
Sé que choca frontalmente con los miedos de muchos creyentes (a mi padre, sin ir más lejos, estuvieron dos meses diciéndole que, si mi hermano mayor moría sin bautizar, estaría solo en el limbo por toda la eternidad), pero me parece irresponsable exponer a niños de 6 años (¡incluso tres en preescolar!) a una serie de mitos asustaviejas como el infierno, la condena eterna, que Dios te vigila todo el día y te castigará si piensas mal de Fulanito o que más te vale no mirar sucio a Menganita cuando se agacha y se ve por debajo de la camiseta.
Por lo demás de acuerdo con #6
Saludos
Aunque todos tenemos bastante claro la sentencia el paso que se da con esta denuncia es muy importante.
Basta ya, que ha día de hoy sigamos consintiendo esta apropiación de la religión en el sistema educativo...
Afortunadamente después de estudiar he conseguido un trabajo tipo el que hacía mi padre (a pesar de cobrar comparativamente menos) y me siento afortunado.
contemplative-scholar.blogspot.com.es/2006/12/quakers-science-and-know
el capitalismo no tiene tentáculos!Por otro lado, todas las asignaturas están llenas de mentiras y simplismos que llevan a mentiras cuando un profesor o maestro no quiere o no sabe explicar los huecos.
Recuerdo en historia, respecto a la guerra civil, que exponía que ambos bandos recibieron similar ayuda del extranjero. Si... La mismísima ayuda.
Y en biología unas simplezas que luego suponen una barrera en la universidad cuando te indujeron a pensar cosas que luego son muy complejas y que tus ideas preconcebidas suponen muros para aprender la forma correcta.
Mucho le queda al sistema educativo para poder llamarse ''educativo'', todas las asignaturas parecen religión, haces esto o sabes esto porque está aquí escrito y lo que esta aquí va a misa. Tu lo crees como puedes creer en la biblia y fin.
Una cosa es decir "el génesis dice que dios creó el mundo en 7 días" y otra decir "dios creó el mundo en 7 días"
Del mismo modo para la ciencia.
Una cosa es decir "la realidad es esta" y otra "por los experimentos y calculos que hemos realizado la realidad parece ser esta"
La gente que quiere educación religiosa te pedirá de igual manera que no digas que la ciencia es un hecho que digas que actualmente los científicos ateos dicen que la evolución existe.
Un creyente es la antítesis de la ciencia, y si en su asignatura se va a funcionar tan distante de su fe, para ellos debería actuarse con igual desprecio en el resto de materias.
Lo que hay es que quitar la religión, y que la den en sus centros de culto. Si se diese por demanda en cada colegio siempre sería católica aunque hubiese uno o dos musulmanes a los que no les impartirían clases por ser minoría.
En el instituto se debe enseñar pensamiento crítico, y no todo lobque se da es una verdad universal.
Pero la religión, bueno, puedes enseñar mal la historia o biología, pero plasmar en un joven idioteces de sectas..
Y todo es aún más complicado porque luchas contra el miedo al castigo eterno, nada menos.
#46 Mejor
No, en serio, no es lo mismo que un chavalín de 14 o 15 años se interese por la religión y que a un niño de 7 u 8 le cuenten que si se toca se queda ciego.
Y cuando te casas por la iglesia católica, aceptas literalmente (es parte del rito) que educarás a tus hijos en la religión católica:
¿Estáis dispuestos a recibir de Dios responsable y amorosamente los hijos, y a educarlos según la ley de Cristo y de su Iglesia?
Por definición las religiones necesitan de fe, por lo que hablar de mentiras en religión es un sinsentido, a excepción de varios puntos muy concretos como el origen de la Tierra o de la especie humana, donde hay pruebas científicas y no se puede tener fe en algo ya demostrado como falso.
Me parece innecesaria esta actuación, que sólo provoca rechazo en mucha gente que lo ve como un ataque a sus creencias (aunque luego se la sople realmente su religión). Si se atiende a estadísticas se ve que cada vez hay menos demanda de esta asignatura, es como los toros, con menos adeptos conforme pasa el tiempo. Caerá por su propio peso en menos de una década, sin necesidad de confrontaciones.
Con la salvedad de que lo que te enseñan es comprobable, observable, medible y esta sujeto a ser cambiado o refutado en cualquier momento, como tantas veces ha sucedido en la historia de la ciencia. Igualito que la religión, si.
Esto es Adán que está muriéndose de aburrimiento en el paraíso. En esto aparece Dios y le dice Adán:
– Mira padre, estoy aburridísimo, por favor créame una compañera para poderme divertir y no estar sólo…
Y le dice Dios:
– Está bien Adán te crearé una compañera terriblemente inteligente, hermosa y buena pero esto te costará un riñón, un ojo, 3 dedos, una oreja y un huevo…
– ¿¿¿Y por una costilla que me das????
¡Que creen en los reyes magos sin que les digas nada más que que existen!
- la diferencia entre prohibir y obligar
- el significado de liberalismo, socialismo y comunismo
- nombres de dictadores españoles
- el significado de hipocresía, ejemplo práctico: la FAES, nutrida de dinero público, diciendo que lo que hay es mucho parásito cobrando de dinero público
...
ocultismo y magia negrareligión cuya nota hace media con las de ciencias y humanidades- La crítica razonada tiende a considerarse una ofensa personal y los feligreses responden con enfado y desprecio.
- Consiste en creer más allá de poder justificarlo adecuadamente por medio de pruebas válidas y argumentos lógicos.
- Desconocen o ignoran el principio de "carga de prueba".
- La conclusión esencial queda fija. Se responde a los indicios en contra creando mas explicaciones extraordinarias.
- Existen miles de variaciones y cada una discrepa con las otras.
- Nos agrupa en grupos tribales con problemas de coexistencia e integración (mitigable en parte con moderación y estados laicos).
- Cuando se mezcla con cualquier poder (educación, gobierno o legislativo) provoca graves daños y empeora conflictos.
- Tiende al poder y a meterse en temas trascendentales, como la eutanasia, el aborto, el sexo, la libertad de expresión, etc.
- Sirve como excusa para realizar atrocidades. Se puede reinterpretar sin necesidad de demostrar. "Es verdad porque así lo creo y me conviene".
- Son mayoría.
- Es costumbre que los padres adoctrinen a sus hijos
- Se practican ritos que llevan a un condicionamiento positivo.
- Enseñan valores morales dudosos, como que arrepentirse llega para expiar un error, enseñar la idea del infierno, que estamos por debajo de otros seres divinos, que lo que ocurre en este mundo son designios de dios, etc.
- Existe un recelo enorme de los religiosos a salir de sus creencias. Sería como extirparse un sentimiento muy importante.
Criticar a toda la religión en base al ejemplo de una parte de ella (la religión organizada) es como si alguien criticara el ateísmo en base a determinados grupos de ateos que tratan de "evangelizar" (mediante insultos si es necesario) a los demás para que compartan su punto de vista. A fin de cuentas, cuando los ateos han estado muy organizados, los ha habido nobles y también los ha habido pesados (cuando tenían el poder y eran de esos ateos que tienen que perseguir a los demás).
Mi opinión es que igual que el ateísmo tiene un uso noble si es dejado en buenas manos, igualmente la religión puede también ser usada noblemente si está en buenas manos. Las grandes religiones organizadas no representan toda la religión, aunque sí representen a millones de personas que afirman seguirlas (aunque a la hora de la verdad no las sigan, y por eso a veces se autodenominan creyentes pero no practicantes).
La religión en sí, ni siquiera implica (de manera obligatoria, aunque en las religiones organizadas sí sea así) basarse en la fe ni creer en un Dios personal (por ejemplo, algunas ramas del budismo, no todas pero algunas, no necesitan más de la fe que la que necesita el científico para comprobar un experimento que han realizado antes otros: si no se tiene fe/confianza en que esa comprobación pudiera servir de algo, no se perdería el tiempo en ello). Y hay religiones donde no se postula un Dios personal, sino que Dios es una palabra como otras (usan también las palabras "Eso", "Ser, "Unidad", "Infinitud", etc) y por ejemplo en algunas tradiciones la palabra "Dios" se refiere al ser. En esto ni siquiera hay ateos, pues nadie duda de que él es; nadie duda de su propia existencia. Luego de eso hay multitud de matices, pero en los caminos religiosos más puros no se espera que uno se quede en la creencia o en la fe, sino que uno debe ser capaz de verificar la verdad o falta de verdad por sí mismo. Por ejemplo, si en el budismo… » ver todo el comentario
Su único mérito es que ha conseguido poner de acuerdo a los españoles en cagarnos en su gestión al frente del ministerio.
Al final ha salido por piernas, no lo hemos conseguido echar los ciudadanos. Bueno, más que salir por piernas es salida por polla. Ha salido porque es un salido.
Ya esta bien de someternos a integristas religiosos con antecedentes genocidas
Yo lo único que recuerdo, es que al principio la Biblia se crea como cierta en cada palabra y la propia Iglesia decía que era así. Sin embargo cuando años más tarde descubren que ciertas cosas de la Biblia tendrían explicación científica (el tsunami que pudo levantar las aguas del Mar Rojo, por ejemplo y que efectivamente en ciertos momentos si la columna de agua se desplaza lo suficiente, puede hacer que en otra zona la marea baje o inclus desaparezca temporalmente el agua, pudiéndose cruzar al menos hasta que la columna de agua elevada vuelva a caer por el efecto de la gravedad y por ser líquido, claro) es cuando esta misma anterior dijo que la Biblia era como una metáfora, que no habría que creerla palabra por palabra.
En todo caso hay cierta relación religión-incultura-ignorancia y por supuesto son las personas más débiles mentalmente y las más manipulables, las más religiosas.
Salu2