edición general
313 meneos
1746 clics
Derribada en EE.UU. la estatua del misionero español Fray Junípero Serra

Derribada en EE.UU. la estatua del misionero español Fray Junípero Serra

El último ataque ha tenido lugar en la ciudad de Ventura, en el estado de California, donde el pasado viernes un grupo de personas derribaron la estatua del misionero mallorquín Fray Junípero Serra (1713-1784), ubicada frente al ayuntamiento de la ciudad. Además, un monumento del escritor español Miguel de Cervantes, situado en la ciudad de San Francisco, apareció pintado el pasado viernes. La estatua, realizada por el escultor uruguayo José Jacinto Mora, fue donada en 1916 como un homenaje al poeta.

| etiquetas: fray junípero serra , cervantes , blm , antifa
  1. #83 Imagínate en la época, llegas a América, está lleno de Indios, los nativos. Tienes dos opciones simplificando.

    1) No haces nada de nada, te das media vuelta y fuera. A saber como sería América hoy en día (sin tratar de justificar nada).

    2) Construyes a tu airea, cosa que probablemente mosquearía a los nativos que probablemente también serían hostiles contra los "inmigrantes ilegales", y claro, se derrama sangre igual.

    La otra opción sería negociar el Nuevo Mundo, con la gente que ya vive ahí compartir conocimiento y compartir recursos de forma equitativa, pero vamos... desde los monos hay guerras y violencia. Es ahora en la época más moderna donde podemos intentar que no haya peleas por los recursos y que todos vivan más o menos bien.
  2. #66 ya te digo, valiente hijoputa el Cervantes ese... Un esclavista y opresor en toda regla. Y el Quijote? Ufff! La obra mas racista de la historia de la literatura universal.
    Espero que, como en South Park, invoquen a su espíritu y le demanden, por racista!!
  3. #164 Mestizo, racialmente, es el descendiente de europeo y indio americano. Culturalmente tiene un significado más amplio. Por muchas vueltas que le quieran dar algunos los europeos, hasta ahora, somos racialmente bastante homogéneos y poco mestizos. Realmente el mestizaje y "mulataje" racial no ha ocurrido de forma significativa nunca en la historia de la humanidad hasta el descubrimiento de América, y solo allí. Se dice que en la cuenca mediterránea ocurrió, pero realmente los pueblos que se mezclaron eran todos racialmente blancos y además no ocurrieron grandes migraciones de población comparables a la colonización americana, se movían soldados, comerciantes, gobernantes y esclavos, pero poco más y aún menos mujeres. La población de base ha sido mayoritariamente la misma desde las grandes migraciones indoeuropeas prehistóricas. Es significativo, por ejemplo, que en el siglo XVI (creo recordar) el 25% de la población sevillana era de raza negra (esclavos) ¿qué queda de aquello?: Nada, ni se mezclaron ni se reprodujeron de forma significativa.
  4. Aún puede empeorar: como bajen aún más el listón de lo considerado "indecente", acabarán derribando también las estatuas de cualquiera que haya tenido enjaulado un pajarillo o no haya hecho nada al verlo, o que haya asistido a un zoológico o sepa de la existencia de uno y no haya protestado ni hecho nada. ¡Las vidas importan! ¡No a la violencia! Juasss. Al final todos son considerados culpables excepto uno mismo y tu gente.
  5. #190 me parece que te refieres a los nazis.
  6. #171 Llevar el evangelio, no es meter por el culo una cruz. Tienes muchos misioneros en África, que es lo único que les llega, aparte armamento de los grupos armados. Los jesuitas llevaron humanismo, aparte Universidades, en América latina. Por cierto, asesinados en la UCA de El Salvador, por el Gobierno, por negociar un acuerdo de paz entre la guerrilla y sus asesinos.
  7. #146 ¿700 años en España y no dejaron nada en nuestra genética? ¿Este dato es fiable y contrastado?
    Me parece muy raro...
    ¿Has estado en Marruecos? He ido varias veces y cuando estoy allí veo muchos parecidos con amigos españoles. No he visto ningún estudio, pero por mi experiencia diría que tenemos bastante en común...
  8. Se abren las apuestas a ver cuándo aparecen los primeros ofendiditos proponiendo derribar en España estatuas de Don Pelayo, Pizarro, El Cid, etc...
  9. #161 Por lo visto la antropofagia, los sacrificios rituales y la exterminación de pueblos entre indigenas era una alternativa bastante más respetable...
  10. #171 Deberías dejar de hablar español, proviene del latín y nos lo trajeron los invasores romanos.
  11. #31 da gusto entrar y ver este comentario, para corroborar lo que pensaba de la oleada de tirar estatuas que no es más que gamberrismo barriobajero como se vio en varias ciudades saqueando establecimiento pero con tal de justificar burradas
  12. #212 Ya retrocedes tu argumentario al insulto, verbis laedis, definido quedas.
  13. #141 sal de Sicilia y mira Milán o Véneto. Nos apalizan a rubios y pelirrojos.
  14. #79 deja el mundo de yupi. Razas, haberlas, haylas.

    Que no importa más que para las estadísticas de afectación en determinadas enfermedades, cierto, pero existen.
  15. El racismo no es el unico gran problema de EEUU, la Ignorancia de su poblacion lo supera
  16. #217 Torticero y erróneo, al menos en tu comentarios, no das para más. Poco lustre, mucha palabra inútil.
  17. #220 ¿Perdona? Poco has estado tu en cataluña ajajaja
  18. #156 no crees que deberías interpretar la historia dentro del contexto en el que pasó y no con valores actuales?

    Se discute sobre si fue un personaje bueno o malo, cuando realmente es absurdo juzgarlo ahora desde nuestra perspectiva.

    Ahora es cuando harás que se cumpla la ley de Godwin, y no voy a entrar por ahí, solo lo digo porque veo que ves cristalino que porque perseguía brujas y diezmó la población (que parece que eso era más culpa de los españoles con sus virus que suya) fue un personaje nefasto.

    No sé, por intentar abrir un poco la mente.
  19. #161 Esa comparación es estúpida a más no poder. Las enfermedades no las llevó Juníper Serra, ni conquistó territorios mediante las armas. Él fundó misiones y trató de "civilizar" a los indios creyendo que les hacía bien.
  20. #205 y lo jocoso es todos aquellos que en España aman la filosofía de las patrias anglosajonas, escandinavas y deterministas. Cuando es un club en el que los hispanos no son bienvenidos y además contra el que las Españas han estado luchando durante tanto tiempo.
  21. #119 Tu argumento es un sin sentido ilógico, lo repitas una o mil veces: parte de la base de que te pones a ti mismo la placa de "policía del sentir de los demás". En efecto, ahora nadie tiene criterio para decidir que sentido toma o no su homenaje, reconocimiento o admiración a una figura, la obra de este o a ambos, vienes tú y les señalas a esos idiotas que lo que están haciendo el venerar a un opresor. Eso lleva a una segunda consecuencia; solo se puede rendir homenaje, reconocimiento o admiración a la figura, obras o ambas de alguien que haya hecho algo por la lucha por lo derechos humanos. Si, también eres policía del pensamiento ajeno. Aún más peligroso, lo que no sea así debería restringirse a museos. Si, al final estás afirmando que la cultura debería restringirse a los museos. Ya ves, toda la vida peleando para que la cultura llegue a todos y ahora se aplaude para restringirla y sitiarla. Pero lo mejor, es pensar que se pueden extirpar nombres de la historia a causa de su "contexto"... pensando que el nuestro propio no proviene de ello :shit:. ¿Cómo alguien puede pensar que la evolución de los valores que pueden considerarse correctos van a quedarse estancados en la actualidad? Quizás dentro de 500 años tus valores sean tomados como tan primitivos socialmente que fácilmente se te pueda etiquetar como retrógrado. No creo que puedas haber dicho nada con menos perspectiva.
  22. #161 El cargo de inquisidor parece que también lo empleaba para acusar a cristianos de la competencia de brujería, adorar al diablo, volar por el aire al anochecer, sacrificar cabritillos a los demonios, etc...

    Curiosamente en la Wikipedia en castellano no aparece, pero en la inglesa le dedican un capítulo que cambia bastante la historia bondadosa que cuenta #31 (incluso era de los que se flagelaba): en.wikipedia.org/wiki/Junípero_Serra#Work_for_the_Inquisition

    "In September 1752, Serra filed a report to the Spanish Inquisition in Mexico City from Jalpan, on "evidences of witchcraft in the Sierra Gorda missions." He denounced several Christian non-Indians who lived in and around the mission for "the most detestable and horrible crimes of sorcery, witchcraft and devil worship. ... If it is necessary to specify one of the persons guilty of such crimes, I accuse by name a certain Melchora de los Reyes Acosta, a married mulattress, an inhabitant of the said mission. . ... In these last days a certain Cayetana, a very clever Mexican woman of said mission, married to one Pérez, a mulatto, has confessed—she, being observed and accused of similar crimes, having been held under arrest by us for some days past—that in the mission there is a large congregation of [Christian non-Indians], although some Indians also join them, and that these persons, ... flying through the air at night, are in the habit of meeting in a cave on a hill near a ranch called El Saucillo, in the center of said missions, where they worship and make sacrifice to the demons who appear visibly there in the guise of young goats and various other things of that nature. ... If such evil is not attacked, the horrible corruption will spread among these poor [Indian] neophytes who are in our charge."

    También fue inquisidor en Mexico, Puebla, Oaxaca, Valladolid, y Guadalajara.
  23. #226 Un sinsentido ilógico es una redundancia. Yo no señalo, yo no asiento cátedra, yo no hago leyes. Yo no he afirmado que la cultura deba restringirse a museos. Afirmas cosas absurdas. Estamos hablando de estatuas, no de la cultura. Te pasas cada comentario respondiendo afirmaciones que nadie ha lanzado. Cuando aprendas a discutir sobre lo que estamos discutiendo, es decir, sobre estatuas, que simplemente son símbolos y homenajes que pueden quedar caducos con el tiempo y no las obras o la cultura, podremos avanzar. Mientras tanto tú seguirás discutiendo sólo sobre afirmaciones inventadas por ti mismo.
  24. #207 Es más probable que esos parecidos se deban a moriscos expulsados que se asentaron en el norte de África que al revés.
    Durante los primeros años de la invasión musulmana vinieron gentes de tres procedencias, básicamente, Árabes sirios, árabes yemenís y bereberes del norte de África . Los dos primeros constituían la clase dominante, los nobles y gobernantes, los bereberes eran soldados y socialmente eran considerados de segunda categoría. Numéricamente eran pocos comparados con la población visigótica e hispanorromana existente, que se convirtió en masa y eran el grueso de los habitantes musulmanes de la peninsula, los muladís. Una minoría mantuvo el Cristinanismo, también había bastantes judíos, estos dos grupos constituían la clase social más baja. Entre los invasores había pocas o ninguna mujer, de manera que se mezclaron con la población local, cada uno a su nivel, y también con muchos esclavos de diversas procedencias, en particular del Este de Europa (eslavos). En un tiempo sus caracteres se diluyeron y eran indistinguible de la población autóctona, además que los de procedencia árabe tampoco eran tan diferentes. Los grandes califas del califato de Córdoba eran bien blanquitos, algunos rubios o pelirrojos y de ojos claros.
    Más tarde hubo otras dos invasiones norteafricanas , la de los almohades y los almoravides. Numéricamente aún menores, y como vinieron se fueron.
    España fue religiosa y culturalmente musulmana, pero étnicamente era la misma de cuando los romanos.
  25. #180 Veo que la cuestión es siempre la misma: ¿Quién os nombra "policías del pensamiento"? ¿no se puede glorificar la hazaña del viaje, el estudio de su vida desde un punto de vista histórico, la astucia del redescubrimiento, que la realidad supera a la ficción, miles de cosas que no tienen que ser la tortura y explotación de los pueblos que allí vivían...? ¿Nada que decir de Platón o la cultura clásica? ¿Simón Bolívar con su genocidio de españoles? Aquí hay estatutas de Simón Bolivar desde Barcelona, Madrid a Sevilla. Yo al menos puedo reconocer la figura de Simón Bolívar sin que me entre dolor en la rodilla al recordar su genocidio. Hay que distinguir criterio para diferenciar al artista de la obra.

    A mi con Colón no me explota la cabeza, viajes plagado de criminales, supremacía, esclavitud, riquezas por explotar, avaricia, violaciones sistemáticas, destrucción de culturas y pueblos... No hace falta imaginación, pero no significa que si me sitúo en contra del revisionismo histórico esté venerando ninguno de esos aspectos.
  26. #228 Entiendo tu postura, tratando de provocar y trasladar el discurso a zonas ajenas a la política que no puedes defender. No tienes nada que hacer aquí, ni tu argumentario bastardo al comentario original ni tus absurdas premisas van a conseguirlo. Venga, has elegido ser ignorante, puedes dar algo mejor.
  27. #162 Mejor déjalo para quien ha escrito el artículo. Yo solo lo he linkado.

    Poner palabras en boca de los demás, ya lo dejo para ti.
  28. #229 Esto... por si no lo sabias las estatuas forman parte de eso que es la cultura. Y si, estás dictando lo que debe ser y cómo debe ser. Eso si que es caduco.
  29. #151 Ni idea. Los libros de Historia la suelen cambiar los vencedores.
  30. #235 Las estatuas que se están derribando son enaltecimientos de figuras. Nadie está derribando estatuas culturales de los museos. Nadie está dictando lo que debe ser ni como, yo no tengo ese poder. Pero gracias por creer que sí.
  31. #94 Ni idea, la historia se suele cambiar por los vencedores.
  32. #113 "Según el historiador Steven W. Hackel" tenía que salir el inglés con su leyenda negra, no merece ni un comentario. {0x1f620} .
  33. #151 Y chimpun, como sale la palabra nazi, la razón para ti.
    Pues chico, la razón para ti, mira tu que problema; si yo solo ampliaba los puntos de vista.
    Cada uno es libre de a quién admirar...
  34. #237 Que si, que si, que son lo que tú digas por tus cojones. Si no se están derribando "estatuas culturales" (¿es un chiste? xD) Es porque no ha llegado el momento, antes hay que preparar el terreno. Para que luego os quejéis de Telecinco. PD: Yo no creo que tú tengas ningún poder, no sé de dónde te has sacado semenjante tontería. Hay que tener menos ego, chaval.
  35. #5 Nahh hace tiempo que han perdido el rumbo

    A bote pronto, se han cargado tb la de Jefferson (quien redacto la declaracion de independencia) Washington (quien lidero la guerra de independencia) y la ultima la de Ulysses S Grant (quien derrotó a la confederación)

    www.cbsnews.com/news/thomas-jefferson-statue-toppled-in-portland-orego
    www.newsweek.com/san-francisco-protests-ulysses-s-grant-statue-slavery

    www.meneame.net/m/actualidad/berkeley-cambiara-nombre-escuelas-washing
    www.meneame.net/m/actualidad/manifestantes-derriban-estatua-george-was
  36. #244 Caray, ahora ya te has vuelto adivino y sabes lo que va a pasar. Interesante. Cuéntanos más predicciones de las tuyas.
    Lo has afirmado tú, se ve que se te olvida lo que escribes: "Y si, estás dictando lo que debe ser y cómo debe ser. Eso si que es caduco."

    Un adivino con problemas de memoria.
  37. #122 Más aún cuando los verdaderos genocidas fueron los americanos que tomaron posesión del territorio de California, durante la fiebre del oro la población indígena paso de estar cerca de los 200.000 a quedar en 15.000, pero interesa más sacar el tema de las enfermedades traídas por los colonos españoles.
  38. #129: Y quién no les aplaude, por ejemplo, yo.
  39. #231 muchísimas gracias por la respuesta! Muy interesante y no tenía ni idea. Gracias, de verdad!
  40. #223 Estas intentando hablar con alguien que no entiende las diferencias entre la inquisición que se dio en España y la Inquisición Protestante. Que no entiende tampoco que la inquisición no tenía ningún tipo de jurisdicción sobre los nativos americanos. Y que dice que Serra diezmó a la población, cuando fue uno de los principales defensores de los indígenas frente a los militares y líderes seculares. Es más sus acusaciones como inquisidor fueron todas a españoles, no a nativos.
    La fama de malo a Serra le viene de la imposición castigos corporales (algo impensable en la educación de aquella época).

    O puedes darte cuenta de que estás respondiendo a Ana2017 e ignorarla y ponerte a hacer algo más productivo.
  41. #157 que es sjw?
    tambien hay que entender que la historia la escriben los que ganan, y, por ejemplo,
    en España mucha gente cree que franco era un santo que salvo a españa de los comunistas judeomasonicos, e invento la seguridad social... cuando es un personaje muy por debajo del peor de los etarras (con muchísima diferencia)
  42. #125 si, pero los españoles somos en europa lo que los moros son para algunos de nosotros
  43. #230 Ya me lo olía. Eres un indepe, asi que cojones vas a decir de tu facherío.
  44. #12 No desinformes, por favor.
  45. #126 Nacer antes que el, no. Vivir antes que el, si.
  46. #251 "luchadores de la justicia social", una nueva ola ideológica que se ha insertado en la izquierda, pero que realmente podría ir sola por su cuenta, que se dedica a propagar el mensaje identitario victimista por todo el mundo, y busca una especie de venganza contra el hombre blanco y la civilización occidental a la que pertenecen. La mayoría son niños pijos de bien de universidades caras y de colectivos que se autodefinen como oprimidos.
  47. #113 Leyenda negra más Hitler, con dos cojonazos. No sé si vale la pena contestar esta sarta de memeces. Eso sí, luego llegaron los ingleses y los arrasaron, un detalle.
  48. #258 Repite conmigo: no debería haber adoctrinación en las nuevas generaciones. Repite conmigo: no intentaré distraer el discurso original con comentarios inútiles.

    No puedes chaval.
  49. #239 y yo lo que quiero dar a entender que juzgar a una persona como buena o mala en la época en la que vivió este señor, con los argumentos que tú das, no tiene sentido.

    Se puede estar de acuerdo en que lo que hizo perjudicó o ayudó a los indígenas, se puede intentar entender las consecuencias históricas de sus actos, pero desde mi humilde opinión no tiene sentido entrar a valorar si fue buena o mala persona.
  50. #225 son países más civilizados, y nos mirarán por encima del hombro

    pero la gente es como la de aquí, gente muy normal (incluso visten chanclas con calcetines) que ni siquiera sabe por qué su país es más civilizado.
  51. #211 Tranquilo, solo lo hablo cuando me veo obligado.
  52. #206 Si si, claro, si todo lo demás me parece bien, pero la parte evangelizadora se la podrían meter ellos por el culo.
  53. #157 O quizás lo entienden mejor que tu. Por muy bueno que fuera el fraile de marras, era otro engranaje del sistema para someter a los pueblos indígenas.

    Sinceramente veo en estas noticias y en los comentarios demasiada preocupación por 4 estatuas y muy poca por las personas.
  54. #262 No, cualquiera que viva en cataluña y niegue el carácter inquisitivo y totalitario del nacionalismo catalán.
  55. #268 No, chaval. me sé el discurso original del que tratas de evadir. La intolerancia respecto otras épocas se ve en tus comentarios iniciales, aunque intentes bastardamente cambiar el discurso. Se te ve a la legua, vade retro.
  56. #265 No es excluyente una cosa con la otra. A mí lo que me preocupa que se deforme la historia. Por los demás no hablo.
  57. #269 ah perdón pues, si has venido a contrarrestar una opinión sesgada con otra opinión sesgada, pues nada...
  58. americanos === xenófobos
  59. #5 apuesto a que no tocan ni una estatua de ingleses
  60. #274 Lo siento, hablar contigo es como hablar con una persona que, por algún motivo, no puede ni discernir ni comprender lo que le dictan para escribir. El argumentario hace tiempo que se te acabó, como puede verse en el cambio de discurso ante cualquier crítica razonable. Es normal, no se te puede pedir más.
    No te salgas del predicado, lo siento por ti, estás demostrando no solo ser un personaje absurdo con la mente dominada, hasta el pobre predicado del que maneja tu mente es tan inferior que es ridículo. Venga, tal como te pedí anteriormente sé constructivo, así al menos darás una mínima impresión inteligente.
    Tu discurso para tratar de desviar la atención de la idea principal, es el de una persona fanática o enferma de un partido político, espero que te den un plus a la paga con tanta respuestas.
  61. #238 Lo que tú quieras, pero hay algo que se llama documentos. Y eso es una prueba de un hecho, sobre todo los de carácter administrativo (por encima de los relatos, por ejemplo). El imperio español, como todo imperio grande, tenía una burocracia enorme y producía toneladas de documentos. Hasta extremos que no te harías ni idea, como especificar la dirección de las calles en un asentamiento nuevo para evitar corrientes de aire fuertes.
    Así que, no habiendo pruebas de lo contrario, me creo bastante más eso que lo que haga una universidad Americana en relación con acusaciones de racismo/colonialismo, sobre todo sabiendo que en esos casos el resultado siempre suele ser cubrirse las espaldas para ahorrarse polémicas y mala publicidad.

    El resto es dar pábulo a esa noticia movidos tan solo por los prejuicios que podamos tener sobre el imperio y el hecho colonial. A mí nada que carezca de pruebas sólidas me parece motivo para sospechar de nada, aún sabiendo que la historia la escriben los vencedores. Una cosa es dudar a partir de restos arqueológicos o de otras pruebas, y otras esta mamarrachada, sobre todo sabiendo como sabemos que hubo muchos religiosos españoles (no serían mayoría, pero fueron bastantes) que se dedicaron a defender a los nativos de conquistadores y poderes regionales ante la corona durante los años de la conquista de América.

    Pero bueno, sin acritud. Es solo que estas cosas al final me molestan, sobre todo sucediendo en EEUU y durante estas protestas centradas en la población afroamericana, cuando el señor de la estatua vivió en zonas en las que no había esclavitud de africanos, y el problema se centraría en todo caso en los indígenas, a los que ni los blancos ni los negros hacen mucho caso en ese país. Y lo de Cervantes ni lo menciono, porque es de vergüenza.
  62. #279 que sí,campeón, se te pone un discurso elaborado en contra de tu patética argumentación y no sabes más que seguir insultando. Dices que has rebatido mis comentarios, cuando es mentira, decirlo no implica que sea cierto. Deja el discurso mediocre, no das la talla.
  63. #31 Sin negar la posible buena intención de este señor, no está nada claro que enserñar la agricultura a un pueblo cazador y recolector sea mejorar esencialmente su calidad de vida y preservar su cultura. Para saber más: Sapiens, de Yuval Harari.
  64. #284 Dos frases sin sentido, es evidente que no buscas ni hablas ni discutir, vienes a poner tu discurso de mierda para que te aplaudan los mamporreros, patético. Por favor, al menos, revisa tu gramática cuándo me hables, no quedes como un ignorante.
  65. Destruyamos todo, quememos todo, arrasemos todo lo que no nos guste, o nos digan que destruyamos, quememos o arrasemos. Como los talibanes.  media
  66. #280 El gran problema es que sin darnos cuenta, somos nosotros los que juzgamos la actitud de los que ahora están derribando símbolos. Deberíamos de entender porque lo hacen, posiblemente porque en su cultura hay un límite para el perdón, Un límite diferente al nuestro.
    Nosotros estamos convencidos que les hemos ayudado, ello están convencidos que les hemos aniquilado. Todo es según la visión cultural que tengamos y apliquemos nuestros valores hacia los demás.
  67. #68 Se sale de ella por los mismos caminos, un camino tiene dos sentidos, el de ida y el de vuelta, pero que puedas ir de Roma a Lutecia no implica que ese camino no conduzca también a Roma, porque así es, en definitiva.

    También lo podemos dejar en que es una metáfora, que no tiene por qué tener un sentido literal para tener sentido, como los caminos.

    Y por otro lado, tienes razón en que la estupidez tiene un límite temporal, que es la existencia del ser humano, pero mientras el ser humano exista, su estupidez no tiene un límite, siempre puede alcanzar una cota mayor. Es una infinitud en potencia.

    PD: Espero no haberte despertado de la siesta, y que fuera provechosa.
  68. #78 Costa oeste, es un lapsus linguae, lo has descrito perfecto pero te ha traicionado la dislexia / corrector / un día tonto.
  69. #110 Hila usted agujas de grafeno, con seda muy sutil.
  70. #61 pero se ven los rasgos. Si te descuidas igual ni siquiera sabian que era de color, como Antonio Banderas.
  71. #100 Estaría bien, pero qué les vas a decir... ¿ Que España les envía con amor antihistamínicos, para que puedan curarse de esa grave alergia a la cultura que padecen ?
  72. #289 Gracias
  73. #293 basicamente con los borbones franchutes en la corona no se espera ninguna palabra. Sin embargo, si quedara algo de lo que fue España en el estado, debería defender el legado hispánico explicando quién fue el personaje. Pero no hay duda que primero el borbón jamás ha escuchado sobre Fray Junípero Serra y ni le interesa. Y la élite afrancesada y franquista que enarbola la bandera de España falsamente, está más preocupada de no molestar a la potencia extranjera de turno, y prefiere no leer un libro de história tampoco.
  74. #295 He visto esta mini-intención en twitter, parece que de la embajada española en USA (la cuenta pone que está verificada o como se diga): twitter.com/SpainInTheUSA/status/1274434636609990663

    Versión del hilo en inglés: twitter.com/SpainInTheUSA/status/1274437324127027201

    Desde luego que en unas pocas declaraciones no se va a contrapesar la propaganda de décadas e incluso siglos. Y menos cuando nosotros mismos (al menos yo) tampoco estamos totalmente informados. Por mi parte estoy intentando tener algo más de contexto histórico a través de los libros de Elvira Roca Barea, "Imperiofobia" y "Fracasología". El primero ya lo he leído y muchísimas cosas las desconocía por completo.

    Por otro lado, no se mencionan muchos datos que nos darían contexto, por ejemplo hoy me he enterado al ver un vídeo que también hubo miles y miles de europeos (raza blanca) esclavizados por musulmanes, es el caso del tráfico de esclavos de la costa de Berberia en el norte de África: es.wikipedia.org/wiki/Comercio_berberisco_de_esclavos Solo por contextuar que los blancos no siempre han estado en el lado de los agresores, sino también en el de las víctimas. Como siempre pasa. Nadie es siempre el malo.

    CC #293 #100
  75. #295 Por cierto, que con respecto a lo que te comentaba en #296 acabo de encontrar otro vídeo, aquí mismo en menéame, que trata filosóficamente este tipo de asuntos: www.meneame.net/story/presentismo-evaluar-pasado-moral-hoy Voy por la mitad del vídeo, pero simplemente decir que si lo hubiera visto antes lo hubiera mencionado en mi anterior comentario. Es otro enfoque (filosófico) pero siempre viene bien un poco más de cultura y de racionalidad. Me resulta curioso como las informaciones relacionadas surgen a veces de repente como por casualidad. Saludos
  76. #101 a ver esas pruebas
  77. #146 si por no-blanco te refieres a pueblos subsaharianos, pues claro que no. Pero no existe nada como una "raza blanca". Uno de los primeros colonizadores de la península, junto con los tomanos, fueron los cartagineses, que venían del norte de África y fundaron asentamientos importantes en el Mediterráneo. Hubo romanos, celtas, godos, suevos, alanos, invasores del norte de África, judíos...

    Luego durante la colonización nos dió por tener hijos allí y parte de esos descendientes mestizos retornaron a España, como lo siguen haciendo ahora. Al igual que en poca medida retornaron gente con genes mestizos. Mi padre tenía una tatarabuela negra cubana.
    En colonias como Cuba o Guinea Ecuatorial había población negra y mestiza.

    Sienpre hemos sido un crisol de culturas y de razas en este país. Para un americano, blanco significa "anglosajón protestante"
  78. #114 que coño madera, no me tires al árbol que se usa para darle sabor a la Ginebra
comentarios cerrados

menéame