La victoria del laborista Sadiq Khan tiene un sabor especial porque ha supuesto el fracaso de una estrategia xenófoba y de odio que ha intentado enfrentar a las comunidades que han convertido a Londres en lo que es: una ciudad en la que conviven con todas las dificultades habituales en una metrópoli gente que procede de todo el planeta. Para salvar a un candidato que iba muy retrasado en las encuestas, se apostó por el juego sucio.
|
etiquetas: londres , sadiq khan
El alcalde puede ser una bellísima persona. De quien no me fío es de muchos de sus votantes.
Cuál es el porcentaje de musulmanes en Londres? Cuál su indice de natalidad?
Si hubiera un alcalde musulmán en una ciudad con muy pocos musulmanes no debería haber problema. Si hay muchos, entonces sí.
Mi intolerancia es, principalmente, cuantitativa.
No veo el comentario: El facherio celebra que un ministro con problemas mentales que ve a seres imaginarios, cuya tendencia religiosa debería corresponder al ámbito privado, sea católico.
¿cuantos gays hay en Vitoria?
¿cual es su índice de reproducción?
Y su indice de reproducción es 0, a no ser que hayan aprendido la mitosis, entonces seria x^2.
#8 No, si yo no reclamo nada que hayas dicho, al contrario, reclamo algo que no has dicho en otras ocasiones, pero ahora sin embargo si. Pero bueno, no puedo esperar mucho de tu comprensión lectora.
#9 Pues que es irrelevante su religión, su condición sexual o cualquier dato de su vida privada siempre y cuando no afecte a los ciudadanos a los que gobierna, como si le reza al sol o al planeta X.
A quién rezan, y sobretodo, si rezan mucho, sí es relevante...
No verlo es de ciegos.
Si la religión se extiende mucho influirá políticamente...
Las religiones basan su discurso en lanfe. Algo irracional.
Y las religiones tienen tendencia al proselitismo.
Hay que ver el peligro y combatirlo.
Algo tendrá que ver.
"No te posicionaste aquí así que eres esto"
www.meneame.net/story/podemos-bildu-no-firman-condena-atentados-brusel
Recuerdas cuando me contestaste eso? Yo solo aplico tu rasero.
#14 Y no tienes miedo de vivir en España? Un país donde los católicos en un gran porcentaje(de esos que te preocupan) han votado a un partido católico que gobierna en favor de la iglesia. No se, se condecora a vírgenes: Se le permite tener colegios para que adoctrinen a los niños, y precisamente el adoctrinamiento no es lo que mas han sufrido los niños en este país por parte de la iglesia. Evitan que paguen mas impuestos... Sigo?
Te has exiliado ya?
#18 Saldrá con el teclado en una mano como escudo y un ratón como maza... Ya que el PC vuelve valientes a muchos.
Que este señor apoye el matrimonio gay es buena cosa. Estaría mejor aun si también llega a afirmar que no está bien perseguir a exmusulmanes.
Si los musulmanes fueran "musulmanes no prácticantes" y se pasaran los dogmas por el forro me preocuparían menos. El problema es que vas por el Raval y hay centros de rezo llenos a todas horas, alta noche incluída, por lo que sí parecen prácticantes... También, en dicho barrio, con frecuencia ves mujeres con burka... También parecen practicantes.
Si España estuviera llena de "católicos prácticantes" que siguieran los dogmas de su religión bastante a rajatabla, sería un sitio del que huir, sin duda.
Me pregunto en qué parte se le olvidó a la izquierda que era laica para empezar a ser "tolerante". La religión es el opio del pueblo... decía Marx hace mucho. Y la izquierda se ha olvidado por completo de eso para ser "tolerante"?
Entonces la izquierda ha dejado de ser izquierda.
Los que sean atacados por dichos mitos y dogmas son los primeros que deberían oponerse a que se extiendan!
Eso está en zona 2? Cerca del Soho o cerca de Picadilly?
Que no sean practicantes no significa que el gobierno al que han elegido no lo sea. Que son quienes legislan.
Por cierto, no te parece mal que el anterior alcalde sea un extranjero, pero ¿si pones en duda a este londinense?
Ademas, teniendo en cuenta que este hombre tira hacia la izquierda, dudo mucho que los dogmas le afecten a la hora de legislar.
Por este motivo, tengo la intuición de que el porcentaje de "musulmanes practicantes" respecto al total de personas que se declaran musulmanes es muchísimo mayor que el porcentaje de "católicos practicantes" respecto al total.
Y repito, el problema no es este hombre, son sus votantes.
Como decía, mi intolerancia es cuantitativa.
Si quieres preocuparte por los votantes, como ya he dicho, hazlo por los de tu país, que son tan sumamente gilipollas que le dan la mayoría absoluta al PP para castigar las políticas del PP que nos llevaron a la crisis, y cuando se demuestra que nos robaron, van y vuelven a votarles...
Ahí es donde deberías mostrar tu intolerancia.
En París, por ejemplo, es común verlos rezando en la misma calle, en la calle!! Es muy frecuente ver mujeres completamente tapadas en París, muy frecuente. En Barcelona lo ves en el Raval y pocos barrios más.
Y claro que hay que echar al PP y a los Opusistas. Por la misma razón que no quiero al PP, Opus, cristo rey y demás, no quiero muchos musulmanes practicantes.
La izquierda en Europa hace tiempo que abandonó los dogmas.
Hoy se limita a defender las libertades individuales, el estado de bienestar,y un poco de ecologismo.
Y no siempre.
A mí me aterra que en Londres haya un alcalde religioso.
Si hubiera un alcalde religioso en una ciudad con muy pocos religiosos no debería haber problema. Si hay muchos, entonces sí.
Que por cierto, el resto de alcaldes londinenses también creían en mitos y dogmas. Y lo mismo para la mayoría de ciudades europeas y mundiales desde hace siglos.
¿O tu problema no es la creencia en mitos sino en que mitos concretos cree esta persona en cuestión?
Pero tienes razón en que los católicos practican poco algunos de sus dogmas. Concretamente el amor al prójimo, visto el hijoputismo imperante entre insignes católicos.
Poquísimos.
Lo que me empezaría a importar es ir por Londres y ver muchas mujeres con burka, o que insulten a alguna mujer por llevar minifalda, o que peguen a algún gay....
Ummm estas últimas cosas ya están pasando!
A disfrutar lo votado.
El 20,9 % de los londinenses son asiáticos o descendientes de parejas mixtas con asiáticos: el 19,7 % desciende de asiáticos plenos y el 1,2 % restante de parejas mixtas. Los indios son el 6,6 % de la población, seguidos de bangladesíes y pakistaníes, que son el 2,7 % cada uno. Los chinos suponen un 1,5 % y los árabes el 1,3 %. Otro 4,9 % se clasifica como «otros asiáticos».138 El 15,6 % de los habitantes de la capital británica son negros o tienen algún antepasado de raza negra. El 13,3 % son completamente negros y el 2,3 % mestizos. Los negros africanos son un 7,0 %, el 4,2 % negros caribeños y el 2,1 % «otros negros». El 5,0 % de los londinenses son multirraciales.138
En todo Londres los niños de raza negra y asiática superan en número a los niños blancos británicos en una proporción de seis a cuatro en las escuelas públicas.139 Sin embargo, los niños blancos representan el 62 % de los 1 498 700 habitantes de la ciudad que tienen menos de 15 años (el 55,7 % blancos británicos, el 0,7 % blancos irlandeses y el 5,7 % blancos de otras naciones de UE).140 Un estudio de la diversidad étnica y religiosa de Londres realizado en 2005 afirmaba que en la metrópolis se hablaban más de 300 idiomas y que vivían más de cincuenta comunidades foráneas con más de 10 000 miembros cada una.141 Las cifras de la Office for National Statistics muestran que a fecha de 2010 la población londinense nacida en el extranjero era de 2 650 000 (el 33%), frente al 1 630 000 del año 1997.
Fuente:
mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131019133343AA0DTEs
Pues vaya a ser que tiene algo de razón.
Pero bueno, después de nuestra conversación, creo que lo lógico es que tú votes a ese señor en Londres y a Podemos en España.
En cuanto a lo de la sobre representacion de la mujer en los supermercados , seguramente viene dado por la infra representacion en otros ámbitos .
Un blanco no puede decir nada de las tiendas de pakistaníes porque son sus propias tiendas ,lógico que sean ellos mismos quienes las atiendan.
Lo que ha dicho este hombre es que en un organismo público solo hay representación blanca en una sociedad que no lo es.
Parece lógico pensar que se da cierta discriminación.Positiva o negativa en función de quien sea el que juzgue.
Y no te equivoques,nadie pide que se contraten inútiles por ser de otra raza/religión.
Como español (presumo que lo eres) sabes bien que,aqui,las administraciones tienen cierto deje en contratar "simpatizantes",esto es muy parecido.Pero en lo racial.
EL islam es politica, votan siempre a los suyos, sin importar la tendencia que tengan, y eso DA MIEDO.
Londres ya se puede dar por perdido para los europeos, ahora mismo esta bajo las garras del Islam, te guste o no.
Imaginate que el 95% de blancos voten a un candidato por ser balnco la que se liaría.
no te engañes.
Ha ganado un Laborista como casi siempre en Londres
...mas ignorantes y no sabéis encender la luz
www.meneame.net/search?q=Gay+agresion
Una pena, que al no ser musulmanes los agresores, no puedas lamentarlo.
Prefiero que haya cuantos menos personas que sigan dogmas religiosos.
Acaso no preferiríamos casi todos que hubiera cuantos menos fascistas mejor? Prefiero que los fascistas no se reproduzcan demasiado. Por qué? Por que no considero su ideología decente.
Acaso tú no piensas lo mismo sobre los fascistas?
Pues hay unos cuantos dogmas musulmames que no considero decentes: condicionar la vida a la religión, la sumisión, como muchos de ellos sienten que deben ser las relaciones entre hombres y mujeres, etc...
Como he dicho varias veces el problema son los dogmas. Si no se siguen determinados dogmas ningún problema.
Cando no se cumplen los dogmas se sigue la religión?
Todo el rato hablo del Islam como religión... las razas son irrelevantes.
Si los musulmanes se reproducen mucho las probabilidades de que los retoños sean musulmanes es altísima.
Aunque, en realidad, no debería responderte ya que has demostrado nula comprensión lectora. Hay escuelas para adultos si te interesa aprender a leer.