El barómetro mensual del Centro de Investigaciones Sociológicas sigue mostrando una alta preocupación de la ciudadanía por el conflicto en el este de Europa pero también más dudas a la hora de afrontarlo.
#49 HAY UN PROBLEMA EN DONBASS: MÁS DE TRES MIL PRISIONEROS, ESO ES SÓLO EL PRINCIPIO, ESTAMOS ESPERANDO MÁS LLEGADAS.
La caldera del Donbass "dará a luz" a otros treinta mil como mínimo. Si el enemigo es prudente, podrían ser hasta cincuenta. La persuasión con el uso de la artillería es muy eficaz.
Tendremos que contar con la participación de Europa, porque tiene que alimentar a sus "guerreros de la luz". ¿O dejará Occidente a los soldados aliados en esta sabrosa situación? Necesitarían a esta gente para la guerra, pero se irían al infierno en el cautiverio.
A ver qué clase de amigos tiene la Ucrania moderna, cómo se comportará Occidente, ¿dará de comer a los presos o se limitará a exigir que los dejen ir? Creo que la LNRD debería aprobar leyes separadas para los presos (condiciones de reclusión, trabajo, distribución de las primas y el camino hacia la liberación).
No sé... Me gradué en una escuela que fue construida por prisioneros alemanes. Los niños siguen estudiando allí. ¡FUE HECHO INTELIGENTEMENTE!
#103 Creo que poca gente cree que Rusia vaya a usar armas nucleares contra Ucrania. Pero, si de repente medio mundo entra en guerra con Rusia, igual es otra historia.
#108 es logico pensarlo, opino igual. a mi parecer para cualkier potencia nuclear las armas nucleares son el ultimo recurso. Son armas a dia de hoy de supervivencia mas que de agresion curiosamente.
#100 creo que entiendo la importancia del componente económico de un conflicto armado, pero ¿es mas importante el gasto o la ganancia que puedan tener algunos o por lo contrario es mas importante la moralidad de no permitir que el abusador abuse impunemente?
Lo menos deseable de todo para mi es la opción donde ucrania no recibe ayuda y la guerra acaba en 2 semanas con un gobierno proruso por la comodidad de que el mundo occidental no tenga que subir 80 céntimos el litro de combustible.
Rusia esta en una espiral nacionalista-expansionista y contaba con que la ue era una suerte de banda de abuelos pacifistas que no iban a tener el valor necesario de tomar parte activa y armar a ucrania.
Yo estoy a favor de enviar armas para la defensa ucraniana y totalmente en contra de una intervención de la OTAN en suelo ucraniano.
#63? Esta noticia va sobre Ucrania,un país fronterizo y con un a cultura y valores similares.
Si el día de mañana alguien invadiera Francia o España misma espero que nos ayudarán e hicieran algo más que decir "no a la guerra" porque eso es evidente y es lo que la mayoría deseamos pero cuándo alguien está invadiendo un país eso no sirve de nada contra el matón y no deja de ser un pensamiento mágico e infantil.
#62¿ y cual es la alternativa que propones? no hacer absolutamente nada y que un bloque con 14.448.098 M€ y 447 millones de personas se tenga que acojonar porque les amenaza el antiguo y obsoleto ejercito ruso con 377.702 M€ y 144 M/P.
Pues mira, se ve que no, que la amenaza de ataque nuclear ya quedo desfasado en la guerra fría y por cada una que lancen ellos les van a caer 80.
Ya lo dijo la TV Rusa, que ellos tienen la capacidad de bombardear los principales centros de la OTAN, pero de que les servía eso en un mundo donde Rusia ya no existiría.
La dinámica en descenso es de lo que habla el artículo. Al principio es sencillo tener un relato unidimensional y filtrado por la basura que vende la OTAN sobre el conflicto, pero con el tiempo hay quien consulta otras fuentes o sencillamente se para a pensar que no todo es blanco o negro
#110 es un buen pensamiento. Yo creo que cuando la gente desea que se rinda es para evitar mas muertes, en ambos bandos, no por el tema del gasoil. La alternativa es muy fea, una guerra de desgaste. Hagan lo que hagan pierden, pero en una de ellas muere mucha mas gente y se arrasa mas un pais
#118 que es difícil evaluar las capacidades presentes o futuras de Ucrania. Ni tan sólo puedes evaluar la hipótesis de una Ucrania previa a la invasión completamente integrada en la OTAN. Ahí habría tropas en masa extranjeras. Actualmente tienes millones de euros en material, sanciones extranjeras a Rusia, es muy difícil porque es una guerra proxy de EEUU y aliados, no sólo un Rusia vs Ucrania.
#28 intervenir directamente nunca tuvo sentido. Tendría demasiado riesgo de guerra nuclear pero la gente no tiene por qué entender todos los problemas.
Además, Ucrania está demostrando que si le dan armas se defiende bien ella solita.
¿La mitad de los españoles querían entrar en guerra por Ucrania?!! Y dicen que estamos en democracia... Si con ese bombareo mediático para manipular la opinión pública, pueden hacer eso, me parece a mi que la democracia son los padres.
PD: O será que muchos de los que dicen de ir a la guerra, se creen que sería como la de Yugoslavia, que aquí no iba a pasar nada.
#121 Pero yo no he hablado sobre nada de eso. Yo he dicho que los analistas o "expertos" que leí y escuché opinaban, antes de la invasión, que si la guerra se iba a producir de verdad (porque unos decían que sí y otros que no), Rusia se iba a dar un paseo por Ucrania porque es el tercer ejército más poderoso del mundo. Y que esos mismo analistas ahora mismo se sorprenden de cómo ha evolucionado la guerra.
#30 Eso sería lo lógico:
- ¿Está Vd. a favor de la intervención militar de la OTAN?
- Sí, por supuesto.
- Muy bien, coja un uniforme de su talla y acompañe a estos soldados al avión.
#2 voto negativo porque tu comentario promueve el pensamiento único.
Yo creo que va mas en la línea de #46, aunque como suele pasar confunde país con estado, es una discusión que doy por perdida.
#10 hola vicvic
Me interesa mucho tu opinión, porque la verdad es que esta enquesta me ha sorprendido bastante.
Yo pensaba que sólo un residual 2 o 3% de la población estaría a favor de una guerra contra Rusia, y veo que son bastantes más.
Todos sabemos que es una guerra "bastante" provocada por USA, y que por sus intereses a implicado a Ucrania. Pero ellos tienen la suerte de que estan muy lejos.
Atacar un país por sus huevos morenos hace muchos años que lo viene haciendo Rusia, USA, Inglaterra, Francia, etc, etc.
Cada país defiende sus intereses, y sus ciudadanos tienen que apechugar o votar a otros dirigentes si no les gusta.
En este caso, estamos hablando de que los españoles defiendan los intereses geoestratégicos de USA, dando su vida y su economía a cambio.
Cuál es el motivo? Estamos dispuestos a que un montón de bombas nucleares arrasen Pontevedra, Madrid, Sevilla, Barcelona, Zaragoza y Teruel para favorecer a las empresas americanas?
A cambio de qué?
Si tienes más información de la oferta que nos han hecho, por favor, compártela, porque quizá me interese que mis hijos mueran por un buen puñado de dólares, o un trabajo fijo, o unos vales descuento de la Shell
PD: Eso no quita que opine que a Rusioa ya le pueden dar por culo definitivamente. Aunque hoy se retiren de Ucrania, mi opinión es no derogar las medidas económicas hasta dentro de 2 o 3 siglos, y enviarlos al paleolítico. Y lo mismo con USA. Los hijos de puta que se dedican a matar personas de forma masiva para favorecer a sus empresas no se merecen nada. Ni sus gobiernos ni su población que los ha votado.
#73 me sigue flipando en colores que haya 1 sola persona en nuestro país que quiera ir a una guerra.
Y si es para defendor los intereses de USA ya ni te imaginas....
Una guerra es la puta mierda más grande que se pueda imaginar. Y ni eso. Es mucho pero. Es inimaginable.
Es el horror, el infierno, te deja marcado de por vida de las cosas tan horribles que puedes llegar a ver o a hacer por sobrevivir, tu o otras personas, hombres, mujeres, nños y viejos haciendo o soportando las cosas más asquerosas, viles y asquerosas
Eso quiere el 40 y pico de la población?
Esa población que se han quejado por incomodidades de la pandemia?
Esa gente que protestaría si tuviese que estar 1 semana sin comer?
Esa población que no aguantaría cortarle la pierna a un amigo con un cuchillo para salvarle la vida?
De verdad, la persona que diga que quiere metersa en una guerra de forma voluntaria es absolutamente anormal y discapacitada profunda
#112 No lo sé, pero lo que se está haciendo no veo que ayude a los ucrainianos, se ha convertido su país en un campo de batalla y se les manda un soporte que es insuficiente para ganar la guerra y solo prolonga la agonía dejando más muertos y destrucción detrás. Me cuesta creer que no se pudiera alcanzar una solución pacífica aunque pasara por comer mierda y ceder mucho territorio a Rusia, es lo que hicieron con Serbia y Kosovo.
#95 Ojalá pero siempre habrá gente acomplejada que buscará formar parte de algo para dar sentido a su vida y aumentar artifical y falsamente su autoestima.
#140 Ajá, ¿así que un eurocomunista nunca estará a favor del libre mercado? Claro, claro
Liberales a favor de la sanidad pública, en España, ha habido unos cuantos. De hecho todos los gobiernos nacionales y regionales de España han ido en esa linea.
Pero creo que tu problema es que ese escocés no es un auténtico escocés.
Dame ejemplos de ideas que no estén dentro de un marco ideológico, que es lo que te he pedido antes.
#140 Y ya que estamos... Estoy seguro que el Partido Comunista Chino está radicalmente en contra del libre mercado, por eso nunca han desarrollado cosas como la de un país dos sistemas, ni nada que se le parezca.
#18 La gente pensaba en un inicio que como Occidente estaba con Ucrania, Rusia no tenia nada que hacer, porque somos la polla.
No sé donde leías esas cosas. Porque lo que absolutamente todo el mundo pensaba es que Rusia se iba a comer a Ucrania con papas. Algunos pensaban que en unos días, otros entre los que me incluyo que en unos meses.... Todos esperábamos un país ocupado, un gobierno en el exilio y una guerra de guerrillas. Lo que casi nadien esperaba es una guerra convencional de tu a tu entre dos ejércitos. Creo que el que Ucrania aguantara ha sorprendido hasta a la propia otan, que venía acumulando fracaso tras fracaso en la utilización de fuerzas locales en otras guerras. En este caso, aunque acabaran perdiendo, nos e pude negar qu les ha resultado un éxito.
Esta guerra es fruto del choque de tos entidades imperialistas, y se esta librando en las puertas de nuestra casa. No se vosotros, pero lo mejor es no meterse en el juego de estos cabrones.
Eso sería lo ideal, pero como miembros de la UE y de la otan ya estamos metidos en esta guerra. Ya no se puede permanecer al margen. Lo que se puede intentar es que firmen un acuerdo de alto el fuego permanente, pero ninguno de los bandos está dispuesto. Las relaciones de UE-Rusia ya está irremediablemente jodidas al menos en lo que a Putin le quede de vida. Ya no hay vuelta atrás. Ahora podemos intentar ganar nosotros o podemos, como hacen otros, intentar que la UE pierda. Yo lo tengo claro, lo siento por los rusos, pero antes está mi país.
#105 Hay alguna manera de bloquear a usuarios como en otras redes sociales, o solo se les puede ignorar? La verdad que no me aclaro con eso y solo se poner en el "ignorar".
#88 Te refieres a ese pucherazo de elecciones donde Putin intentó envenenar al rival de Yanukovich? Esas elecciones que luego fueron amañanadas? Sí, todo un presidente democrático, desde luego, igual que Lukashenko o el propio Putin. No como el Zelensky ese al que colocó la otan y soros.
Por mucho que a algunos les duela, la revolución naranja llevó la democracia a Ucrania, cosa que Putin vió con muy malos ojos, ya que eso de que el pueblo pueda decidir su futuro podía llevar a cosas locas como que quieran entrar a la UE y tener unos niveles de vida como los bálticos y no como los chechenos.
prohibir los partidos prorusos con fuerte implantación en el este y prohibir el ruso.
Esto directamente es mentira.
#53 No está hablando de eso. #49 Está hablando de doctrina. Alguien ha soltado una cuñadez y le ha contestado que esa no es la doctrina yankie, sino la rusa, que entre otras cosas prima el inicio de toda ofensiva con una tremenda descarga artillera, mientras que los usanos tiran más por el dominio aéreo y luego por la posterior toma rápida de objetivos estratégicos (algo que intentaron hacer los rusos aquí pero que les salió mal). Doctrina yankie que en el siguiente artículo resumen como: la maniobra, la movilidad, la iniciativa y la sorpresa. rmcg.es/wp-content/uploads/2015/12/PREMIO-HERNAN-PEREZ-DEL-PULGAR-2002 (pags.34-35)
No tiene nada que ver con ser buenos o malos, aunque los americanos también dan mucha importancia a interactuar con la población local para intentar ganársela mediante proyectos, mientras que los rusos confían más el colocar a gobernantes duros y afines y que se encarguen ellos (como en chechenia) de reprimir a los enemigos. ¿Sabemos lo que es la doctrina militar antes de intentar corregir a quién lo señala?
#127 La otan no ha mandado a sus tropas, solo les envía armamento y les pasa información de inteligencia. Con ese simil no se si te refieres a que al partidario se le envíe de maniobras a letonia con gastos pagados.
#147 Yo no he hablado de doctrina, ni he corregido a nadie sobre ello. Solo hablo de los resultados de los conflictos de EEUU en bajas civiles, y creo que al menos hasta el momento lo que menciona #49 con "la doctrina rusa (...) causa mucho más daño a la población" es bastante discutible.
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#145 Te has dejado que las elecciones se pactarón varias veces con UE y Rusia, puesto que es un país dividido entre oeste y este, plasmáis que es un país uniforme cuando no lo es.
En cuanto a la revolución naranja y todas las revoluciones de color, son las injerencias externas de los USA, nada más. Democracia ya había otra cosa es como blanqueaís los resultados que no os gustan.
Ah lo del ruso es mentira? Y la derogación de la ley de lenguas minoritarias? De facto es una prohibición de una lengua! Además, entonces me puedes explicar también como uno de los politicos de los partidos prorusos que estan prohibidos ahora mismo por tu amado zelenski incluido el partido comunista, ha aparecido esposado y haciendole fotos como trofeo ? Me los explicas? Porqué llevo 2 días viendo las fotos del tipo en los canales de telegram de este conflicto......
#154Entonces me puedes explicar como uno de los politicos de los partidos prorusos que estan prohibidos ahora mismo por tu amado zelenski ha aparecido esposado y haciendole fotos como trofeo ?
Mirate el código penal español o el de cualquier país y lo entenderás, qué delito hay cuando en medio de una guerra un partido apoya al enemigo.
#155 No se llama dictadura cuando eliminas la reprensentación de parte de la sociedad.....Por cierto el partido comunista también está prohibido, por si no lo sabes que deduzco que no
#125 Poco análisis hiciero entonces. El ejército talibán es aún peor que el ucraniano y así les ha ido a los yankis, primera potencia militar del mundo.
#159 Supongo que esa opinión convenia para luego vender el relato de "50 días después los rusos están empantanados en lo que se pensaban que sería un paseo". Pero lo más probable es que los rusos sepan desde hace mucho que esto les iba a costar mucho, y contaban con que la OTAN y sus acólitos iban a hacer todo lo posible por joderles por todos lados, dentro y fuera de Ucrania.
#163 Al principio fue bastante espontaneo y las armas que recogierón fueron de desertores y cuarteles de la zona, puedes ver las imagenes en youtube de donesk y lugansk en esos días como en otras ciudades del este por ejemplo como ponen en marcha T34 de los pedestales en plazas que allí hay a patadas y los pusierón a combatir, luego no lo niego aparecio el GRU, Wagner y alguna que otra ayuda del ejército regular como por ejemplo el buk que derribo el malasyan airlines y que consiguió mantener la aviación ucraniana a a raya, cuando el ejército ucraniano logro ponerse en funcionamiento todo eso esta totalmente documentado.
#163 Una acción como el golpe de estado usando a los ultranacionalistas que se encargarón de hacer crimenes inimaginables como quemar 50 personas vivas trajo una reacción de otro sector de la sociedad ucraniana cosas que a nivel general la mayoría no quiere entender
#143 "Ahora podemos intentar ganar nosotros o podemos, como hacen otros, intentar que la UE pierda. Yo lo tengo claro, lo siento por los rusos, pero antes está mi país."
Estas planteando un conflicto abierto entre Rusia y la OTAN ? Europa ? España ?ç
Poco amor tienes por tu pais, si afirmas algo asi
#168 Hay que esclarecer que me referia a un conflicto armado ?
Hasta donde yo se, no hay ningun conflicto armado oficial entre Europa o la OTAN y Rusia
#170 Pues hacia donde vamos de cabeza como sigamos por el camino que estamos tomando....
Hay que apostar por la neutralidad, estamos jugando con fuego.
"Yo lo tengo claro, lo siento por los rusos, pero antes está mi país."
Estas mierdas sobran. Si de verdad quieres a tu pais, mantente alejado del conflicto con Rusia.
el miedo por el invierno nuclear tambien biene y va atendiendo a intereses.
Palestina se enfrenta a una potencia nuclear, a nadie le preocupa.
Irak, afghanistan y siria se enfrento a una potencia nuclear. Parecio que el tema nuclear no asustaba.
Pakistan y Taiwan se enfrenta a potencias nucleares (India y China).
Ucrania se enfrenta a Rusia: oh dios!!!, tiene bombas nucleares!, vamos a morir todos.
es absurda la manipulacion esta.
La caldera del Donbass "dará a luz" a otros treinta mil como mínimo. Si el enemigo es prudente, podrían ser hasta cincuenta. La persuasión con el uso de la artillería es muy eficaz.
Tendremos que contar con la participación de Europa, porque tiene que alimentar a sus "guerreros de la luz". ¿O dejará Occidente a los soldados aliados en esta sabrosa situación? Necesitarían a esta gente para la guerra, pero se irían al infierno en el cautiverio.
A ver qué clase de amigos tiene la Ucrania moderna, cómo se comportará Occidente, ¿dará de comer a los presos o se limitará a exigir que los dejen ir? Creo que la LNRD debería aprobar leyes separadas para los presos (condiciones de reclusión, trabajo, distribución de las primas y el camino hacia la liberación).
No sé... Me gradué en una escuela que fue construida por prisioneros alemanes. Los niños siguen estudiando allí. ¡FUE HECHO INTELIGENTEMENTE!
Lo menos deseable de todo para mi es la opción donde ucrania no recibe ayuda y la guerra acaba en 2 semanas con un gobierno proruso por la comodidad de que el mundo occidental no tenga que subir 80 céntimos el litro de combustible.
Rusia esta en una espiral nacionalista-expansionista y contaba con que la ue era una suerte de banda de abuelos pacifistas que no iban a tener el valor necesario de tomar parte activa y armar a ucrania.
Yo estoy a favor de enviar armas para la defensa ucraniana y totalmente en contra de una intervención de la OTAN en suelo ucraniano.
Si el día de mañana alguien invadiera Francia o España misma espero que nos ayudarán e hicieran algo más que decir "no a la guerra" porque eso es evidente y es lo que la mayoría deseamos pero cuándo alguien está invadiendo un país eso no sirve de nada contra el matón y no deja de ser un pensamiento mágico e infantil.
Pues mira, se ve que no, que la amenaza de ataque nuclear ya quedo desfasado en la guerra fría y por cada una que lancen ellos les van a caer 80.
Ya lo dijo la TV Rusa, que ellos tienen la capacidad de bombardear los principales centros de la OTAN, pero de que les servía eso en un mundo donde Rusia ya no existiría.
Vamos, que con pinzas hay que cogerlas viendo "lo que acierta"
En cualquier caso, ¿qué tiene que ver lo que digan 4 gatos para extrapolarlo a la izquierda en general?
Visto que la argumentación no es lo tuyo, ¿algún comentario mío que puedas enlazar y que de algo más de luz?
Además, Ucrania está demostrando que si le dan armas se defiende bien ella solita.
PD: O será que muchos de los que dicen de ir a la guerra, se creen que sería como la de Yugoslavia, que aquí no iba a pasar nada.
- ¿Está Vd. a favor de la intervención militar de la OTAN?
- Sí, por supuesto.
- Muy bien, coja un uniforme de su talla y acompañe a estos soldados al avión.
Porque no hace falta
Yo creo que va mas en la línea de #46, aunque como suele pasar confunde país con estado, es una discusión que doy por perdida.
Me interesa mucho tu opinión, porque la verdad es que esta enquesta me ha sorprendido bastante.
Yo pensaba que sólo un residual 2 o 3% de la población estaría a favor de una guerra contra Rusia, y veo que son bastantes más.
Todos sabemos que es una guerra "bastante" provocada por USA, y que por sus intereses a implicado a Ucrania. Pero ellos tienen la suerte de que estan muy lejos.
Atacar un país por sus huevos morenos hace muchos años que lo viene haciendo Rusia, USA, Inglaterra, Francia, etc, etc.
Cada país defiende sus intereses, y sus ciudadanos tienen que apechugar o votar a otros dirigentes si no les gusta.
En este caso, estamos hablando de que los españoles defiendan los intereses geoestratégicos de USA, dando su vida y su economía a cambio.
Cuál es el motivo? Estamos dispuestos a que un montón de bombas nucleares arrasen Pontevedra, Madrid, Sevilla, Barcelona, Zaragoza y Teruel para favorecer a las empresas americanas?
A cambio de qué?
Si tienes más información de la oferta que nos han hecho, por favor, compártela, porque quizá me interese que mis hijos mueran por un buen puñado de dólares, o un trabajo fijo, o unos vales descuento de la Shell
PD: Eso no quita que opine que a Rusioa ya le pueden dar por culo definitivamente. Aunque hoy se retiren de Ucrania, mi opinión es no derogar las medidas económicas hasta dentro de 2 o 3 siglos, y enviarlos al paleolítico. Y lo mismo con USA. Los hijos de puta que se dedican a matar personas de forma masiva para favorecer a sus empresas no se merecen nada. Ni sus gobiernos ni su población que los ha votado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ideología
Venga, un saludo, si me das argumentos razonables te contesto si no ciao
Y si es para defendor los intereses de USA ya ni te imaginas....
Una guerra es la puta mierda más grande que se pueda imaginar. Y ni eso. Es mucho pero. Es inimaginable.
Es el horror, el infierno, te deja marcado de por vida de las cosas tan horribles que puedes llegar a ver o a hacer por sobrevivir, tu o otras personas, hombres, mujeres, nños y viejos haciendo o soportando las cosas más asquerosas, viles y asquerosas
Eso quiere el 40 y pico de la población?
Esa población que se han quejado por incomodidades de la pandemia?
Esa gente que protestaría si tuviese que estar 1 semana sin comer?
Esa población que no aguantaría cortarle la pierna a un amigo con un cuchillo para salvarle la vida?
De verdad, la persona que diga que quiere metersa en una guerra de forma voluntaria es absolutamente anormal y discapacitada profunda
- Un comunista jamás podrá estar a favor del libre mercado por mas que se haya demostrado mucho mejor para todos.
- Un liberal jamás podrá estar a favor de la sanidad y educación públicas por mas que se haya demostrado que es el sistema mas eficiente.
CC #131 y demás gente que niegue la realidad.
Liberales a favor de la sanidad pública, en España, ha habido unos cuantos. De hecho todos los gobiernos nacionales y regionales de España han ido en esa linea.
Pero creo que tu problema es que ese escocés no es un auténtico escocés.
Dame ejemplos de ideas que no estén dentro de un marco ideológico, que es lo que te he pedido antes.
No sé donde leías esas cosas. Porque lo que absolutamente todo el mundo pensaba es que Rusia se iba a comer a Ucrania con papas. Algunos pensaban que en unos días, otros entre los que me incluyo que en unos meses.... Todos esperábamos un país ocupado, un gobierno en el exilio y una guerra de guerrillas. Lo que casi nadien esperaba es una guerra convencional de tu a tu entre dos ejércitos. Creo que el que Ucrania aguantara ha sorprendido hasta a la propia otan, que venía acumulando fracaso tras fracaso en la utilización de fuerzas locales en otras guerras. En este caso, aunque acabaran perdiendo, nos e pude negar qu les ha resultado un éxito.
Esta guerra es fruto del choque de tos entidades imperialistas, y se esta librando en las puertas de nuestra casa. No se vosotros, pero lo mejor es no meterse en el juego de estos cabrones.
Eso sería lo ideal, pero como miembros de la UE y de la otan ya estamos metidos en esta guerra. Ya no se puede permanecer al margen. Lo que se puede intentar es que firmen un acuerdo de alto el fuego permanente, pero ninguno de los bandos está dispuesto. Las relaciones de UE-Rusia ya está irremediablemente jodidas al menos en lo que a Putin le quede de vida. Ya no hay vuelta atrás. Ahora podemos intentar ganar nosotros o podemos, como hacen otros, intentar que la UE pierda. Yo lo tengo claro, lo siento por los rusos, pero antes está mi país.
Por mucho que a algunos les duela, la revolución naranja llevó la democracia a Ucrania, cosa que Putin vió con muy malos ojos, ya que eso de que el pueblo pueda decidir su futuro podía llevar a cosas locas como que quieran entrar a la UE y tener unos niveles de vida como los bálticos y no como los chechenos.
prohibir los partidos prorusos con fuerte implantación en el este y prohibir el ruso.
Esto directamente es mentira.
rmcg.es/wp-content/uploads/2015/12/PREMIO-HERNAN-PEREZ-DEL-PULGAR-2002 (pags.34-35)
No tiene nada que ver con ser buenos o malos, aunque los americanos también dan mucha importancia a interactuar con la población local para intentar ganársela mediante proyectos, mientras que los rusos confían más el colocar a gobernantes duros y afines y que se encarguen ellos (como en chechenia) de reprimir a los enemigos. ¿Sabemos lo que es la doctrina militar antes de intentar corregir a quién lo señala?
En cuanto a la revolución naranja y todas las revoluciones de color, son las injerencias externas de los USA, nada más. Democracia ya había otra cosa es como blanqueaís los resultados que no os gustan.
Ah lo del ruso es mentira? Y la derogación de la ley de lenguas minoritarias? De facto es una prohibición de una lengua! Además, entonces me puedes explicar también como uno de los politicos de los partidos prorusos que estan prohibidos ahora mismo por tu amado zelenski incluido el partido comunista, ha aparecido esposado y haciendole fotos como trofeo ? Me los explicas? Porqué llevo 2 días viendo las fotos del tipo en los canales de telegram de este conflicto......
Mirate el código penal español o el de cualquier país y lo entenderás, qué delito hay cuando en medio de una guerra un partido apoya al enemigo.
Efectivamente, por muy grande que sea tu ejército, unos mamarrachos en sandalias te pueden hacer la vida imposible si dominan el terreno...
Estas planteando un conflicto abierto entre Rusia y la OTAN ? Europa ? España ?ç
Poco amor tienes por tu pais, si afirmas algo asi
Conflicto no es una guerra directa, pero conflicto hay. No afirmo mas que una obviedad.
Hasta donde yo se, no hay ningun conflicto armado oficial entre Europa o la OTAN y Rusia
Hay que apostar por la neutralidad, estamos jugando con fuego.
"Yo lo tengo claro, lo siento por los rusos, pero antes está mi país."
Estas mierdas sobran. Si de verdad quieres a tu pais, mantente alejado del conflicto con Rusia.