edición general
103 meneos
4360 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Descifran el misterio de la alineación perfecta de las Pirámides de Giza con las estrellas

Después de décadas de búsqueda e investigación, un equipo de científicos de Harvard descifró la explicación detrás de este misterio histórico. Publicado en 2017 en Journal of Ancient Egyptian Architecture, demuestra que las Pirámides de Giza alcanzaron una alineación perfecta gracias al movimiento del Sol sobre la superficie terrestre —y la sombra que deja a su paso.

| etiquetas: alineación , pirámides de giza , estrellas , sol , investigación , explicación
50 53 25 K 37 mnm
54 comentarios
50 53 25 K 37 mnm
Comentarios destacados:              
#14 Por el contrario, cada pico fue instalado justo debajo de las 3 estrellas que constituyen al cinturón de Orión.

dios, quien escribió esto???? :palm: :palm: :palm:
conozco buenos egiptólogos que escriben para NG, había necesidad de pifiarla así? Para empezar, que alguien le avise que las fotos que se encuentran en google con las 3 estrellas arriba de las pirámides están photoshopeadas... y que de hecho para que coincidan hay que invertir el mapa porque en realidad el cinturón de Orión apunta en la dirección opuesta.

sobre el fondo del tema, conozco el artículo de Dash (y de hecho me gusta bastante) pero esto no es novedad, el mismo autor ya había publicado algo muy similar en el 2014 (AERAGRAM 15:24-8) y no es nada "definitivo" como intenta hacer ver el artículo meneado. Es simplemente una posibilidad que, según los experimentos realizados, sería factible. En palabras del propio autor (negritas mías): "The equinoctial solar gnomon method appears to be workable. It joins the list of methods the Egyptians might have used to align their pyramids."

PD: y la mención que hace el artículo a Osiris y su juicio es anacrónica
  1. Gry #1 Gry
    Errónea, el Sol no se mueve, es la Tierra la que gira. :troll:
    2 K 25
  2. obmultimedia #2 obmultimedia
    el que las construyó tenia TOC
    12 K 120
  3. wildseven23 #3 wildseven23
    Mira, tres puntos que forman un triángulo, ¡misterio!
    8 K 76
  4. ronko #4 ronko *
    Algo así. :roll:

    Jaffa Kree!  media
    17 K 114
  5. oraculus_reloaded #5 oraculus_reloaded
    Lo difícil es hacer la construcción para que coincida con las medidas.
    1 K 24
  6. #6 --689162--
    Esta noche en DMax con alienígenas ancestrales... :shit:
    4 K 53
  7. #7 jjmf
    #1 Depende del sistema de referencia que elijas se mueve el sol, la tierra o ambos.
    15 K 128
  8. #8 akerakerra
    una duda desde la ignorancia ¿el movimiento de precesión de los equinoccios no hace que varié la posición en que vemos los astros?
    1 K 9
  9. #9 mascachicles
    #6 alienígenas ancestrales nazis
    9 K 79
  10. oraculus_reloaded #10 oraculus_reloaded
    #8 Si, por la precesión de los equinoccios la posición aparente de las estrellas avanza alrededor de un grado cada 72 años.
    0 K 11
  11. #11 --677377--
    Décadas de investigación. Para mear y no echar gota.
    4 K 51
  12. onainigo #12 onainigo
    Descifran ¿no será decifraron ?
    0 K 20
  13. #13 suzudo *
    Pues en realidad hay un montículo natural en la base de la gran pirámide (se tiraron cascotes y los bloques se pusieron encima, también se trabajaron y simularon cortes en rocas del mismo para aparentar ser más bloques, seguramente las rampas se utilizaron sobre este y no fueron tan imposibles como se da por hecho etc) y no están alineadas a Orión realmente. Se ha de mover 10000 años todo hacia atrás para que lo aparente, no cuando se construyeron. Cosa que es esgrimida para alegar que son más antiguas pero si nos vamos entonces resulta que sólo lo aparentan porque se las ha de girar 180º para que realmente lo estén.

    En fin
    3 K 47
  14. EGraf #14 EGraf *
    Por el contrario, cada pico fue instalado justo debajo de las 3 estrellas que constituyen al cinturón de Orión.

    dios, quien escribió esto???? :palm: :palm: :palm:
    conozco buenos egiptólogos que escriben para NG, había necesidad de pifiarla así? Para empezar, que alguien le avise que las fotos que se encuentran en google con las 3 estrellas arriba de las pirámides están photoshopeadas... y que de hecho para que coincidan hay que invertir el mapa porque en realidad el cinturón de Orión apunta en la dirección opuesta.

    sobre el fondo del tema, conozco el artículo de Dash (y de hecho me gusta bastante) pero esto no es novedad, el mismo autor ya había publicado algo muy similar en el 2014 (AERAGRAM 15:24-8) y no es nada "definitivo" como intenta hacer ver el artículo meneado. Es simplemente una posibilidad que, según los experimentos realizados, sería factible. En palabras del propio autor (negritas mías): "The equinoctial solar gnomon method appears to be workable. It joins the list of methods the Egyptians might have used to align their pyramids."

    PD: y la mención que hace el artículo a Osiris y su juicio es anacrónica
    16 K 151
  15. Cuñado #15 Cuñado
    Las pirámides de Giza son tan antiguas, que incluso Cleopatra las consideraba ruinas.

    De hecho Cleopatra está casi 600 años más cerca de nosotros que de la construcción de las pirámides de Guiza.
    5 K 42
  16. pax0r #16 pax0r
    tampoco era tan difícil
    1 K -1
  17. #17 Alcalino
    Como puede ser que esto de la precesión de la tierra, las estrellas y las pirámides ya lo viera yo en un documental hace como.... 20 años?

    Será que quien lo ha descubierto es el becario...
    2 K 19
  18. Benu #18 Benu *
    ¿Solo a mí me parece esto una simpleza?
    1 K 9
  19. aritzg #19 aritzg
    #18 una mierda de artículo que profundizar poco o nada y repite una y otra vez la chorrada de "gracias al movimiento del Sol sobre la superficie terrestre"
    0 K 10
  20. guaperas #20 guaperas *
    #8 lo de la constelacion de orion y los astros es pseudociencia, las pirámides están orientadas hacia los cuatro puntos cardinales, es decir uno de sus lados apuntan directamente al norte, lo que se ha postulado es como que pudieron los orientar con tanta precisión los cuatro puntos cardinales, pero tampoco es un misterio, solo que no se sabe cual método usaron en concreto

    que por cierto el artículo original tiene animaciones y videos, mejor que la cosa esta de national geographic
    www.egyptian-architecture.com/JAEA2/JAEA2_Dash
    16 K 139
  21. MoñecoTeDrapo #21 MoñecoTeDrapo
    #7 ¡en tu cara, Galileo! 8-D
    3 K 34
  22. #22 joseclc *
    #4 Solva!.
    No se si lo dije bien. :-D
    Que pasa con el merito de los alienigenas. Nadie piensa ya en ellos, eso es que nos gobiernan e intentan taparlo todo...
    Hoy día para muchos la tierra era plana hace tropecientos hacían cálculos de la circunferencia y distancia al sol y para muchos era plana, seguimos igual pero distinto.
    2 K 24
  23. woopi #23 woopi *
    #1 Una tontería de articulo pseudo científico, escrito por y para piramidiotas.
    4 K 39
  24. ecam #24 ecam
    #4 Siempre es práctico tener apuntado el número de casa.
    2 K 18
  25. #25 Pedro_Chosco
    «Los egipcios, tristemente, nos dejaron pocas pistas», se lamenta Dash.

    Las pirámides son el proyecto peor documentado de la historia.
    0 K 9
  26. #26 Carapedo
    Pues miraron pa'rriba y donde caía la estrella, pues pirámide {palilloencomisura}
    0 K 12
  27. #27 ojosangrante
    #12 decifrar no existe así que no sé. Pero si te refieres al tiempo verbal sí, descifraron.
    1 K 15
  28. #28 ingenieril
    Una pregunta muy tonta, porque debo estar gilipollas:
    ¿Que tiene que ver el movimiento del sol y sus sombras equinociales con la posicion de las estrellas de Orion?
    Mi no comprender un mojón...
    0 K 10
  30. kaeldran #30 kaeldran
    #14 Espectacular el girito que esta dando NG España, que he visto ya unos cuantos de estos. Y vaya, no es que fuera publicación para documentarse si eres profesional, pero es que últimamente tienen un nivel...

    Sospecho que han debido hacer recortes y contratar después de cualquier lado, pero válgame, peor que el MUY, que ya es caer bajo.
    5 K 60
  32. EGraf #32 EGraf
    #28 absolutamente nada, y lo de en particular Orión es más pseudociencia que otra cosa (por más que en los templos y tumbas egipcios si haya alineaciones estelares)
    1 K 18
  33. #33 --225479--
    #13 o están alineadas con el futuro

    Buen giro eh, no se me había ocurrido hasta ahora
    1 K 19
  34. #34 atsider
    #9 alienígenas ancestrales nazis zombies
    0 K 7
  35. Mltfrtk #35 Mltfrtk
    La pregunta es:
    ¿Existen los negacionistas de las pirámides? xD
    0 K 14
  36. GamusinoAtomico #36 GamusinoAtomico
    #3 ¡Brujas!
    0 K 9
  37. #37 phyrian
    #5 Lo jodio es que eso sigue en pie, y las calles y edificios de ahora no duran una mierda
    3 K 20
  38. #38 phyrian
    #20 " pero tampoco es un misterio, solo que no se sabe cual método usaron en concreto" Si no se sabe como lo hicieron entonces si es un misterio
    2 K 22
  39. #39 phyrian
    #25 Deberias ver las joyas que hacen algunos programadores :-D
    2 K 20
  40. EGraf #40 EGraf
    #30 por lo que vi la autora de este artículo es editora también de MUY México, eso en parte lo puede explicar :troll:
    2 K 33
  41. Ergo #41 Ergo *
    Esta fue la técnica que usaron: www.sciencealert.com/images/2018-02/extra1.gif  media
    3 K 42
  42. Pacomeco #42 Pacomeco
    #30 ¿La Muy Interesante? Es de lo más riguroso que se publicaba en España, aunque de vez en cuando se les colaba algún error, como a cualquiera (hasta en Science ha habido algunos pufos). Cuando metían la pata enseguida rectificaban, tenían una sección de cartas al director en la que publicaban todo, no había censura. Yo mismo envié dos cartas rectificando datos o malas interpretaciones y las publicaron sin problema.

    Fueron los primeros en tratar la homeopatía como lo que es, y la primera publicación generalista de España en explicar de forma sencilla, pero con rigurosidad, la relatividad especial. Generó muchas vocaciones en ciencias. Y todo eso teniendo en cuenta que era una revista en la que escribían periodistas, periodistas.

    Para revistas malas todas las demás, quitando la versión española de Science. "Quo" era menos rigurosa y más sensacionalista, y luego estaba "Mundo Científico", versión española de "La Recherche" francesa, en la que se colaron varios artículos ya directamente pseudocientíficos.

    Pon algún ejemplo de algún artículo de Muy de esos de caer muy bajo.
    2 K 30
  43. Benu #43 Benu *
    #41 Una estrella sale y se pone marcando siempre en la mitad el norte, y no hay que esperar a equinocios ni solsticios.
    0 K 6
  44. Wintermutius #44 Wintermutius
    #3 Peor me lo pones: ¿apuntan a Orión?, yo diría que apuntan hacia arriba.
    1 K 14
  45. Wintermutius #45 Wintermutius
    #38 Frotando un alfiler contra un jersey de lana, y dejándolo caer sobre un vaso de agua, sin romper la tensión superficial, ...
    0 K 7
  46. kaeldran #46 kaeldran
    #42 No, si yo tengo una buena colección de MUYs de cuando era pequeño. Pero ya no es lo que era y para muestra... pues solo meterme en su web y ver que lo que tiene ahora mismo en portada es publicidad y test chorras.
    No solo la publicidad normal, sino supuestos artículos que son publirreportajes como "Rituals lanza The Ritual of Jing, una nueva colección para ayudarnos a descansar, cultivando el arte de la relajación y la tranquilidad".
    Las siguientes noticias:
    Test ¿qué animal eres?
    ¿Cuánto sabes de cultura general?
    ¿Cuánto sabes de will smith?
    ¿Qué animal acuático eres?
    ¿Cuánto sabes de Harry Potter?
    5 motivos por los que se te caen las uñas
    30 curiosidades sobre perros.

    Todo artículos de los de "click para siguiente diapositiva" para poder cargar un poco mas de publicidad.


    Sería gracioso por lo enormemente cutre que es, excepto por el dolor de ver así una publicación que antes apreciaba.  media
    0 K 6
  47. Pacomeco #47 Pacomeco *
    #46 Ahh, que te refieres a ahora. Pensaba que ya no existía. Yo estaba hablando de la versión en papel, cuando era la revista de mayor tirada en España.

    He entrado en su página y se ve claramente que está orientada a la gente joven, adolescentes. Si te fijas, esos artículos chorras no son pseudo científicos, son simplemente chorradas que no contradicen ninguna versión científica oficial. Vale que la publicidad que muestra no sea la más acertada, antes también ponían publicidad un tanto así, pero el dinero es el dinero.

    Pero no veo en esa nueva portada artículos de aliens, Atlántida, espíritus, Reiki, homeopatía, etc. Sigue estando alineada con la ciencia, aún con estos test de super pop que, aunque te lo parezca, acercan a la gente a la ciencia, les enseñan cómo son esos animales. Se hace en educación, lo llaman gamificación del aprendizaje. Al fin y al cabo el identificarse con un animal hace que veles por su protección, mejora la conciencia ecológica.

    Una pena que a la gente ahora no le guste la ciencia y la única forma de sobrevivir sea con este tipo de artículos. Porque si la página pusiera lo de antes estaría cerrada hace mucho tiempo.
    0 K 14
  48. EdmundoDantes #48 EdmundoDantes
    #38 No necesariamente. Misterio tiene una implicación de oculto, o incluso imposible de explicar. Si un amigo viene a mí casa, pero yo no sé si ha venido en coche o en metro no lo consideraría un misterio.
    0 K 10
  49. El_perro_verde #49 El_perro_verde
    #37 hombre, una estructura absurdente sobredimensionada y en forma de pirámide es normal que no se caiga. Las estructuras de ahora no duran una mierda porque están pensadas y calculadas para ello. Aparte, lo de que las construcciones antiguas duraban más es el típico sesgo del superviviente, antes no tenían forma de saber si una estructura era suficiente o no, con algunas se quedaron cortos, con otras se pasaron y duraron 300 años y con otras se pasaron mucho y siguen en pie miles de años después, pero en general ahora se construye de forma mucho más eficiente que antes.
    2 K 17
  50. ElPerroDeLosCinco #50 ElPerroDeLosCinco
    #15 Y las pirámides de Giza están más cerca de nosotros que otro templo mucho más antiguo: Gobekli Tepe.
    2 K 26
  51. Quecansaometienes... #51 Quecansaometienes...
    #41 Muy curioso! Gracias.
    0 K 9
  52. RFK80 #52 RFK80
    Me habeis defraudado... esta publicación lo pide a gritos...  media
    0 K 9
  53. #53 carlos61
    Si el contenido es deplorable, la redacción es peor. Y la ortografía...
    ¿4 mil 500 años? ¿No será 4.500 años?
    0 K 7
  54. snaperone #54 snaperone
    #9 alienígenas ancestrales nazis de Jesucristo
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame