edición general
108 meneos
3937 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Descubren la causa de la misteriosa nube que cubrió Europa en el año 536 provocando la Pequeña Edad del Hielo

Un equipo internacional de científicos dirigido por Mateo Toohey, del Centro Helmhotz para la Investigación Oceanográfica GEOMAR de Kiel y Kristin Krüger, de la Universidad de Oslo, ha estudiado el singular fenómeno de la misteriosa nube que cubrió el Mediterráneo y buena parte de Europa durante los años 536 y 537, y que los cronistas de la época reseñaron.

| etiquetas: pequeña edad del hielo , erupción volcánica
69 39 27 K 31 cultura
39 comentarios
69 39 27 K 31 cultura
Comentarios destacados:          
  1. LuisPas #1 LuisPas
    significa que vuelven los dragones
    3 K 27
  2. sorrillo #2 sorrillo
    Dicho de otra forma, que la mejor solución contra el cambio climático es ayudar a algún que otro volcán con alguna que otra bomba nuclear.
    3 K 36
  3. correcorrecorre #3 correcorrecorre
    Y nosotros con el calentamiento global cuando con dos volcanes enfriamos esto rapidito.... xD xD xD
    0 K 6
  4. #4 sorenchu
    #1 Disagree.  media
    4 K 46
  5. #5 --11417--
    Afectando a Escandinavia de ese modo debió ser lo que marcó posteriormente el inicio de las incursiones de los vikingos en cuanto el clima mejoró en el Optimo Climático Medieval, que habría que ver si éste óptimo no fue también a raíz de ese enfriamiento anterior.
    2 K 35
  6. Cancerbero #6 Cancerbero
    ¿no fueron dos vascos enfriando cervezas?
    1 K 11
  7. LuisPas #7 LuisPas
    #4 ese no es el que hace Spoilers de GoT?
    5 K 54
  8. ur_quan_master #8 ur_quan_master
    #2 Una medida excelente que seguro que ayuda tanto al control demográfico como a la investigación contra el cáncer.
    9 K 91
  9. #9 sorenchu
    #7 El que hace de todo menos escribir, sí.
    16 K 132
  10. Nylo #10 Nylo *
    Errónea, la conocida como Pequeña Edad de Hielo, con mayúsculas, no ocurrió en esos años, sino un milenio más tarde. No dudo que en el año 536 y en la década subsiguiente hiciese un frío de cojones, quizá incluso más que durante la verdadera "Pequeña Edad de Hielo". Pero eso no significa que nos podamos referir a ese período con el nombre de otro diferente.

    es.wikipedia.org/wiki/Pequeña_Edad_de_Hielo

    La Pequeña Edad de Hielo fue un período frío que abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del XIX
    28 K 249
  11. Stephendedalus #11 Stephendedalus
    #10 Bueno, Pequeña Edad del Hielo de la Antigüedad Tardía: es.wikipedia.org/wiki/Fenómenos_meteorológicos_extremos_de_535-536
    20 K 183
  14. #14 Mafo
    #3 Es lo que se llama geoingeniería y es un campo de estudio innombrable para los alarmistas. Costaría una fracción mínima de las medidas que llevan en su agenda y se les fastidiaría el chiringuito.
    3 K 35
  15. #15 --504295-- *
    #10 Gracias, se agradecen comentarios serios.
    1 K 20
  16. #16 --219330--
    #2 Tal vez no haria mucho. ¿O si?
    0 K 10
  17. #17 cochifrito3000
    Se debería llamar fimbulvinter, pequeña edad de hielo con frío de pelotas...

    www.meneame.net/story/aquel-invierno-536-cuando-helaron-martillos-dios
    0 K 6
  18. Asecas #18 Asecas
    #14 La geoingenieria no es un campo de estudio, es una teoría.
    1 K 23
  19. #19 --127714--
    #10 Winter is coming.
    0 K 11
  20. #20 --127714--
    Hablamos de variaciones en las temperaturas de un grado más o menos... Estos no han ido a Vitoria en invierno.
    1 K 19
  21. cathan #21 cathan
    ¿Pero entonces la luna se va a ver hoy de color rosa palo o no? ¿y cuándo va a pasar la Tierra por la zona oscura del universo y nos va a dejar a oscuras?
    0 K 10
  22. oliver7 #22 oliver7
    #10 Curiosamente vi el otro día un documental en la 2 sobre un volcán que explosionó aproximadamente por el año 536 donde vivían los mayas. www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-grandes-cataclismos-

    Y que descendieron un par de grados en todo el planeta, lo suficiente para que la bacteria de la peste bubónica emergiese pasando de las pulgas a las ratas, y de estas a humanos, durante el reinado de Justiniano I. es.wikipedia.org/wiki/Plaga_de_Justiniano
    3 K 32
  23. Porkopek_ #23 Porkopek_
    Cuando dicen que se produjo, de media, un descenso de 2 ºC en la temperatura, ¿se refieren a que en Córdoba, por ejemplo, en vez de hacer 39 ºC en agosto solo hizo 37 ºC? Un frío de narices, vamos.
    0 K 9
  24. #24 mataclanes
    #10 Pequeña Edad del Hielo de la Antigüedad. Lo explican en el texto.
    0 K 10
  25. #25 --23457--
    #14 Madremía... :palm: Compadezco a tu cuñado.
    4 K 49
  26. #26 --23457--
    #5 El óptimo climático medieval tuvo que ver con un aumento de la actividad solar.
    1 K 18
  27. #27 --23457--
    #23 No, cuando dicen de media se refieren a la temperatura media :shit:

    Una variación de 2ºC en la temperatura media puede tener efectos catastróficos en ciertos ecosistemas. Como se está viendo ahora.
    4 K 49
  28. #28 --11417--
    #26 ¿y no puede haber contribuido al calentamiento el incremento de gases de efecto invernadero por parte de esas emisiones volcánicas?
    0 K 11
  29. #29 --23457--
    #28 En realidad el efecto de los gases que provocaron el enfriamiento es el contrario al invernadero. Estos impiden el paso de la radiación solar.

    Además transcurrieron cinco siglos entre ambos eventos.
    0 K 10
  31. #31 --23457--
    #30 Hay muchos estudios sobre geoingenería, pero pretender que no se aplican porque se les fastidiría el chiringuito a los alarmistas es doblemente ridículo.
    1 K 18
  32. #32 --11417--
    #29 me salen 2 siglos largos si el optimo se inició en el 800 y la mini edad de hielo casi en el 536

    El período cálido medieval fue un periodo extraordinariamente caluroso alrededor de 800-1300 d. C., durante el Medievo europeo.
    0 K 11
  33. #33 --23457--
    #32 Otros estudios lo sitúan a partir del siglo X. En cualquier caso no fueron gases de efecto invernadero los que provocaron el mínimo climático, sino gases del efecto opuesto.
    0 K 10
  34. #34 --11417--
    #33 No me refiero a eso, sino a que tras el minimo se produjo como un efecto rebote, y en apenas un par de siglos estaba el optimo climático con temperaturas superiores a las normales, y se me courre que quizá la acumulación de gases de efecto invernadero, expulsados al mismo tiempo que las partículas en suspensión de las erupciones que enfriaron el clima, no hubiesen contribuido a recalentar la atmosfera, superar el mínimo y pasarse un poco de largo por inercia.
    0 K 11
  35. paleociencia #35 paleociencia
    #26 eso o está claro. Es verdad que hubo cambios en la actividad solar, pero eso por sí solo no explica los muchos cambios que tuvo el planeta en esa época.
    0 K 10
  36. #36 --23457--
    #34 La cantidad de CO2 que expulsa un volcán es poco significativa y habría desaparecido de la atmósfera mucho antes, alrededor de un siglo después de su emisión.
    1 K 21
  37. #37 --23457--
    #35 Se considera la causa más probable.
    0 K 10
  38. cefalopoda #38 cefalopoda *
    #30 Sacado de tu primera referencia :-P

    "Some advocates of geoengineering think that this cooling mechanism might help to mitigate present-day climate change. However, the idea of deliberately stimulating plankton growth on a large scale is highly controversial. After noting that there were gaps in the scientific knowledge about this approach, the parties to the London Convention — the international treaty governing ocean dumping — agreed in 2007 that ‘commercial’ ocean fertilization is not justified (see 'Convention discourages ocean fertilization').

    The finding that ocean fertilization does work, although promising, is not enough to soothe concerns over potentially harmful side effects on ocean chemistry and marine ecosystems, says Smetacek. Some scientists fear that massive ocean fertilization might produce toxic algal blooms or deplete oxygen levels in the middle of the water column. Given the controversy over another similar experiment (see 'Ocean fertilization experiment draws fire'), which critics said should not have been approved in the first place, the Alfred Wegener Institute will not conduct any further artificial ocean-fertilization studies, according to Smetacek".

    Hay que reconocer que como mínimo, es un tema controvertido en cuanto a su aplicación...

    #14 o_o Por ahora la ecología planetaria es un sistema muy complejo, caótico y del que todavía tenemos muchos cabos sueltos. Yo pienso que intentar aplicar soluciones de escala planetaria es peligrosísimo. En "casos sencillos", como la liberación de especies exóticas como un sencillo control de plagas, han terminado siendo un desastre porque no hemos sido capaces de preveer las consecuencias. Un intento de modificar la ecología a escala planetaria... ¿no te hace sentir una ráfaga fría por la espalda?
    1 K 18
  39. Pezzonovante #39 Pezzonovante *
    #38 Totalmente de acuerdo. Igual lo suyo es ir haciendo experimentos poco a poco, cada vez a mayor escala, no sea que la cagues y te des cuenta demasiado tarde. xD
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame