Descubren que Marte tenía un clima cíclico similar al de la Tierra

Un mosaico de grietas de barro en la superficie de Marte son la prueba de que el planeta rojo tenía un clima cíclico parecido al de la Tierra. El hallazgo, además, es otro indicio de que el territorio marciano fue un lugar favorable para la vida.
_{(Enlace directo al estudio publicado en Nature www.nature.com/articles/s41586-023-06220-3.epdf?sharing_token=i2Fb9ZGl)}

[#1 paumal]

Hasta La Muerte de la Inocencia...

[#2 ViejoInsultaAChemTrail]

No deja de resultar curioso que el antecesor y el predecesor en la posición orbital de la tierra, Venus y Marte, sean un ejemplo de posibles futuros de nuestro planeta. Y que el hecho diferencial mas básico es que la tierra tiene campo magnético própio. Si, Venus lo tiene pero es inducido. Uno por efecto invernadero a tope y el otro por planeta helado y atmosfera barrida. En fin. Da para novela de ciencia ficción en un pasado remoto donde los habitantes de Venus y los de Marte entraron en guerra por conseguir habitar una tierra vacia...
Y que hollywood ande con remakes... jajaja
Si si, ya voy a por la medicación.

[#19 Ddb]

#2 Lo que también resulta curioso es que pasamos de "el planeta Tierra es una excepción única en el universo, estamos solos en él" a "Todos los planetas rocosos que conocemos situados en la franja de vida de órbita a su estrella pudieron albergar vida en algún momento" . Vamos, tres de tres reunieron las condiciones adecuadas, los tres tuvieron una atmósfera óptima en algún momento, al menos dos albergaron agua (primordial para el desarrollo de la vida). Creo que en Marte hallaremos restos de vida en algún momento, seguramente muy primigenia, seguramente a nivel molecular, pero que algo hallaremos. No nuestra generación, por supuesto, pero algún día.

[#30 Gersio91]

#19 el problema de todo el tema de la vida es que resulta casi imposible sacar conclusiones porque solo tenemos un ejemplo. Cuando algo solo ha ocurrido una vez es imposible sacar patrones. Si tienes al menos dos sucesos puedes sacar puntos en común y empezar a tirar del hilo con eso, pero en nuestra situación actual se puede argumentar que hay "vida" en cualquier planeta o que no la hay en ninguno y en ambos casos puede cuadrar perfectamente simplemente porque no tenemos datos suficientes sobre la vida.

[#3 ingenierodepalillos]

#2 Si tiene voz en off, ha de ser la de Jordi Hurtado.

[#24 mudito]

#3 Y el planeta azul será para el que más se aproxime a ... su Precioooooo Justo (voto por Primitivo Rojas para locutor)

[#13 Joshuuaaaa]

#2 Quieres una "peli" rollo sobre esta tematica, en un estilo que jamas hayas visto en tu vida? "Last and first men". No quiero explicarte mas por si te da la curiosidad y la puedes bajar, version original, voz en off , y me siento que los que disfrutan de esta peli necesitamos medicacion si jajajaja

[#26 ViejoInsultaAChemTrail]

#13 lo haré. Gracias.

[#18 knzio]

#2 ahora añádele un sistema solar como una cadena de producción, donde cada planeta que entra va pasando por diversos estados hasta acabar consumido por el sol, y que la franja donde se encuentra la tierra es la única habitable. Cada X millones de años hay que cambiar al planeta que viene.

[#7 prejudice]

#4
- Pues mi tio abuelo murió de cáncer de pulmón sin haber probado el tabaco en su vida
- Eso aborta las teorías de que tu cáncer de pulmón tenga algo que ver con las dos cajetillas de tabaco que te fumas a diario

[#16 Ludovicio]

#11 #4 La ciencia describe, con mayor o menor precisión, a que se han debido otros cambios climáticos anteriores.
Y tu lo crees. Después describe a que se debe este, pero ese ya no lo acecpta. Es que no tiene puto sentido.

No has entendido el ejemplo de #7.
Nadie ha dicho que no haya más cosas que puedan provocar un cambio climático, lo que se esta diciendo es que este está es responsabilidad nuestra.

[#33 areska]

#16 los tiempos han cambiado. Eso no lo has entendido aún.

[#34 Ludovicio]

#33 ¿Que es lo que no he entendido? ¿Que, como otras cosas podría causar un cambio climatico, o negais a aceptar las pruebas de que este es cosa nuestra?

[#35 areska]

#34 yo soy una, no me metas en sacos inventados. El sistema voraz que se lo come todo incluye también al sector científico. Manda el dinero, no la llamada ciencia. Eso se acabó.

[#36 Ludovicio]

#35 Y el dinero es el que se encarga de crear teorías negacionistas, dado que la ecología no sale rentable.

[#40 areska]

#36 el dinero es el que se encarga de favorecer los intereses del que paga. Unas veces es una cosa y otras la contraria, que se da a veces simultáneamente. Hay hasta un nombre de era acuñado: la postverdad.

[#42 Ludovicio]

#40 SI, claro... pero ¿A que gran fortuna o gran empresa le interesa que la gente se preocupe por el cambio climático? A ninguna.

[#43 areska]

#42 a los que tienen dinero en renovables.

[#44 Ludovicio]

#43 Hay unas pocas más que sacan dinero de que nadie les impida contaminar.

[#27 vacuonauta]

#11 claro que no de obliga, pero aumenta en mucho las posibilidades. Aquí, por supuesto, parece que haya truco. La diferencia entre un 1% y un 2% es un 100%. O sea, que pasar de 1% de posibilidades de desarrollar cáncer a tener un 2% es tener un 100% más de posibilidades, es decir, el doble. Pero el doble de muy poco sigue siendo poco.

Ahora, cuantos tickets de cáncer prefieres ¿Uno o dos?

Cc #7

[#11 areska]

#7 pues sí. Si hay un patrón, está claro que el fumar no va a ser la causa determinante de un cáncer. Mi madre, no fumadora y sin contacto con entorno fumador, falleció de un cáncer típico de fumadores. Lo del tabaco no está tan claro. Bueno no es, obvio, pero tampoco determina la aparición o no de un cáncer.

[#21 prejudice]

#11 Sólo espero que, si eres fumador, no utilices ese dato para justificar tu tabaquismo. Por que en tal caso te informo que de que estás ante un sesgo cognitivo

[#31 areska]

#21 no, no fumo. Sé que es perjudicial para la salud. Pero no determinante. Aún así, elijo no jugármela por si me toca la papeleta.

[#29 siempreesverano]

#11 Nivelazo

[#37 Gersio91]

#11 lo del tabaco está clarísimo y que haya gente con cáncer de pulmón por otros motivos no cambia absolutamente nada. Es como decir que un tío tuyo se estrelló con el coche sin ir borracho así que lo de que conducir borracho es peligroso no está tan claro.

[#14 UnDousTres]

#4 Lo dices como si el ser humano es el unico organismo pluricelular que ha causado variaciones climaticas en la tierra, y gracias a dios, no lo es, si no, no habria tierra habitable para nosotros.

[#20 ahoraquelodices]

#4 El unico aborto que veo yo es el de tu capacidad deductiva.

[#23 Aitor]

#4 Lo único "abortado" que veo aquí es tu argumentación.

#20 Joder, ahora leo tu comentario. Hemos pensado exactamente lo mismo.

[#32 areska]

#20 qué chispa y ocurrencia, qué gran capacidad de debate y argumentación.

[#39 ahoraquelodices]

#32 No hay debate posible cuando empiezas un hilo con un comentario tan necio.
Si esa es tu carta de presentación, cualquier cosa que añadas va a ser del palo o peor.

[#41 areska]

#39 y seguimos, insultando y amenazando, bravo.

[#5 ronko]

A colación de esto, hay un juego llamado "Planet Crafter", basado en subnautica, que va de terraformar un planeta bastante similar a Marte (al principio). Early access pero interesante. Menudo vicio.

[#6 dubravko79]

Cuando veáis un titular que dice "descubren que...", pensad siempre que es un bulo porque cosas como las del titular no se descubren de un día para todo. Son teorías en continua evolución.

[#8 Janssen]

Tenía, tiempos remotos. ¿Qué es lo que pasó? Esa es la búsqueda de la ciencia.

[#9 Pycatxo]

Hasta que lo dejamos seco y tuvimos que emigrar a la Tierra. El "alien" somos nosotros!

[#10 Quecansaometienes...]

#9 Kang, eres tu?? O eres Kodos?? (Que conste que os vote a los dos! )

[#12 Bley]

Yo creo que es más fácil dejar de destruir La Tierra que buscar otros planetas y lograr colonizarlos.

[#15 UnDousTres]

#12 Mucho mas, por no decir que lo otro es a dia de hoy imposible.

[#28 VorticeSotil]

#12 Ambas cosas son igualmente imposibles, pues para dejar de destruir La Tierra habría que frenar algo imparable: el egoismo y la codicia humana

[#17 MoñecoTeDrapo]

Hasta que unos monos sin pelo...

[#22 oprimide]

Para deleite de meneame hace falta que el articulo diga algo así como: y ganó Trump y Abascal y claro, con los negacionistas pasó lo que pasó.

[#25 domadordeboquerones]

Edit

[#38 Patachula]

Año 2123: Meneame.news.ia : todos sabíamos desde hace tiempo que el futuro de la Tierra y el pasado de Marte eran un igual en cuanto a la evolución de los subsecuentes cambios -a peor- climáticos, pero, los ricos estamos bien. (En el 2123 todo esto escrito en chino, ofc)

[#45 urannio]

dentro de miles de años descubrirán que la Tierra también tenía un clima cíclico.