#168 Según los de Hamás, no han matado a ningún civil. Seguro que alguno habrá caído, pero dudo mucho que la mayoría de muertos hayan sido asistentes de la rave esa. En el único vídeo que he visto (voy esquivándolos a propósito) no he visto a ninguno. Sé que hablan de una chica joven muerta en una furgoneta. Ni puta idea. Pero es obvio que no estoy a favor de cosas así. Pero no por que haya pasado eso voy a estar a favor de que los de Hamás no hagan nada.
#154 No sé si has leido mi comentario, parece que no. Repito, QUE TE DESPIDAN DE UNA EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN DE SETAS... (psilocibes concretamente, o eso, o hay dos empresas neerlandesas con el mismo nombre)
Llevamos años aplaudiendo la cancelación de cualquiera que diga algo que no nos gusta, que se queden sin trabajo y sin oportunidades laborales; y ahora nos horrorizamos cuando le pasa a alguien que dice algo que sí nos gusta. Qué injusto, ¿no?
#202 Fíjate que yo ni siquiera he dicho de qué lado estoy, así que no sabes cómo de muy imbécil seré.
Tú serás de los no imbéciles, supongo, de los que apoyan al pueblo palestino y al pueblo israelí, y que estás en contra de toda forma de violencia.
Así que te parecerá completamente injustificada la masacre de civiles palestinos que está ocurriendo ahora mismo y estarás completamente en contra del Estado de Israel (que es el que está cometiendo la masacre). Porque te parecerá completamente injustificado que alguien mate civiles solo porque unos militares del otro bando han matado civiles en el tuyo.
Tema aparte que Israel lleva matando civiles palestinos todos los años desde hace siete décadas.
#208 Lo que he dicho es que no se puede estar a favor del pueblo palestino sin estar a favor de la lucha del pueblo palestino.
Otra cosa es que para estar a favor de la lucha del pueblo palestino se tenga que estar a favor específicamente de matar a jovencitas y pasear el cadáver en furgoneta. No.
Y otra cosa es que entienda que los de Hamás vayan a degüello y capturen también civiles sabiendo que los de Israel lo hacen constantemente.
#198 Preámbulo de la carta fundacional de hamás: "Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado."
del Artículo 7 de la misma carta: El Profeta, que Alá le bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo.”
Muy buenas intenciones no guarda. Yo como diglo la OLP perfecto, pienso que lo que le han hecho a Palestina es una barbaridad, estoy totalmente en contra de los colonos, creo que Israel debería quedarse con los territorios que originariamente les dieron y el resto debería ser Palestina.
Ahora bien, que Hamás de pronto irrumpa por el sur, mate a cientos de civiles de forma atroz por lo que sabemos, y secuestre a otros muchos, me parece mal, no solo mal, si no que no es un acto de defensa, es un acto de provocación, que solo va en contra de los propios palestinos, porque Hamás sabía de sobra que la respuesta israelí sería brutal. Hamás buscaba algún tipo de beneficio, posiblemente más bien político a nivel interno, no es una operación de defensa, ni un ataque con un objetivo militar que les acerque más a la liberación, y al final como siempre los sufridores la gente normal.
#210 Me la trae al pairo la carta fundacional de Hamás. No dejan de ser cuatro gatos que desaparecerán en cuanto desaparezca el apartheid en Palestina.
#4 O es más lista que tú, posiblemente. Y con más huevos para defender lo que piensa, sin importar lo que venga después. También tener la vida resuelta, te ayuda bastante a tener libertad
#214 Yo solo digo que Hamás, como tal, me parece un organización indeseable, por lo demás apoyo que haya un estado palestino de verdad y que Israel se retire de los territorios ocupados.
#94 Simplemente diría que cualquier país tiende a ese tipo de represión pero en paises civilizados la represión también es "civilizada", por una parte es mejor eso a que te lapiden en la calle, pero al final también puede joderte la vida de formas menos evidentes.
#46#43 Es que hablar de una biblioiteca es hacer trampas, es como cuando alguien piensa que la música de hace 40 años es la mejor, pero solo recuerda los grandes éxitos, no el resto de "basura". Cultura es casi cualquier cosa, los sacrificios humanos rituales en muchas culturas, la esclavitud, etc, también lo eran...
#36 Simplemente voy a seguir tu argumento, porque ya que lo has planteado, igual hay que contestarlo. El problema de hablar de culpas es que al final solo sirve para señalar, no para buscar soluciones reales. Por supuesto que hay muchas víctimas colaterales, pero mira que bien estaban de fiesta al lado de dónde se cometen crímenes contra la humanidad, y en general todos son víctimas de dónde les toca nacer.
Por suerte, espero, ambos hemos nacido lo suficientemente lejos de ambos conflictos. ¿Qué culpa tienen los palestinos de haber nacido allí? Lo mismo, pero nosotros estamos en una posición privilegiada que nos permite preocuparnos por quién es el culpable, mientras son otros los que palman...
#73 SI hubieran ido a repartir panfletos seguro que les hacían más caso. En todo caso, creo que nadie justifica las atrocidades de una guerra, pero son más que explicables, y hasta obvias...
#6 Estoy de acuerdo en que me resulta estúpida esa necesidad de ir a ventilar tu ideología sobre cualquier tema, y sí, lo hago aquí, pero no bajo mi nombre y apellidos. De hecho diría que todo el mundo tiene opiniones impopulares.
No estoy de acuerdo en lo último del todo, de hecho ese físico nuclear puede tener los mismos sesgos que cualquier otro, y encima solo usar sus conocimientos para venderte una moto que no existe en un tema en el que te da mil vueltas. Y en todo caso, la política no es física nuclear.
#215 Exacto, ¿qué implica "como puedan"? Pues implica que hagan cosas como esta y civiles salgan mal parados.
¿Qué cosa implica un apartheid? Implica todo esto.
Que si no hubiera apartheid no habría Hamás ni terrorismo ni nada. Y dado que los únicos que luchan contra el apartheid son los de Hamás y allegados, pues mira, es lo que tiene. Lo que no podemos esperar es que sean supercivilizados y respetuosos de las leyes de caballería. Es la puta guerra para ellos, están muriendo, también a manos de civiles israelíes. Entiendo perfectamente que no se anden con miramientos, y entiendo que es inevitable mientras el Estado de Israel mantenga el apartheid y siga creando mártires y asesinos.
#162 ¿Como que no pueden atacar bases militares? Claro que tienen posibilidad de hacerlo. Precisamente lo han hecho estos días. Han entrado y se han llevado a rehenes.
"Hamás ha difundido este sábado unas imágenes, recogidas por la agencia Reuters, que muestran el momento en el que al menos una decena de hombres armados penetraban a una base militar israelí cerca de la frontera con la franja de Gaza. A pie o en vehículos, los hombres han entrado tras manipular el cerco de seguridad, como se pueden ver en el vídeo que acompaña a esta noticia. Tras la incursión por milicianos de Hamás, grupos de palestinos también han destruido con excavadoras partes de la valla que separa ambos territorios y cruzado a territorio israelí."
Mentira. La despidieron por este otro tweet:
Can someone please tell the freedom fighters in Palestine to flip their phones and film horizontal.
Que una banda terrorista este asesinando a cientos de inocentes y pongas algo así es lamentable. No me parece para despedirla. Por cierto, tremenda hipocresia de la izquierda y del Podeante medio. En contra de la violencia pero no mucho. Y si hubiera sido alguien de derechas celebrando la muerte de civiles ahora estaría pidiendo su cancelación. Y lo sabéis.
#236 2 posibles contestaciones a esa afirmación:
-¿Estás dando por sentado que Dios tiene cuenta en meneame? -"... y Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza".
#36 Los niños por definición no tienen ninguna responsabilidad. Pero si alguien lleva a sus retoños de excursión a Dresde en pleno nazismo, y le cae una bomba encima... no sé, igual muchas luces no tiene...
#192 Pues los mismos que en la guerra de Ucrania tienen muy claro que Rusia es el agresor y Ucrania el agredido, aquí o bien no saben posicionarse o directamente lo hacen con los ocupantes. Curioso cuanto menos.
#228 lo estúpido no es que tú ventiles tu opinión, más o menos letrada sobre un tema. Lo estúpido es que se haga una noticia de la opinión de un iletrado (entendido como alguien que no es entendido sobre esa materia) sobre cualquier asunto.
Y todavía es más estúpido que haya poco menos que una exigencia para que los iletrados den su opinión sobre cualquier tema ("posicionarse") para poder hacer una noticia de ello.
En cuanto al segundo punto, la "opinión" de un físico sobre energía nuclear está fundamentada en sus conocimientos sobre hechos científicos... Siempre que hable como físico. Puede soltar una parida como cualquier otra persona, por supuesto. Y habrá otro físico que lo rebata.
#174 Disculpa pero yo no he llorado ni lo más mínimo por el despido de Mia Khalifa, que no sé ni quién es, más que por lo que pone en esta noticia/tweet.
Tampoco he dicho nada de si en España hay o no consecuencias por abrir la boca.
Sólo te señalaba que en EEUU también hay consecuencias por 'opinar libremente'. Como en casi todas partes.
Quizá tu posición sea que en unos casos es el estado el que 'aplica las consecuencias' y en otros no, pero ahí habría que ir caso por caso. (por cierto, en España el estado no te deja expresarte sobre ciertos temas tampoco. En USA ni idea, no conozco toda su legislación, me imagino que habrá de todo en cada estado).
#232 ok, pero no son rehenes, son detenidos (los soldados israelíes son etnocidas, recuerda)... "israel" llama así a los miles de presos políticos, incluso niños que tiene secuestrados.
#105 "ambos lados hacen mal":
-Hamas mata 260 personas en un concierto
-Israel mata a 6500 palestinos en los últimos 15 años (que se sepa), y les jode la vida a los que siguen vivos.
Por cierto, Hamas no es Palestina, por si a alguien me fallan las neuronas.
#213 Yo no veo "ningún problema" en que arrasen una base militar. O que se bombardee el Parlamento israelí. Hasta un hospital militar me parecería mucho más defendible (...) que entrar a sangre y fuego en una fiesta, por inapropiada o estúpida que sea.
#244 Solo diré sobre lo último que no necesariamente es así, de hecho si me dices que es su "opinión", entonces no hablamos de un debate técnico. Si algo es correcto o no, no es una opinión. Y en todo caso, habrá otro físico que lo rebata, u otro físico que lo apoye.
#225 efectivamente, las atrocidades son inevitables dado el contexto. Y el contexto es que Hamas son un grupo terrorista de corte islamista que cometieron un acto terrorista no un acto de guerra.
Un acto de guerra es matar al hijoputa que ha matado a tu mujer y violado a tu hija o a sus jefes, o a la maquinaria o sistema que ha permitido eso. Un acto terrorista es matar a la mujer y violar a la hija del susodicho. Tú mismo lo has dicho, te lanzas contra ellos... ¿quienes son ellos?
Una cosa es apoyar a Palestina y otra apoyar a asesinos como Hamas.
Unos colonos israelías le han prendido fuego a un chaval palestino:
www.reddit.com/r/Palestine/comments/173tpmx/settlers_burn_a_palestinia
Tú serás de los no imbéciles, supongo, de los que apoyan al pueblo palestino y al pueblo israelí, y que estás en contra de toda forma de violencia.
Así que te parecerá completamente injustificada la masacre de civiles palestinos que está ocurriendo ahora mismo y estarás completamente en contra del Estado de Israel (que es el que está cometiendo la masacre). Porque te parecerá completamente injustificado que alguien mate civiles solo porque unos militares del otro bando han matado civiles en el tuyo.
Tema aparte que Israel lleva matando civiles palestinos todos los años desde hace siete décadas.
O te has equivocado antes o te equivocas ahora, tú sabrás.
Otra cosa es que para estar a favor de la lucha del pueblo palestino se tenga que estar a favor específicamente de matar a jovencitas y pasear el cadáver en furgoneta. No.
Y otra cosa es que entienda que los de Hamás vayan a degüello y capturen también civiles sabiendo que los de Israel lo hacen constantemente.
del Artículo 7 de la misma carta: El Profeta, que Alá le bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo.”
Muy buenas intenciones no guarda. Yo como diglo la OLP perfecto, pienso que lo que le han hecho a Palestina es una barbaridad, estoy totalmente en contra de los colonos, creo que Israel debería quedarse con los territorios que originariamente les dieron y el resto debería ser Palestina.
Ahora bien, que Hamás de pronto irrumpa por el sur, mate a cientos de civiles de forma atroz por lo que sabemos, y secuestre a otros muchos, me parece mal, no solo mal, si no que no es un acto de defensa, es un acto de provocación, que solo va en contra de los propios palestinos, porque Hamás sabía de sobra que la respuesta israelí sería brutal. Hamás buscaba algún tipo de beneficio, posiblemente más bien político a nivel interno, no es una operación de defensa, ni un ataque con un objetivo militar que les acerque más a la liberación, y al final como siempre los sufridores la gente normal.
O estás a favor de que Israel oprima Palestina, o estás a favor de que los palestinos se defiendan como puedan
El como puedan qué implica??? Porque para mí eso significa cualquier cosa, como entrar en una rave y cargarse y/o raptar a todos los que han podido.
Se llama sentido de la justicia.
Por suerte, espero, ambos hemos nacido lo suficientemente lejos de ambos conflictos. ¿Qué culpa tienen los palestinos de haber nacido allí? Lo mismo, pero nosotros estamos en una posición privilegiada que nos permite preocuparnos por quién es el culpable, mientras son otros los que palman...
No estoy de acuerdo en lo último del todo, de hecho ese físico nuclear puede tener los mismos sesgos que cualquier otro, y encima solo usar sus conocimientos para venderte una moto que no existe en un tema en el que te da mil vueltas. Y en todo caso, la política no es física nuclear.
¿Qué cosa implica un apartheid? Implica todo esto.
Que si no hubiera apartheid no habría Hamás ni terrorismo ni nada. Y dado que los únicos que luchan contra el apartheid son los de Hamás y allegados, pues mira, es lo que tiene. Lo que no podemos esperar es que sean supercivilizados y respetuosos de las leyes de caballería. Es la puta guerra para ellos, están muriendo, también a manos de civiles israelíes. Entiendo perfectamente que no se anden con miramientos, y entiendo que es inevitable mientras el Estado de Israel mantenga el apartheid y siga creando mártires y asesinos.
elpais.com/videos/2023-10-07/video-hamas-difunde-imagenes-del-momento-
"Hamás ha difundido este sábado unas imágenes, recogidas por la agencia Reuters, que muestran el momento en el que al menos una decena de hombres armados penetraban a una base militar israelí cerca de la frontera con la franja de Gaza. A pie o en vehículos, los hombres han entrado tras manipular el cerco de seguridad, como se pueden ver en el vídeo que acompaña a esta noticia. Tras la incursión por milicianos de Hamás, grupos de palestinos también han destruido con excavadoras partes de la valla que separa ambos territorios y cruzado a territorio israelí."
Can someone please tell the freedom fighters in Palestine to flip their phones and film horizontal.
Que una banda terrorista este asesinando a cientos de inocentes y pongas algo así es lamentable. No me parece para despedirla. Por cierto, tremenda hipocresia de la izquierda y del Podeante medio. En contra de la violencia pero no mucho. Y si hubiera sido alguien de derechas celebrando la muerte de civiles ahora estaría pidiendo su cancelación. Y lo sabéis.
-¿Estás dando por sentado que Dios tiene cuenta en meneame?
-"... y Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza".
Y seguimos enviando armas a Ucrania.
Y todavía es más estúpido que haya poco menos que una exigencia para que los iletrados den su opinión sobre cualquier tema ("posicionarse") para poder hacer una noticia de ello.
En cuanto al segundo punto, la "opinión" de un físico sobre energía nuclear está fundamentada en sus conocimientos sobre hechos científicos... Siempre que hable como físico. Puede soltar una parida como cualquier otra persona, por supuesto. Y habrá otro físico que lo rebata.
Tampoco he dicho nada de si en España hay o no consecuencias por abrir la boca.
Sólo te señalaba que en EEUU también hay consecuencias por 'opinar libremente'. Como en casi todas partes.
Quizá tu posición sea que en unos casos es el estado el que 'aplica las consecuencias' y en otros no, pero ahí habría que ir caso por caso. (por cierto, en España el estado no te deja expresarte sobre ciertos temas tampoco. En USA ni idea, no conozco toda su legislación, me imagino que habrá de todo en cada estado).
-Hamas mata 260 personas en un concierto
-Israel mata a 6500 palestinos en los últimos 15 años (que se sepa), y les jode la vida a los que siguen vivos.
Por cierto, Hamas no es Palestina, por si a alguien me fallan las neuronas.
Qué poca vergüenza tenéis algunos.
Un acto de guerra es matar al hijoputa que ha matado a tu mujer y violado a tu hija o a sus jefes, o a la maquinaria o sistema que ha permitido eso. Un acto terrorista es matar a la mujer y violar a la hija del susodicho. Tú mismo lo has dicho, te lanzas contra ellos... ¿quienes son ellos?