Conmoción en Pakistán tras conocerse que 280 niños fueron explotados sexualmente en cientos de vídeos, muchos de ellos vendidos a compradores occidentales. La red no sólo explotaba a los menores, sino que luego extorsionaba a sus familias amenazándolas con las publicación de las imágenes.
|
etiquetas: pederastia , pakistán , pedófilos , vídeos
Si, además, fuera él quien comete el delito de corrupción de menores (pagándolos o coaccionándolos para producir dicho material) en el extranjero, encontrándose esta persona en territorio español cuando las autoridades tienen conocimiento de los hechos, según el artículo 23 de la LOPJ, a pesar de que el delito se cometa en otra jurisdicción potencialmente se le podría juzgar en España. Siempre que no haya una orden de extradición o si no le han absuelto o condenado ya, ya que rige el principio de non bis in idem, no castigar dos veces por la misma pena.
Que mente tan perversa tiene que tener un adulto para violar a un niño y que podrida tiene que estar para excitarse sexualmente con una criatura,esta gente da verdadero asco.
Es una desgracia que los que tienen que velar por esos niños a menudo colaboran con esos criminales.
Si, además, fuera él quien comete el delito de corrupción de menores (pagándolos o coaccionándolos para producir dicho material) en el extranjero, encontrándose esta persona en territorio español cuando las autoridades tienen conocimiento de los hechos, según el artículo 23 de la LOPJ, a pesar de que el delito se cometa en otra jurisdicción potencialmente se le podría juzgar en España. Siempre que no haya una orden de extradición o si no le han absuelto o condenado ya, ya que rige el principio de non bis in idem, no castigar dos veces por la misma pena.
No entiendo como se puede hacer daño a niños de esta forma, es simplemente repulsivo
Me alucina la profundidad de tu mongolismo.
Pues muchos ciudadanos se equivocan. El porno infantil se distribuye a la vista de todos, por ejemplo usando uploaders japoneses como este -> www.hetare2.ddo.jp/uploader/ <- Esos rars, zips, y 7zs que se ven es todo porno infantil cifrado con contraseñas fuertes. Para obtener la contraseñas hay que ser usuario de algún foro "temático" de la deep-web.
Y con el nuevo código penal creo que se incluía también en esa categoría las ilustraciones de abusos sexuales a menores, lo que en principio incluye los cómics.
Yo creo que con esa actitud sólo se consigue que se guarden ese trastorno para sí mismos. Y probablemente no sea la mejor solución.
Aquí lo que defendéis siempre es que no se condene a un pedófilo por ver imágenes de pederastia, como si esas imágenes se hicieran sólas, no se traumatizara a niños de por vida y él viéndolas "no hace daño a nadie", cuando obviamente está colaborando a que se produzca ese tipo de contenidos no sólo delictivos sino terriblemente dañinos. Y ya veo que empieza a llegar la armada de los defensores de la pedofilia. Ya tardaban.
Lo que no aclara la ley es si además se incluyen representaciones de menores, algo que para la distribución sí lo especifica. Si así fuera, bastaría con que por ejemplo uno entre en 4chan, que al menos hace tiempo salían posts de lolicon (y aunque no se acceda a ellos se ven desde fuera) para que pueda haber una denuncia por pornografía infantil. En cualquier caso, antes se tenía que encontrar material pornográfico infantil en el ordenador del criminal, ahora teóricamente bastaría con que la IP estuviese registrada en los servidores incautados o cualquier otra prueba que demostrase acceso.
Artículo 189
5. El que para su propio uso adquiera o posea pornografía infantil o en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.(1)
La misma pena se impondrá a quien acceda a sabiendas a pornografía infantil o en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación.</i>
En el apartado 1., que habla sobre la distribución, especifica esto acerca de qué se considera pornografía infantil:
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.(1)
(1) noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#a189
La pedofilia hacía referencia a la atracción en sí, desde sus orígenes grecorromanos:
paidófilo, la.
1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica. U. t. c. s.
lema.rae.es/drae/?val=pedófilo
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes
lema.rae.es/drae/?val=paidofilia
Por su parte, la pederastia siempre hacía referencia al abuso sexual cometido contra un niño:
pederasta.
(Del gr. παιδεραστής).
1. adj. Dicho de una persona: Que practica la pederastia. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a la práctica de la pederastia. Vídeos pederastas.
3. adj. Propio de una persona pederasta. Inclinaciones pederastas.
lema.rae.es/drae/?val=pederasta
pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
2. f. sodomía.
lema.rae.es/drae/?val=pederastia
Sin embargo, la nueva edición de la RAE ha cambiado el término pederastia, añadiéndole un matiz que antes no tenía:
pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Inclinación erótica hacia los niños.
2. f. Abuso sexual cometido con niños.
3. f. Práctica del coito anal.
lema.rae.es/drae/?val=pederastia
Es decir, desde la nueva edición de la RAE, en realidad pederastia y pedofilia podrían considerarse términos equivalentes y, de hecho, mucha gente los utiliza con dicha equivalencia. No obstante, tampoco tiene por qué representar un inconveniente o rsultar un debate polémico el hecho de utilizar dos términos distintos para concepciones distintas pues, si bien ambos pueden resultar repulsivos por igual, describen conceptos de la realidad diferentes la atracción en sí y la práctica del abuso sexual.
PD: Por si alguien no sabía que pederastia también es sinónimo de sodomía, ya lo sabe.
cc/ #26 Las discusiones del castellano, mejor déjaselas a los que hablamos dicho idioma. Si tu único interés es promocionar el catalán no tiene sentido que entres en debates lingüísticos del castellano.
Yo he criticado al Islam a fuego y hay comentarios míos al respecto en el mismo Menéame, pero lo tuyo es directamente racismo repugnante. Qué asquito.
Ako umjesto gubljenja vremena radi propaganda o hrvatskom jeziku u Castilian - forum (radoznalo ne idete na britanskom forumu da se ponašaju na isti način, mora postojati), a vi posvetite ozbiljno raspravlja o pitanjima ovdje tretirani, ti bi izbjeći uvrtanje lingvistička pitanja .
#52 U najmanju ruku, neće o ako ćeš to učiniti na nekom drugom jeziku nego što pokušavate, posebno kada je u pitanju definicija jezika.
En realidad, el error de Rajoy no era ser tan justito que no sabe inglés, sino que no se levantó y se puso a hablar con ellos en español, reivindicando que es un idioma oficial de la eurozona y no es que él tenga que aprender inglés, sino que todos los demás deberían usar sus traductores para entenderle y aprender español. Y todos deberían hacer lo mismo, cada uno en su idioma.
Rajoy así estaría defendiendo la cultura española y la diversidad y luchando contra la opresión europea.
El resto de dirigentes no le mirarían raro y pensarían que además de no saber inglés, es subnormal profundo, que es lo que yo pensaría, porque el estado opresor me ha lavado el cerebro para que piense así. Ellos que no han sufrido la misma cultura opresora seguro que le darían la razón y cada uno empezaría a hablar en su idioma.
Por fin me estoy dando cuenta de lo equivocado que estaba.
El hecho que menciona (la violación en grupo) ocurrió; la noticia fue publicada tal y como dice el comentario, achacada a varones suecos.
En realidad solo uno de los presuntos agresores tenía nacionalidad sueca, aunque había nacido en Iraq y ya había sido detenido en varias ocasiones por narcotráfico, robo y asalto.
Los otros siete presuntos agresores tenían nacionalidad somalí. Uno de los cinco detenidos nació en España en 1991. Otro ya había estado en prisión por robo.
Los ocho sospechosos son musulmanes.
Es decir, ninguno de los ocho presuntos agresores había nacido ni se había educado en Suecia. Los medios que publicaron la noticia se equivocaron. Y es muy probable que se equivocaran a sabiendas, para no sufrir a los "antirazistas" que siempre protestan cuando en una noticia se señala la nacionalidad o la etnia de los implicados en lo sucedido; de hecho algunos de esos periodistas aseguraron que no publicaron la nacionalidad de los sospechosos por "ética periodística", lo que no explicaron fue por qué, además de no publicar la verdadera procedencia de los inmigrantes, escribieron eso de "hombres suecos"...
Y ese usuario siempre está haciendo ese tipo de comentarios con árabes, marroquíes y musulmanes en general. Si tiene que decir que son unos pedófilos lo dice, si tiene que defender a Israel diciendo que son unas hermanitas de la caridad y que los únicos criminales son los palestinos lo comenta también. No tienes más que ver su historial para ver su racismo. Y encima de racista, deficiente mental nivel tontolaba.
Una cosa es que en una noticia que no tiene nada que ver con esta (esa de los suecos que mencionas) se haga gala de un politicorrectismo excesivo y otra soltar comentarios racistas y deficientes neuronales sin venir a cuento. No mezclemos términos.
La obsesión con las razas y vuestra santa raza aria la tenéis los racistas de medio pelo que no habéis tenido neuronas suficientes para abrir un libro en vuestra vida. Lo más triste es que ni trollear en una noticia sabéis sin quedar en ridículo.
Puedes seguir trolleando todo lo que quieras y hacer gala de la xenofobia que gustes, no serás ni el primer ni el último skinhead cabezacacahuete que le ha cogido el gusto a quedar en ridículo en público. Como bufones para echarse unas risas tenéis cierto encanto. Puedes continuar con tu exhibición.
Violo a Scarlett Johanson. Abuso=delito.
Ejemplos sencillos para el ciudadano medio.
Creo que el que viese semejante material sabiendo como se estaba consiguiendo y le excitara tiene un problema mental mucho mayor que el de ser pedófilo, es un puto ser retorcido sin alma ni empatia alguno.
Aqui no me vale el "es que me gustan y no puedo evitarlo". NO, pedazo de mierda, eso son violaciones y coacciones a niños.¿A que clase de escoria le excita ver sufrir a otra persona?
Me parece bastante heavy incluir las ilustraciones como "abuso sexual", porque si yo fuera un crío abusado me gustaría que no perdiera el tiempo pillando a dibujantes y si en detener a mafiosos pederastas.
www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pr0.1985.57.3f.1227?journalCode=pr0
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00926239208404356
Des al orefa , es juit jolu siraf noik ili siraf saved igap.
Desconozco tus discusiones con ese usuario. Si en el comentario apareciese cualquiera de esas actitudes racistas que menciones, yo también las criticaría. En el comentario que nos ocupa, en mi opinión no existen esas actitudes; lo que cuenta es cierto. Todos sabemos de qué males adolece el periodismo que se practica en buena parte de occidente y el que muestra es uno de esos males. No estoy de acuerdo en ocultar ese tipo de datos con el fin de prevenir una pretendida integración o multiculturalidad. Los crímenes los cometen quienes los cometen y no se debe acusar a otros (aunque sea de forma velada o ocultando información).
Para mí hay una diferencia fundamental entre criticar el radicalismo islámico cuando toca, criticar el sensacionalismo o politicorrectismo periodístico cuando toca también (si lees mis comentarios verás que soy el primero que se tira con dientes y uñas con esas cosas) y otra mencionar una etnia/cultura que uno odia sin venir a cuento, más aún utilizando una noticia de miserable explotación infantil en la que la información de los occidentales es casi lo menos importante. Y para mí es imprescindible tener clara esa diferencia, porque muchísima gente usa una crítica legítima (como la del politicorrectismo estúpido que por no querer ofender acaba desinformando) para externalizar su racismo y hacer propaganda allí por donde pasa, como suele hacer cualquier sectario ideológico. Y tanto repelús me dan tanto unos como otros.
Obviamente no hay un estudio serio que pretenda buscar correlación de homosexualidad y pedofilia.