Disparition es una serie de la fotógrafa yemenita Boushra Almutawakel. A lo largo de nueve retratos ilustra como la identidad de la mujer musulmana desaparece progresivamente bajo la sumisión a un regimen fundamentalista.
|
etiquetas: fotos , islam , nicab , invisibilidad
Absolutamente en contra de todo lo relacionado con el Islam en la vida actual.
Y eso no ha de confundirse con defender a la mujer árabe.
Feminismo si. Todo.
Religión no. Nada.
la implantaciónel endurecimiento de la sharía en Afganistán. Fijo, sí...Ah no espera, que eso es de bárbaros no civilizados como los de África. Lo único admisible es el estándar occidental.
Edito : también me contaron que las familias ricas enviaban a sus hijos a Francia o España durante el Ramadan, para evitarles la tortura de la abstinencia a durante esas fechas.
No hay ni un solo país de confesión musulmana en el que se respeten las libertades tanto como el peor país (a nivel de libertades y tolerancia) que puedas pensar de Europa.
Vamos, que se pueden meter esa “cultura” por donde les quepa, que yo no la quiero en el lugar que me vio nacer y donde quiero criar a mis hijos. Y, sí, seré un intolerante para algunos, pero estoy hasta los cojones de blanquear esa religión de mierda, que es más retrógrada que el cristianismo en tiempos de Torquemada.
No lo digo yo, ojo. Lo dicen ellos.
La religión católica más o menos hace lo mismo con las monjas. Hace años tenían que ir tapadas las mujeres, por lo menos hasta debajo de la rodilla (creo que todavía hay colegios en lo que es obligatorio que las chicas lleven falda y esta tiene que estar por debajo de la rodilla).
También quedan muchos católicos que culpan de la violación, sobre todo de jovencitas, a ellas por incitar.... Así que no pienses que todo esto es sólo de islam o que todo el islam sea así. Hace poco estuve en la mezquita de Granada y vi a una madre una hija tomándose algo al lado, ambas con el pelo suelo y vestidas como cualquiera otra chica en España. Se levantaron se taparon el pelo con un pañuelo y entraron a rezar. Pues, también, hace no mucho quise entrar con pantalones cortos en una iglesia y me dieron un toque diciendo que era una falta de respeto ir en pantalones cortos. Así que primero haz una reflexión sobre las distintas religiones, tu religión (si es que tienes) y compara, casi todas tienen unos factores comunes:
1. Todas ellas tienen diferentes corrientes
2. Cada una de las corrientes tiene maneras de interpretación de la religión
3. Cada interpretación tiene costumbres y "mandamientos" para someter a las personas y muchas de ellas dentro de esos mandamientos o costumbres suelen entran en las maneras de vestir, sobre todo de las mujeres. Aunque hay otras que en eso no diferencian hombres de mujeres....
....
Hay grados dentro de la maldad y en este aspecto el islam se lleva la medalla oro.
No se puede generalizar que todo el Islam piensa que las mujeres con el pelo suelto lo hacen porque son unas frescas y quieren ser violadas.
No por ello estoy en contra de las religiones, las cuales están hechas para oprimir, engañar y casi todas a costa del miedo de un ser que no existe. Pero también es cierto que no estoy en contra de las creencias individuales de las personas: algunas creen en la magia, otras en espaguetis voladores (bueno este es otro tema), otras en platillos volantes y otras la teoría de cuerdas... Las creencias, son lo que son y hay que respetarlas. Yo personalmente también soy ateo y no creo que exista ningún ente sobrenatural y con poderes sobre el universo, pero si que creo en la teoría de la relatividad y la teoría de la evolución (que, por mucho que nos pese, siguen siendo teorías, por ejemplo la ley de la gravedad esta empíricamente demostrada y por eso no cabe duda alguna y dejó de ser una teoría por ello, para demostrar la teoría de la relatividad todavía queda mucho que indagar, sobre todo en el campo cuántico,... Pero no soy físico y ahí ya me pierdo, mejor que te lo explique un físico)
Bueno, creo que me he ido de tema.... . Ahí queda mi reflexión y cuidado con las palabras generalistas utilizadas
¿O le tenemos que ir preguntando una en una? Y supongo que nos tendríamos que creer lo que nos contesten, esté a su lado quien esté a su lado.
Que la religión se separe del estado
Que no se discrimine a nadie por su religión.
La única forma de cumplir las dos premisas es exigir que todas las religiones cumplan las leyes y no tengan privilegios ni financiación estatal. Y que la escuela sea laica.
Las contradicciones en la izquierda son que hacer con las religiones sin los mismos privilegios que la iglesia católica si no hay manera de quitarle esos privilegios. Es decir. Si a una religión se lopermites, se lo tienes que permitir a todas. Eso no significa que quieras permitírselo.
Yo defiendo a musulmanes en cuanto a que son personas. Y cuando digo musulmanes, puedo decir cristianos y ateos o budistas. No admito ni acepto las actitudes que puedan tener en contra de los derechos de los demás. Y esas actitudes las recriminaré vengan de donde vengan. Una mujer cuya religión le haya comido la cabeza ya tiene suficiente desgracia como para que se gane mi desprecio en vez de mi empatía para poder salir de ahí y ver otro punto de vista.
A día de hoy hay más gente religiosa que atea. No puedes odiar a más de medio mundo ni discriminarlos. Simplemente puedes exigir que cumplan las leyes sin excepción. Y la mejor manera de ganartelos es ser justo con ellos. Sin claudicar en tus principios, pero sin dobles varas de medir.
No hace falta que prometas que no eres físico. En ciencia, una teoría no es algo que tú creas en base a suspuestos o sin bases. La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Siguiendo tus propios ejemplos, en física se sabe que la "teoría" de la gravedad (relatividad general) de Einstein es mucho más poderosa, general, tiene mucho más alcance y reemplaza a la "ley" de la gravedad de Newton, claramente incorrecta para grandes campos gravitatorios o velocidades.
En momentos como estos que tienen poco poder son súper colegas y guays de la muerte, déjalos medrar y tendrás que presentar el libro de familia para alojarte en un hotel con tu pareja, que eso lo he visto yo.
Hace tiempo leí un artículo sobre un libro "skin in the game" creo que se llamaba y comentaba como una minoría motivada terminaba imponiendo su forma de vida, por ejemplo, si subes a un avión a ti te da lo mismo que la comida sea kosher o halal pero a los musulmanes y judíos no, al final resulta más económico poner comida de esos tipos ya que los que no creemos en esas cosas no vamos a protestar y poco a poco nos comen el terreno.
En el mundo cristiano, que por supuesto no defiendo, el pañuelo se usa esporádicamente en ceremonias muy concretas. También lo veo mal, que conste. Pero no es lo mismo.
Te pongo el ejemplo de otra religión, para ver la diferencia.
Los sij, llevan un turbante en la cabeza que tapa su cabello, que suele ser largo. En este caso lo hacen para no ofender a su Dios que les ve desde las alturas. No es algo pensado para reprimir a la mujer por el hecho de ser mujer.
No sé qué problema hay con el pelo y las religiones, esto da casi para un libro
El estandar de vestimenta occidental no representa el paradigma de la libertad.
Igualmente me da lo mismo que un cura, imán o sacerdote de la religión X vaya disfrazado como más le apetezca.
Pero de eso a obligar a la población a hacerlo...buf, ahí ya se me hace bola.