En términos de geografía humana, aquel territorio con una densidad de población inferior a los 10 habitantes por kilómetro cuadrado pasa a ser considerado un desierto demográfico. En Extremadura existen, en condiciones aún más extremas (en este caso hablaríamos de 7,6 habitantes/km2), un total de 80 municipios en la provincia de Cáceres y 3 en la de Badajoz. Junto a otras áreas de Castilla-León y Galicia conforman un espacio que se ha dado en llamar la Franja de Portugal. Residen allí 253.690 personas repartidas en 33.500 kilómetros cuadrados,
|
etiquetas: despoblación , rural , extremadura , emigración 
Llevan creando miseria desde tiempos inmemoriales para el beneficio de los que ya sabemos.
Es inviable dar servicios públicos a 100 pueblos de 50 habitantes cada uno, por poner un ejemplo.
Monse trata de irse todos a Madrid. Se trata de crear núcleos de población de tamaño medio bien dotados de servicios.
Por contra se han hecho gilipolleces como casas. Alguna vez he citado algunas de las de Teruel, como construir pabellones deportivos en pueblos que tienen una media de edad de 60 años.
Ahora mismo, en invierno, en Teruel y parte de Huesca tienes decenas de pueblos en los que no viven más de 50 personas. No hay nada que hacer allí. Y en parte la culpa es de que aquí se han invertido millonadas en la gran infraestructura, el AVE, la autovía que une capitales. Pero nadie se ha preocupado de gastar calderilla en mantener el ferrocarril convencional que vertebra el territorio o un buen transporte público.
Pero es algo que ya pasa. Y otros pueblos directamente desparecen.
Gente mayor que se muere y el pueblo se queda sin habitantes.
Lo conozco de primera mano.
Si hay otro pueblo más grande relativamente cerca la gente tiende a desplazarse allí, bien para tener gente alrededor, más servicios o tiendas para no depender de un coche para ir a comprar.
Ya habra tiempo de comprar el campo. (Si pensais que lo estan haciendo para que retorne la naturaleza lo llevais claro #7)
Lo minimo para campos de golf y urbanizaciones de lujo. Eso si, para ellos. El resto a los Madriles a currar en el burger king.
Saludos desde La Raya!
1618-1648 Guerra de los Treinta Años
1631-1634 Revuelta del Estanco de la Sal
1640-1668 Rebelión de Portugal
1640 Conspiración de Medina-Sidonia
1640-1652 Sublevación de Cataluña
1646-1647 Revuelta de Nápoles
1546-1647 Revuelta de Sicilia
Sin olvidarnos de que la guerra con las provincias holandesas seguía activa.
Antes en el campo hacia falta 10 veces más trabajadores que ahora para una hectárea.
Mi vecino le dijo al hijo: - Si no quieres el campo, coge la puerta y vete. Y así lo hizo. Le pregunté: - ¿Qué tal? - El hijo de mecánico, pero paso un frio....
Pon un callcenter en un pueblo de 50 habitantes. a ver cómo los explotas si no tienes gente para sustituirla en caso de que se crean con derechos....
www.hoy.es/caceres/acogedor-madrid-prohibio-20180909203033-nt.html
Creo que es falta de voluntad política, bueno, y un problema general de empleo y orientación económica a nivel nacional.
Es más fácil encontrar un extremeño en Barcelona y en Madrid que encontrar una piedra en medio del campo. Pero curiosamente mucha gente tiene a los extremeños --que suelen ser gente humilde pero abierta de mente-- como a pobres paletos, especialmente los que suelen gobernar desde Madrid.
Extremadura es la gran olvidada: no hay ni curro ni infrastructuras y ni tan siquiera oferta de ocio. Al menos lo que yo conozco. Cáceres tiene un centro bastante bonito con su parte antígua, la zona de Pintores, Cánovas, etc. Pero fuera de eso se resume a : bloque, bar, bloque, bloque, bloque, todo a 1€, bloque, bloque, bar, bloque, bloque, bloque, pequeña tienda de comestibles, bloque, bloque, bloque, bloque, bar. Por tener ya no tiene ni cines y hasta han cerrado el Eroski que había.
Cuando mi mujer (extremeña) quiere ir a ver a sus padres, es una puta aventura con esos trenes de mierda. Si mal no recuerdo, hay dos enlaces al día que comunican Madrid y Extremadura. Para colmo, los trenes se joden cada dos por tres. Un despropósito y eso que sólo están a 300km de la capital. Por eso, por mucho que le duela, no se atreve a ir con nuestro hijo de dos años.
Es una región envejecida. Y para prueba, su ridícula televisión autonómica, donde todos los programas se enfocan para un target de 60 años para arriba. Los únicos que viven bien ahí son algunos de los pueblos que tienen terrenos.
Pero lejos de preocuparle, parece que en la Junta de Extremadura hasta debe parecerles bien: total, menos problemas para enchufar a sus familiares.
Lo que te digo es que de un pueblo de 50 habitantes, cualquier joven acaba pirándose.
De uno de 5000 puede que aguante allí.
En España todavía existen muchos pueblos de menos de 100 habitantes, que van a acabar por desaparecer. No porque nadie les eche, sinó porque los viejos se mueren y los jóvenes no quieren vivir solos y sin servicios.
Conozco casos en primera persona. Gente joven de un pueblo que acaba en el abandono y se ha ido al pueblo más grande y mejor comunicado del Valle. Ahora tiene médico a 5 minutos de casa, tiendas y bares donde comprar sin coger el coche y la distancia al hospital más cercano se ha reducido de 1 hora 15 minutos a media hora.
Aparte de que sale a la calle y ve a más de 3 personas distintas.
www.antiidolo.com/imagesA/Fracaso-escolar/Fracaso-escolar-3.jpg
y la foto laboral después
proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http://www.abc.es/media/economia/2016/04/28
Como puedes comprobar casi se solapan.
Cataluña es una provincia que no hay rey en el mundo que tenga otra igual a ella... Si la acometen los enemigos, la ha de defender su rey sin obrar ellos de su parte lo que deben ni exponer su gente a los peligros. Ha de traer ejército de fuera, le ha de sustentar, ha de cobrar las plazas que se perdieren, y este ejército, ni echado el enemigo ni antes de echarle el tiempo que no se puede campear, no le ha de alojar la provincia... Que se ha de mirar si la constitución dijo esto o aquello, y el usaje, cuando se trata de la suprema ley, que es la propia conservación de la provincia
El problema no es que de un pueblo de 50 habitantes los jóvenes se acaben pirando. Es que no hay jóvenes en un pueblo de 50 habitantes.
No pasa nada porque un joven o 20 se quieran ir del pueblo. Nadie está obligado a vivir en donde no le apetezca o si quiere vivir en otro lugar. Lo malo es que no vuelva o más bien que no pueda volver porque no hay trabajo, o que la gente no se pueda instalar en un pueblo porque no hay servicios, que no los haya para nuevos pobladores ni para los actuales, tengan 20 años u 80.
Hablo de núcleos de población que permitan mantener servicios esenciales como tiendas, algo de ocio, médico, etc.
La Unión de Armas no era la solución en cuanto solo la defendía la parte dominante y solo podía imponerla por la fuerza.
Todo eso en un pueblo de 400 habitantes. ¿Porqué el límite iban a ser 5000? Con 5 mil habitantes la cantidad de servicios es infinitamente superior, pero la vida aquí, con 400 no es mala. La cuestión es que de estas cosas habla quien no tiene ni idea de lo que es la vida en un pueblo, ni lo que es el mundo rural, sólo por referencias y que no sabe qué significan realmente 50 habitantes o 5 mil.
Al no calcularse mejor algo tipo mit living wage para las regiones y areas.
livingwage.mit.edu/
Si se puede decir, claro.
Cataluña no "aportaba a la defensa", pagaba al rey que entre sus obligaciones estaba la defensa, pero la defensa de Cataluña, no la de toda la monarquía.
que disfrutaban de aranceles
Los aranceles los ponían los distintos territorios (Cataluña unos, Aragón otros...) y había hasta internos. Creo que has querido poner el tema de los aranceles durante el XIX del que habla la derecha española y has mezclado temas.
¿Cómo puede ser que la sublevación fuera una revuelta de empobrecidos campesinos contra la nobleza y los ricos de las ciudades que también fueron atacados?
Fue una revuelta contra partidarios del Rey de España, por eso mataron al Virrey. El Conde Duque había dado orden de excederse con la población para que esta realizara tumultos y después tener excusa para enviar más militares con la excusa que sería para apaciguar los tumultos, pero la revuelta se salió de madre, teniendo Castilla demasiados frentes a la vez.
¿Dónde estaba el dinero que no gastaban en comparación con las cortes castellanas?
Castilla tenía un imperio, Cataluña no. Un imperio que en un principio había enriquecido la monarquía pero que había acabado por arruinar Castilla. De hecho, Castilla se había declarado en bancarrota en 1627, 1647, 1652 y 1662. De ahí la intención de que los otros territorios de la monarquía les pagasen las juergas imperialistas.
A ver cuando aprendéis que no hay legitimidad fuera de la Constitución, que hay unos cauces legales para cambiarlas y que lo que trató de hacer el Conde Duque fue un golpe de estado.
Ortega y Gasset:
[...] Comprenderéis que un pueblo que es problema para sí mismo tiene que ser, a veces, fatigoso para los demás y, así, no es extraño que si nos asomamos por cualquier trozo a la historia de Cataluña asistiremos, tal vez, a escenas sorprendentes, como aquella acontecida a mediados del siglo XV: representantes de Cataluña vagan como espectros por las Cortes de España y de Europa buscando algún rey que quiera ser su soberano; pero ninguno de estos reyes acepta alegremente la oferta, porque saben muy bien lo difícil que es la soberanía en Cataluña. Comprenderéis, pues, que si esto ha sido un siglo y otro y siempre, se trata de una realidad profunda, dolorosa y respetable; y cuando oigáis que el problema catalán es en su raíz, en su raíz –conste esta repetición mía–, cuando oigáis que el problema catalán es en su raíz ficticio, pensad que eso sí que es una ficción. [...]
[...] El rey Fernando el Católico le entregó la espada al Condestable mosén Pierres de Peralta (Pedro de Peralta y Ezpeleta), primer Conde de Santisteban de Lerín, Barón de Marcilla y abuelo del primer marqués de Falces, por los servicios prestados por este en las negociaciones que permitieron su matrimonio con Isabel de Castilla. [...]
blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2017/7/10/ayuntamientos-deuda-es
Con datos de TODOS los municipios de España, por habitante, para que dejes de MENTIR y denostar a los municipios pequeños. Puedes comprobar que los más pequeños son precisamente los que menos deuda tienen, la mayor parte de los pequeños con deuda 0.
Tener deuda cero porque la diputación paga todo es fácil
tu erróneo análisis Tu "sesudo" análisis es que los pueblos de menos de 2 mil habitantes son los que más deuda per cápita tienen. Te pongo un enlace a TODOS los ayuntamientos de España donde claramente se ve que la conclusión a tu "análisis" es falso y tienes los santos cojones de decir que es una lectura parcial