Concretamente, estamos hablando del Cyprodinil (el ADI marcado por la UE es de 0,03 mg/kg, mientras que la cantidad detectada es de 0,047 mh/kg), Difenoconazole (0,01 frente a 0,089), Trifloxystrobin (0,1-0,13), Clofentezine (0,02-0,138), Penconazole (0,03-0,034) y Fenhexamid (0,2-4,553). Llama la atención este caso por la gran diferencia que hay entre lo permitido y la presencia real. En los otros tres informes consultados ocurre lo mismo.
|
etiquetas: alimentos , marruecos , compuestos , salud , niveles , toxicidad
Esto es por lo que protestan los agricultores.
Y si se lee el título de la noticia dice "DETECTA", es porque se le hicieron controles. Y esos controles funcionan.
Respuesta de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición:
www.aesan.gob.es/SIAC-WEB/pregunta.do?reqCode=retrieve&bean.id=341
Ya está bien de tanto bulo con lo que viene de afuera. Si fuera como dicen, todos nos iríamos a Marruecos a fabricar.
En marruecos apenas tienen agua limpia para estas cosas....
Se hacen controles, pocos, y aún así, muchas veces dejan pasar el material.
Se habla de 1200 alertas alimentarias al año el europa de alimentos del exterior.....
No digo que no haya importaciones DESDE DIFERENTES ORIGENES que habria que hacérselo mirar, pero el articulo huele que apesta fon frases tipo "un laboratorio sevillano" (¿cual?), "según unos informes a los que ha tenido acceso en exclusiva Vozpópuli" (¿porque los ha encargado Vozpopuli?), "Tal y como ha podido saber este periódico, a través de conversaciones con las partes implicadas" (¿los de lantractorada cogen muestras, las mandan a un laboratorio y dan los resultados en exclusiva a Vozpopuli?)
A mi es que me gustaría que me mostrarais datos y las fuentes que afirman lo que dices, que se hacen pocos controles y que muchas veces dejan pasar el material.
Cuidao, que si por mi fuera, no entraría NADA sin analizar.
Detectan norovirus y lo dejan pasar....
Y le da que esto pasa demasiadas veces.... Que esto es europa, un chiringuito vendido al capital.
Pero si incluso algunos como el Penconazol se venden en grandes superficies dedicadas a la jardinería
Pero vamos, imagino que esto no será lo normal.
manda el dinero.
Y me repito lo dicho en #9, si por mi fuera, no dejaría entrar NADA sin analizar. Pero claro, no veas tu como se iban a poner los importadores de pulserita en muñeca, finos iban a poner al gobierno...
twitter.com/MrOskama/status/1760308957267005446?t=52s3eUDfn7SfiYhAgHIw
A mí me llama la atención lo de que los alimentos «fueron recogidos en la carretera de Algeciras a Jerez de la Frontera, concretamente en la salida La Palmosa, durante las tractoradas que el campo ha protagonizado estas últimas semanas». ¿Cómo determinas el origen concreto de algo que te han pasado en medio de una carretera?
Las principales protestas, si obviamos las gilipolleces de Sanchez HDP, agenda 2030, nos fumigan con los aviones, etc... son:
1. Reducción de las exigencias ambientales. IMHO, es un parche. Pan para hoy, hambre para mañana.
2. Que no se exija cumplir con las exigencias ambientales para recibir las PACs de Europa.... ejem...
3. Más ayudas para mitigar la sequía y daños por eventos ambientales. (incompatible con punto 1, otra vez IMHO)
4. Que se cumpla la ley de prohibición de venta a perdida. IMHO Eso debería no solo cumplirse, sino hundir a sanciones a los que compren por debajo de coste.
5. La más importante y la que menos se habla. Que no se apruebe el acuerdo de libre comercio con ciertos países ( Mexico, etc) que quitaba los aranceles a la importación de productos del campo, para que esos países nos quiten los aranceles en la exportación de materiales de construcción. Otra vez, IMHO, todos los productos que vienen de fuera de Europa deberían tener un arancel, mínimo, para que tenga el mismo precio de los cultivados en Europa.
Aunque este último punto, tiene el problema de siempre, si pones aranceles a esos países por qué producen a un coste muy inferior al de aquí... ¿Por qué Francia o Alemania no deben poner aranceles a lo producido en España, Italia, Portugal, Grecia... ?, ya que el coste de producir aquí es muy inferior al de producir en Alemania o Francia.
En fin, problemas complejos sin soluciones sencillas.
www.meneame.net/m/actualidad/espana-notifica-alerta-llegada-fresas-mar
se detectan, si, pero también se dejan pasar como si nada y acaban en la boca de los consumidores aun detectando sustancias y virus peligrosos. a las pruebas me remito.
hay mucho dinero en juego. Los controles que dices, ni son tantos, ni son tan duros, y aun cuando detectan algo ilegal, se deja pasar, o se detecta tarde.
estas noticias salen todos los meses. y de las 1200 alertas sanitarias que se detectan al año en europa, la mayoría ya están en los supermercados.
recuerda que esto es europa, una asociacion de paises vendidos al capital donde manda el dinero y nada mas.
este lo resume muy bien
twitter.com/MrOskama/status/1760308957267005446?t=52s3eUDfn7SfiYhAgHIw
www.newtral.es/fresas-marruecos-norovirus/20240220/
estos por ejemplo, dicen que " “La semana pasada llegó una notificación, y para entonces el producto ya no estaba en el mercado”"
la Aesan notifico el 14 de febrero, y el producto de detecto el 31 de enero. al ser un producto fresco y perecedero, claro que en 14 días ya no estaban en el mercado. ¿Que paso? se las comieron los holandeses? pues seguramente... por que no dicen en ningun sitio que el producto fue retirado, dicen que para entonces, ya no estaba disponible para los consumidores... sospechoso.
ya ves, dos semanas entre que se detecta en la frontera y dan la alarma, y aun así, tras detectarlo en la frontera, dejan que el producto pase.
esto señores, es europa. un chiringuito total,
lo interesante, es que esos alimentos ya pasaron la frontera y los "controles" ejem europeos.
"Este 0,010 mg/kg es, según han defendido desde la empresa agrícola que solicitó la realización de los análisis, el límite permitido por Bruselas para poder comercializar un alimento "protegiendo la salud"."
Los tres puntos que citas vienen a ser lo mismo, problemas medioambientales, unos producidos por los productos químicos y otros por el cambio climático.
Si se dejan de cumplir las exigencias, aceleras la degradación medioambiental a favor de el beneficio económico y eso acrecenta la contaminación, la destrucción de suelo, la perdida de biodiversidad, etc
Si cumples con los tratados pero te entra alimentos de fuera y los grandes empresarios aprovechan esos precios se te puede hundir gran parte del campo.
La sequia evidentemente empeora todos estos supuestos.
Y una cosa que estoy de acuerdo contigo es que todo el mundo quiere exportar, los cultivos tropicales van en su mayoría al extranjero, eso si, no quieres que te entre nada. Pues amigos, la globalización actúa por desgracia en los dos sentidos, así que o quieres globalización para todos o para nadie.
www.meneame.net/story/mas-15-000-empleos-fraude-campo-huelva-verguenza
Sé que suena a paranoia y no es por desconfiar de la información, pero joder, también es casualidad
Marruecos es nuestra principal amenaza.
Es la era neoliberal: marketing para adornar todo muy bonito y maravilloso, unos se forran y al cabo de N años llegan las consecuencias, pero vete tu ahora a reclamar...
Y todo esto con la condescendencia de los politicos que la gente vota masivamente una y otra vez desde el parlamento europeo, pasando por los gobiernos centrales, autonomicos y los ayuntamientos... no sea que lleguen los comunistas y se joda el chollo, paletos analfabetos de votantes, no nos jodais el chiringuito y votad bien!
La mejor epoca de progreso sin duda fue la epoca desde 1950 hasta 1980... con las socialdemocracias europeas: economia regulada, servicios publicos de calidad y mejorables, controles a todos los productos, etc etc... llegaron Thatcher -Reagan y se cargaron todo ese modelo en lugar de seguirlo y mejorarlo, prefirieron joderlo, que sus amos los ricos les costaba mucha pasta y su avaricia les pudo... el mundo occidental esta en una espiral neoliberal autodestructiva y se sigue dando poder a esa gentuza que sigue obsesionada con los comunistas y que estamos bien llenos de lobbies, de fondos de inversion, de economia virtual, especulaciones, recortar en todo lo que se pueda para tener una rentabilidad creciente: 2%, 4%, 6%, etc... algo que es de por si inviable...
Los tractoristas solo estaban movilizados por la plataforma 6f de Vox, que no les interesa ir a protestar a los Mercadonas, Carrefoures y Alcampos. A los grandes distribuidores. Les interesa ir a Ferraz, joder a los madrileños en sus Autovías y hacer ruido, con la excusa de que es Sánchez el culpable del campo.
Como de fácil se nos olvida algo tan evidente como eso.
Digo el IPC está muy alto. Y alguien nos tendrá que defender. Es que incluso el personal de la misma agricultura lo pueden sufrir. Te puede vender un plátano a 50 euros, pero tendrá que comprar la leche a 50 euros. A no ser que tengas todos los productos en casa, o que el precio que pongas en tu producto sea muy superior.
Ha provocado que ese panfleto pierda toda credibilidad que podía darle.
Comprendo que la gente que no tiene ni idea de legislación de frutas y verduras le entre miedo, se irrite. Pero un periodista debería informarse y no crear sensacionalismo donde no lo hay.
El que quiera informarse sobre las alertas sanitarias europeas lo que tiene que venir es a esta página:
webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
He seleccionado todo tipo de alertas de productos distribuidos en España durante el mes de febrero.
El caso que pone en la entradilla es algo completamente legal. Que se detectan pesticidas es normal ya que se aplican, incluso puede haber una contaminación cruzada de pesticidas que no se apliquen.
Lo que dice de Este 0,010 mg/kg es, según han defendido desde la empresa agrícola que solicitó la realización de los análisis, el límite permitido por Bruselas para poder comercializar un alimento "protegiendo la salud". Es absolutamente ridículo, El 0.01 mg/kg es el límite de detección. Es decir, si se detecta algo por debajo de esto no se tiene en cuenta si se detecta por encima hay que tener en cuenta el LMR (límite máximo de residuo) y cada pesticida permitido tiene una LMR diferente, porque pueden ser perfectamente inócuos. En el caso de superar la LMR se tiene en cuenta la ARfD para ver el riesgo que supone (La dosis de referencia aguda es la cantidad de una sustancia por kilogramo de peso corporal que puede ser ingerida en una comida o en todo un día sin ningún efecto perjudicial identificable para el consumidor.) se mide de forma diferente en cada país pues depende de los hábitos alimentarios del país.
Si estos pesticidas superaran el LMR podría declararse una alerta sanitaria, pero como lo que muestran es una soberan estupidez, que se han superado el límite de detección en 3 pesticidas pero no se sabe cual es su LMR es como decir nada. Que 3 pesticidas superen el límite de detección entra dentro de lo normal (ya sean frutas de Marruecos, España o de donde sean)
En definitiva, basura sensacionalista con el objetivo de meter miedo y cizaña, hasta se podría calificar de racista.
Lo ideal es que cada uno cultive sus propios alimentos. Pero eso es lo ideal.
- disuadir del uso de fitosanitarios prohibidos.
Se siguen usando porque son solo una minoría los que se detectan.
Visto así es una vergüenza, detectan algo y lo dejan pasar...
El caso es que no ha sido así. La aduana realiza análisis todos los días, muchos análisis. Hace análisis en frutas y legumbres con riesgo y también los hace al azar. El caso, es que en estos últimos, es decir a productos que no tienen riesgo, desde que se realiza la toma de muestras hasta que se obtienen los resultados de los análisis pasan demasiados días. Si, es algo que se debería corregir inyectando mucho más dinero al control de aduanas, no te lo voy a negar.
Cuando se hace un análisis de un producto a riesgo, es decir que se hayan detectado ya problemas, se bloquea el producto y se espera el resultado para desbloquearlo, por lo que se hace en urgencia.
En el caso de que no tenga riesgo, se hace el muestreo y deja circular el producto.
Aquí puedes ver el caso que comentas: webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/notification/662880
La toma de muestras se realizó el 31 de enero y el resultado del análisis fue 15 días después. Teniendo en cuenta, además, que se trataba de fresas, si se espera 15 días a poder vender las fresas lo más seguro es que vayan a la basura antes.
Es por ello que la alerta, potencialmente seria, ha tenido después de haber vendido el producto. Es algo a mejorar. Pero sin duda que mucho mejor que los controles que se hacían antes.
Por otra parte el artículo parece indicar que se detectó y se liberó el producto. No fue así, se liberó el producto y después se detectó. Una diferencia que me parece enorme.
No dejan claro en ningún sitio que pasó con esas fresas, cosa que si se hubieran retirado, lo dirían, pero solo dicen que ya no estaban a disposicion de los consumidores.
Yo es que soy de pensar mal en estos casos. Y sabiendo que los alimentos en marruecos los limpian con aguas que tiene trazas fecales.... Como para fiarse.
Quizás porque éramos exigentes con nuestros proveedores, aunque había países que daban problemas.
Sobre el agua no lo sé. Los resultados que les pedíamos estaban bien y nunca tuvimos problemas.
Supongo que por tu trabajo o contactos conocerás más sobre la agricultura en Marruecos.
twitter.com/MrOskama/status/1760308957267005446?t=52s3eUDfn7SfiYhAgHIw
www.ausmed.com/learn/articles/gastroenteritis
Se hubiese podrido, en el caso de que no hubiese habido ningún problema, como ocurre en el 99% de los casos, deberían pagar una indemnización por la fruta podrida. Las fresas se estropean muy rápidamente por lo que realizarón la toma de muestra y la dejaron seguir su curso ya que no se debía sospechar que hubiese problema y era un control aleatorio. Muy probablemente la próxima hagan un control directo y la analicen en urgencia para evitar que la fruta se estropee.
He trabajado 10 años en importación de fruta y, creeme, se como funciona el tema. Incluso me sorprende que el análisis haya sido realizado tan pronto, hasta 3 meses estuvimos esperando por algunos análisis, en nuestra empresa, para evitarnos sustos lo que haciamos era analizarla también nosotros. Puede que la empresa haya hecho lo mismo y obtenido el mismo resultado, por tanto destruido la fruta, pero a un mínimo de 120€ el análisis hay pocas empresas que lo hacen.
Lo explico en #58
Por si quieres ver las alertas sanitarias, de verdad, aquí te presento un caso curioso
Alertas sanitarias en Europa con origen en España durante el mes de febrero:
- webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
vs alertas sanitarias con origen en Marruecos:
- webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search?searchQueries=eyJkYXRl
Y no es que quiera defender a Marruecos, pero me parece una lacra este tipo de periodismo.
(es obvio que se vende más producto en Europa con origen español que marroquí, menos mal, y por ello la diferencia, pero pregúntate que haría este panfleto si quisiese atacar la producción española)
Es una pena que esta mierda de artículo haya llegado a tener tantos votos, pero solo se puede culpar al periodismo asqueroso.
Es decir. No se hacen. Y seguramente esos productos ni han sido retirados del mercado.