Los Mossos d'Esquadra han detenido este jueves por la mañana a la concejal de la CUP en Reus (Tarragona) Mariona Quadrada, para quien el Juzgado de Instrucción 2 de la ciudad emitió el miércoles una orden de arresto tras no haberse presentado ante el juez que la investiga por un presunto delito de odio por tercera vez.
|
etiquetas: cup , reus , juez , mariona quadrada 
Lo del sarcasmo mola mientras sea hacia los paletos fachas de la meseta , cuando es hacia los indepes ya no mola tanto, verdad??
Pero es que aun mas, si tan convencida está de que esta detención es arbitraria o ilegal existen métodos para recurrir la misma pudiendo llegar hasta el tribunal de derechos europeo.
Y todo eso sin entrar sobre si la ley es justa o no.
Lo que pasa es que todos los que estáis a favor de la DUI pensáis que el fin justifica las maneras y no es así.
No puedes obtener lo que quieres a costa de cargarte lo que un montón de gente ha peleado por construir a pesar de que sea una mierda.
Fíjese si hubiera sido fácil hacer las cosas bien que con haber llevado la iniciativa del referéndum al congreso, que es donde se debe debatir y negociar es muy probable que hubiera salido adelante, en lugar de empecinarse en negociar con un gobierno que no puede negociar la forma del estado.
Imagino que si te ponen una multa de tráfico que tú, en su profundísima sabiduría, consideras injusta, no te molestas en recurrirla ni nada de eso, simplemente la arrojas a la papelera y acabado el asunto.
Tenéis algunos un nivel de no haber llegado ni al instituto que preocupa.
Precisamente una de las características principales del derecho penal es que nunca se puede hacer una lectura extensiva de sus términos, además si atendemos a los motivos por los que se aprobó la redacción del artículo (la intención del legislador es importante en derecho penal) eran el de proteger "colectivos especialmente vulnerables" y las fuerzas de seguridad no creo que se puedan considerar "especialmente vulnerables"
www.publico.es/sociedad/delito-odio-siete-preguntas-respuestas-claves-
"¿Los insultos a un Policía pueden ser un delito de odio?
No. Los delitos de odio castigan a quienes fomenten el odio o la violencia contra personas por razones de su pertenencia a una minoría determinada, y la policía no se encuentra entre los grupos minoritarios protegidos. Y, en tanto que los cuerpos policiales son por definición neutrales y carecen de ideología, tampoco cabría encuadrar una acción contra un agente por motivos referentes a la ideología. Un insulto contra la policía podría ser constitutivo de un delito leve de menosprecio a la autoridad o de una infracción administrativa, pero no un delito de odio."
Lo de no presentarse ante el juez es una chorrada porque quieras o no vas a ir aunque te tengan que llevar de las orejas.
Aplicate lo del instituto, si estás a tiempo claro.
Antes de lo que pensaba.
pero vamos, que los culpables, como según parece en tu mundo de fantasía, siempre son los otros, en este caso yo que no te he entendio
Pos fale tito, como dijo el Maki por las Ramblas
A lo que me refiero con estos comentarios y espero que ahora quede claro, es que da igual que os lo digan exjuristas, da igual que lo que diga el tribunal de ddhh, a vosotros os gusta reíros y condenar cualquier acción, por irrelevante que sea, que provenga de alguien independentista.
Y de la misma manera que vosotros tenéis todo el derecho de quedaros mirando el puto dedo como atontados, yo tengo todo el derecho de estar preocupado por temer donde están los límites de una sociedad que parece cada vez mas bruta.
Punto.
Si eso no es toda una declaración, no sé yo qué ha de serlo.
Obviamente como señalas en tu último comentario, que contradice el primero que te contesto, lo que tú creas o dejes de creer es irrevelante, ergo no puedes dictar que es una citación injusta ni una detención injusta.
Y por cierto: pregutna a todos esos exjuristas, tribunales de ddhh y demás que opinan sobre no acudir a una citación judicial
El monopolio del poder es una amenaza para la libertad.
Degrada y hace víctima al individuo.
Y dónde está el individuo?
Se haya sumido en el terror porque se le enseña a odiar en vez de enseñarle a amar
Si queremos que la civilización sobreviva hay que combatir el poder hasta lograr restablecer la paz y la dignidad humana.
Mejor que lo explique un niño de 10 años:
www.youtube.com/watch?v=wBQUKnP_wZM
Solo intentaba reprender a un usuario que se dedica a banalizar con chistes malos, hecho que considero injustos.
conversación: (proveniente de 58/59) 58 (tuya) ¿te parecen justas las citaciones del juez?
59 (respuesta) No es eso de lo que habla la noticia (sobre si son justas o no las notificaciones). Si no le
parecen bien que comparezca y se defienda
comentario #60 tuyo: Si, si lo es, sin citación injusta, no habría detención injusta.Puedes enfocarlo como te plazca...
Es decir, según tú la noticia habla sobre si las citaciones son justas o no (que no es ese el tema), pero además das por hecho que son injustas. Ahí yo te pregunto que por qué son injustas ¿acaso porque tú así lo piensas?
Y ya luego saltas con que tu opinión no cuenta...pues entonces ¿por qué dictas cátedra todo el tiempo diciendo cómo son esas citaciones?
Para mí empezar diciendo que la noticia versa sobre un tema que no es, insistir luego que las citaciones y la dentención es injusta (recalcándolo con "puedes enfocarlo como te plaza") para acabar diciendo (121) que lo que tú digas es irrevelante...cuanto menos es contradictorio, ¿no te parece?
la puedes mejorar diciendo si no hubiera nacido... no tendría ese problema, la detención es por no obedecer al tribunal, si a ti te parece eso normal y correcto apaga y vámonos, lo dicen bien claro, te presentas y te defiendes, no lo haces... atente a las consecuencias, de la posibilidad de haber cometido o no un delito... a la certeza de cometer otro
Lo dices de verdad o me estas vacilando, lo digo por que si no me he explicado bien, no me importa continuar discutiendo, pero empiezo a tener serias dudas de que no quieres entenderme y si ese fuera el caso, no querría seguir perdiendo mi tiempo con esto.
Yo he dicho que a mi me parecía injusto y que sus abogados son los que tiene que proceder y ya está.
Todo esto venía a que mientras exletrados, aministía internacional y otros os están diciendo que el estado de derecho en España ha saltado por los putos aires, hay gente que se dedica a hacer chistecitos y chascarrillos con la cantinela del 3% y jodiendas varias por buitrear algo de karma.
Mientras, se os mean en la boca y os dicen que llueve, pero todo sea por la patria.
Espero que haya quedado claro de una vez.
Manda huevos, panda de enfermos mentales.
no sabes o no quieres saber como funcionan los países, no te has leido ni una sola ley y todo lo que te hayan dicho lo vas moldeando a tu conveniencia en cada instante
esas son las cuentas que han hecho los independentistas, que suman a cualquiera que alguna vez se les haya acercado por casualidad.
Hace algunos meses conté alrededor de 200 mil y hoy en día creo que algunos habrán visto que les están engañando descaradamente, se habrán despistado y ya ni siquiera reconocerán haber sabido nunca nada del tema
Además de comprar el voto es mucho más efectivo comprar las mesas,
sobornando a dos personas ya puedes asegurar que aprovecharán un descuido para cambiar un buen montón de papeletas.
Però alguns hem aprés a parlar i escriure el nostre idioma i alguns altres; també sabem distingir entre lo que ens convé i les falses promeses d'uns vividors.
carallot !
Que mania tenéis en decir a la gente lo que debe hacer.