Los Mossos d'Esquadra han detenido este jueves por la mañana a la concejal de la CUP en Reus (Tarragona) Mariona Quadrada, para quien el Juzgado de Instrucción 2 de la ciudad emitió el miércoles una orden de arresto tras no haberse presentado ante el juez que la investiga por un presunto delito de odio por tercera vez.
|
etiquetas: cup , reus , juez , mariona quadrada 
Lo de no presentarte tres veces a la llamada del juez va a parte.
La gente que argumentaba que se usaría con fines políticos parece que tenían razón y todo...
Gracias.
Esto es grave: hay gente que le ha dado el voto a alguien que no solo no quiere cambiar las cosas con el poder que se le concede, sino que simplemente dice "que para ella no existe".
Cuando pensabas que el nivel político no podía bajar más llegó la CUP.
Joder, y que haya gente que lo aplauda
La democracia española está muerta y enterrada.
¿Alguien ha leído la noticia y visto cuál era el motivo por el que tenía que declarar ante el juez?
"Tras el 1-O, los portavoces municipales del PDeCAT-CiU, CUP, ERC y Ara Reus firmaron un documento que sostenía que la convivencia se alteró con la llegada a Reus de la Guardia Civil y la Policía Nacional --que se alojaron en hoteles de la ciudad-- y criticaba la intervención policial en la jornada de votaciones.
La Policía Nacional denunció que durante su estancia en un hotel de la ciudad para participar en el operativo contra el 1-O se convocaron protestas contra la presencia del cuerpo, y el manifiesto del Ayuntamiento se ha incluido en la causa que investiga el tribunal.
"La causa que se ha establecido en Reus viene de aquí y la gente que quizás íbamos delante somos los que estamos en esta causa", ha lamentado Quadrada, que ha dicho no reconocer un delito de odio y que volvería a actuar de la misma forma."
¿Ahora protestar contra la presencia de la policía en una ciudad es un delito de odio?
"Artículo 510
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
¿La policía pertenece a alguno de los colectivos que indica este artículo?
Bueno es normal en España y otras dictaduras. A la que vienen los tribunales europeos se llevan las manos a la cabeza. Pero si te refieres a Españistán, pues sí, es normal
He dicho que para un político hay una ley que no existe. Porque vive en sus mundos de yupi.
Un político trabajador diría "esta ley no me gusta", lo propondía en campaña y tras recibir el apoyo de los votantes trabajaría para derogarla.
Esos no, que son compañeros, ¡coño!
Joder, nivelazo...
Es un defecto congénito. Me parece que es por parte de padre.
¿Y tú hablas de los mundos de yupi?
Te pondré un caso extremo y archiconocido para que se entienda fácil: Hitler llegó al poder democráticamente. Ahora dime que el problema del holocausto fue que los judíos no se presentaron a las elecciones para cambiar la ley que los mandaba a la cámara de gas. Y ahora dime también que los pocos alemanes que se opusieron a acatar LA LEY estaban bajando el nivel y si fueron fusilados fue en cumplimiento del Estado de Derecho nazi.
No todo es tan fácil. La JUSTICIA (no me refiero a los jueces) debe estar por encima de la ley. Siempre.
"La Justicia europea sentencia que quemar fotos de los reyes es libertad de expresión:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condena a España a devolver la multa de 2.700 euros a la que fueron sancionados dos jóvenes por el delito de injurias a la corona"
www.eldiario.es/catalunya/politica/Estrasburgo-quema-fotos-reyes_0_749
Es obvio que el que tiene poca idea de la actualidad eres tú y te lo acabo de demostrar.
Cada vez tengo mas dudas de que tipo de personas sois.
La citan por delitos de odio, cualquiera de nosotros podría estar citado.
Puedes enfocarlo como te plazca...
Ponerse a gritarle a un hostal para que los guardias civiles de dentro no puedan dormir ni descansar es otra cosa, que no ha sido denunciada.
Son ejemplos. Lo que importa es que formen un colectivo.
En este caso el colectivo de fuerzas de seguridad del estado.
No digo que esté de acuerdo o no, pero sí que me parece suficiente para una imputación. Luego, el juez dirá.
Pero no es eso lo que me inquieta de vosotros, es la impunidad y la soberbia con la que afrontáis los casos que surgen del independentismo.
Banalizar algo tan grave como la prevaricación con esos chistes de el estado opresor y del 3% y los 18 meses y bla bla bla, me parece enfermizo.
Pues si ese es el nivel...
Así que prefieres darle vueltas y decir mucho sin contar nada.
Allá tu, ya puedes darle a ignore.
Aaaah, me dejas mucho más tranquilo. Eso sí parece muy democrático, imputada por firmar un manifiesto.
Y gracias por el negativo, se te ve muy puesto en respetar las opiniones de los demás. Como verás yo no voy a hacer lo mismo porque respeto tu opinión aunque no la comparta. Es evidente que estamos en niveles distintos.
jaja mira la CUP, tanta república tanta república y luego bien que participan en las elecciones autonómicas
Foromenéamecoches cuando la CUP planta a un juez de una justicia que no es la de la república:
jaja es otra presa política, la palabra de un juez facha no puede estar por encima de 2 millones de catalanes y tal.....
Quieres cercenar nuestra libertad de expresión, artística o satírica para poder decir lo que queramos?????
Entonces eres aplicando la lógica de muchos siento decirte que eres facha
Por cierto, revisa tu corrector ortográfico, que falta le hace
Au ves a cagar .
También es un caso archiconocidamente como falso.
Escapar de la justicia, irte a otro país y dejarte crecer el flequillo para que no te identifiquen como extrema-izquierda cuando vas a llorar a las teles francesas... TAMPOCO.
No son delitos de sangre ni delitos contra la propiedad ni delitos fiscales. Son delitos politicos. Como dice #52, no se que clase de personas sois. Y las posibilidades dan algo de miedo.
Y os llenais la boca hablando de fascismo, es que tiene cojones la cosa.
La comprensión lectora la tengo afilada.
Cree el ladrón...