La Policía Nacional ha detenido a la menor de 14 años que agredió a otra en Jaén y ha identificado a otras dos que se reían sentadas comiendo pipas mientras la escena era grabada con un móvil. La detenida se encuentra en la Comisaría, según han confirmado fuentes policiales, mientras el vídeo de la agresión se ha hecho viral a través de las redes sociales, donde se puede ver cómo una menor agarra del pelo a la otra chica, la tira al suelo, incluso le da bofetadas y patadas, mientras las amigas se ríen.
|
etiquetas: jaen , menor , paliza , vídeo , redes sociales , detenida 
Hace falta más perspectiva de género entonces.
Seguramente los padres también lo sean. Por herencia genética, educación familiar o, lo más probable, ambas.
Menos mal que también son cada vez más retrasadas como para dejarse grabar cometiendo delitos.
La policía y jueces van a tener mucho trabajo pero al menos lo tienen más fácil.
cc #28 #13 #21 #37
Espero que nunca tengas hijas, y de tenerlas de su educación se ocupe su madre, pq su padre no da para más que tomarse sus carajillos en la barra del bar.
Pena hacia los padres de la agresora la justa.
NO, el feminismo actual, es decir neo-feminismo (o directamente hembrismo) no buscan la igualdad de oportunidades, eso se perdió hace tiempo, ahora buscan privilegios y superioridad legal sobre el hombre.
Pero te ha quedado muy bien soltar la frasecilla de turno aún que no se ajuste nada a la realidad.
Técnicamente es factible, se les puede.empurar por distribución, etc...
Hace falta que el abogado que tengan,si lo tienen,sea hábil.
Así que, de vuelta a la cueva, machista.
La violencia contra la mujer es un hecho, dato objetivo.
Una cosa son los derechos, otra los hechos.
Todos tenemos derecho a una vivienda digna. ¿Te suena? Pues lo mismo.
Estamos hablando de derechos legales, así que el segundo punto no viene a cuento. Pero ya que lo dices, la violencia contra el hombre es un hecho, dato objetivo. De hecho mueren más hombres asesinados (en general). Y no hablemos de que de las aprox 700 personas que se matan anualmente en el curro, la inmensa mayoría son hombres, dato objetivo. No hablemos de que de las aprox 3500 personas que se suicidan anualmente, el 70-80% son hombres, dato objetivo. Podemos seguir con los sin techo, la población carcelaria, a ver de qué sexo hay más, dato objetivo.
Efectivamente una cosa son los derechos y otras los hechos
Hombres que matan mujeres es, generalmente, machismo.
Accidentes laborales, suicidios, hombres que matan hombres, no es machismo. Increíble que tengamos que llegar al nivel de barrio sésamo.
Ala, a comer que es la una, que también es un dato objetivo.
Aclaración: Hora peninsular.
Esas personas se hacen llamar feministas, pero en realidad no se les debería llamara así, han pervertido el nombre del feminismo y he recalcado que debería llamarse por su nombre o neofeminismo o directamente hembrismo.
Y con tu frase final, me da que tu también perteneces a ese colectivo y por culpa de gente como tu y como los mencionados anteriormente y misma no puedo sentirme identificada con el feminismo actual, ni yo, ni activistas feministas de hace un par de décadas atrás...
NO HAS CONTESTADO A SI CONOCES ALGÚN CASO DE UNA MUJER QUE COBRE MENOS.
Todas tenemos madre, cada cual sabe si quiere defenderla o no.
Las pajas mentales que quieras hacerte retorciendo en lenguaje es cosa tuya.
El feminismo es justo y bueno para todas. A partir de aquí, habrá personas idiotas, como siempre ha habido.
También conozco casos que en su contrato pone lo mismo aunque el trabajo no sea igual porque intelectualmente no están al mismo nivel y, cobran distinto.
Pregunta a auxiliares administrativos, con años y años de experiencia, a ver si todos cobran también lo mismo.
Lo peor es que esto traerá el movimiento inverso que intente luchar contra estas discriminaciones sexuales (positivas hacia la mujer) que ahora están bien vistas por la politicorrección actual.
Como eso no ocurre, se legisla para ello.
A las mujeres hay que cuidarlas porque están desprotegidas, sin ser paternalistas pero sí justos.
Y sólo hay que "ver" las noticias para darse cuenta.
Por ejemplo, que cualquiera que sufre abusos domésticos de su pareja pueda denunciarlo y se le trate de la misma forma, independientemente de si es hombre o mujer. Una consecuencia de la LIVG es que omite colectivos gays o donde la violencia se ejerce sólo desde el hombre hacia la mujer y no al revés (y conozco casos donde es así).
Creo que sería más efectiva una ley enfocada a la violencia doméstica (que es lo que intenta cubrir la LIVG) y que protegiera a todas las PERSONAS.
En vez de agregar sexismos me da la sensación de que cada vez hay más discriminación, no solo sexualmente sino también racialmente, con leyes que pretenden arreglar un síntoma, y no la raíz del problema. Y me refiero a la ley que dice que un percentage de puestos directivos tienen que ser asignados a mujeres (en Google se va más allá y ahora van a obligar a que un % esté asignado a negros...). Cuál es el problema: que puede que contraten a una persona, no por ser la más adecuada para un puesto, sino por su sexo o por su color de piel. Me parece aberrante.
Creo que la solución es poner medida para que cualquier PERSONA, si se le paga menos que a otra PERSONA desempeñando el mismo puesto de trabajo debería ser denunciable.
¿No re parece que sería mejor de esta forma?
La brecha salarial existe, pero no en trabajadores concretos con trabajos idénticos como quieren hacer creer. Existe entre gremios y entre los trabajadores de ambos sexos en general. En el primer caso porque hay más médicos hombres que mujeres, y lógicamente si metes a todo el colectivo sanitario ellos ganan más. Y a nivel general porque los trabajos de más riesgo, quienes meten más horas... en general, son hombres. Esta brecha que es lógico exista la trasladan a personas concretas, como decía.
Pues por ahí hablan cosa.
Yo tampoco estoy de acuerdo en dar privilegios, el mejor es el que ha de ocupar el puesto en un trabajo, por ejemplo, però eso no quita que para muchos casos deba legislarse para conseguir eliminar la discriminación machista.
Paridad, igualdad de oportunidades, erradicar la violencia contra las mujeres, no suena a nada extraño.
¿Ninguna? Nadie? Seguro?
Mal axioma para empezar la frase.
"Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos"
Y luego explícate a mi mismo, ya que gustas muchísimo, lo de la proporcionalidad.