La víctima, un hombre de 42 años, ha fallecido a consecuencia de las heridas sufridas por un arma blanca. Según han informado fuentes de la Jefatura Superior de Policía de la Comunitat Valenciana, a la detenida, una mujer de 30 años, se le imputa un delito de homicidio.
|
etiquetas: homicidio , valencia , violencia
Lo que sí sé es que un hombre que mata a su mujer lo suele hacer por unas causas muy concretas que tienen que ver con su propia visión de cómo es el papel de la mujer en la sociedad. Y eso le da "derecho" a tratarla como sea, porque "es suya". Y esta es una visión endémica. Machista.
Una mujer que mata a un hombre es un caso particular de asesinato. Las motivaciones pueden ser muchas. Pero no son "que las mujeres vean a los hombres como objetos de los que abusar".
En mi opinión, deberíamos hablar de violencia doméstica, sin distinguir sexos ni parentescos.
La asesina irá a la cárcel , el asesinato será registrado en el INE.
Hay mujeres violentas y malas . Aunque no tengan un sistema social que promueva que estás mujeres abusen de hombres esto no niega ni contradice el hecho de que algunas mujeres son malas personas.
Y para muestra, hoy mismo un juez en Portugal exculpando a un asesino porque "la mujer adúltera debe ser condenada a muerte, tal como dice la Biblia, porque el adulterio es un ataque a la honra del hombre".
www.20minutos.es/noticia/3167561/0/tribunal-portugal-exculpa-hombre-de
Esta ideología existe, y por ello tiene una consideración especial.
Menos victimismo.
¿Juzgamos y condenamos a la gente por que se suele hacer? ¿No por las circunstancias particulares del hecho? Pues eso es lo que hace la LIVG, discriminar a todos los hombres, hagan o no hagan lo que suele hacer.
Pero a la hora de tomar medidas, digamos de hacer un plan a gran escala con el que erradicar el problema, creo que tiene más sentido entenderlo como un problema de machismo que como un problema doméstico.
Y hay casos donde realmente chirría y resulta hasta insultante en uso de ese término. Como cuando un anciano mata a su mujer que padece Alzheimer para suicidarse a continuación y no dudan de tacharlo de "violencia de género": www.diarioinformacion.com/opinion/2017/01/22/ancianos-violencia-genero
Tócate los cojones. Toda su vida cuidando de esa persona y, al final ¿resulta que era un machista misógino que quería dejar clara su posición dominante frente a su mujer? En serio ¿cómo se supone que me voy a tomar en serio el término "violencia machista" con casos como ese?
Tu no estas usando el feminismo para la igualdad. Estas usando el feminismo para invisibilizar victimas, promover leyes sexistas y atacar a otras personas por no pensar como tú. Así que esa imagen va clavada
Y que a día de hoy, algunos os sigáis tragando las mismas mentiras o patrañas ¿no cansa?
A mi lo que me cansa es ver morir a mujeres y a gente como tú tratando de insensibilizarlo o justificarlo con un datos falsos.
Y que si de una mujer a un hombre... “tiene otra categoria”, cuando las motivaciones en ambos casos es la misma, EXACTAMENTE la misma.
Hay cobardes hijos de pitas con ambos tipos de genitales.
Porque es un misógino de manual, más que nada. Vamos, que es de los tuyos.
Se te ha olvidado poner la fuente, pero ya la pongo: "Catecismo Feminista de la tercera ola, dogmas de la era de la postverdad".
Y si lo contabilizan , estará en el INE
Muchas tias justifican cortarte la ñolla por una infidelidad. Pero bueno... los hombres somos las bestias brutales y violadoras.
Por curiosidad.
No lo hay. Lo que único que hay es un discurso de odio ideológico que dice que sí la hay y se ha hecho la ley en torno a ese discurso.
Es lo que pasa cuando pones noticias que van en contra de ciertos credos
Un abrazo y hasta luego
medium.com/@elsacodelcoco/quién-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-
/cc #15 #22 #75
De momento parece que la jugada les ha salido mal a las feminazis. Veremos cuando salga en portada.
Para muchas la violencia femenina es justificable.
Seguramente algún día a alguna mente pensante se le ocurra analizar estadísticas de este tipo para así focalizar las campañas de prevención y erradicar este tipo de crímenes de ráiz, pero claro, eso será en un futuro utópico, mientras tanto seguiremos jugando un tiempo al juego de la pilila mala.
Que sea por el género, no implica que no sea sexista. Lo que quiero decir es que esa ley es sexista y sobra por ese motivo. Hace falta otra que no trate a los hombres como si fueran maltratadores machistas asesinos por defecto.
El maltrato de una mujer a un hombre suele ser porque lo ve una persona de poco provecho, un "inútil", un "deshecho". Siendo ella muy "superior a él" porque "no sirve para nada".
Sinceramente, no le veo la diferencia con la violencia del hombre "que maltrata a la mujer porque es algo suyo". Es hasta machista, ya que "él como hombre debería ser más de lo que está siendo", y ella es "la que debe llevar los pantalones en casa".
De la misma forma, supongo que las relaciones homosexuales serán igual de "homófobas".
Hoy en día tenemos una ley que no respeta la presunción de inocencia sino que obliga al acusado a demostrar que no es culpable, una ley sexista que solo aplica a uno de los dos sexos y, por si fuera poco, completamente inútil como demuestran las tristes cifras.
#10 Igual es que estamos cansaditos de verlo cada día en la tele, facebook, el periodico,... como para llegar aqui y verlo otra vez. ¿No crees?
Las muertes de hombres son cerca del 20-30% cada año y no veo yo que acaparen el 20-30% de titulares y medios.
El año pasado murieron 44 mujeres a mano de sus maridos, ex-marios, novios o cualquier relación que tuvieran, el número es grave incluso si fuera 1 pero también existen 22.835.630 hombres inocentes de este cargo y aún así existe una ley que discrimina. La ley debería limitarse a encerrar a todos los culpables y proteger a todos los inocentes independientemente de su raza, sexo, religión o cualquier mierda.
Sin embargo la violencia de una mujer hacia un hombre, como no "suele", no se contabiliza ninguna.
Así visto parece una terminología legal cojonuda.
por supuesto, nadie ha dicho lo contrario... #9 ha dicho que "suele" ser por eso, no que lo sea siempre...
Mira, aquí tienes datos de asesinatos en la pareja en 2011: 62 mujeres y 7 hombres.
www.heraldo.es/noticias/nacional/2012/06/28/62_mujeres_hombres_perdier
#10 En realidad es entendible. Esto es noticia por ser poco habitual. Las mujeres siendo asesinadas son noticia por su gran incidencia, y si llegara cada asesinato a portada, tendríamos uno cada 8-10 días más o menos. En el caso de las mujeres la noticia es la cantidad, la cuenta anual, no el caso uno por uno, porque no son excepciones como este caso.
Una mujer engaña a su marido, este se entera y la mata ->considera que la mujer es suya así que es machista y violencia de género.
Un hombre engaña a su mujer, esta se entera y lo mata -> caso particular de asesinato.
Os pongáis como os pongáis no es justo.
cc. #20
#23 Exacto.
Te lo arreglo.
A mi lo que me cansa es ver morir a mujeres y a gente como tú tratando de insensibilizarlo o justificarlo con un datos falsos.
Para mi estas dos frases se pisan de algun modo
Te lo digo a ti porque creo que lo entenderás, lo que piense el machista al que estás contestando y al que tengo baneado me la trae al pairo.
Aquí tienes todos los datos de 2013: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Act