edición general
423 meneos
3966 clics
El detenido por la muerte del niño en Lardero ya cumplió pena por asesinato

El detenido por la muerte del niño en Lardero ya cumplió pena por asesinato

Un hombre de mediana edad ha sido detenido esta noche en Lardero como presunto autor de la muerte de un niño, al que se habría llevado con engaño. El varón ya cumplió pena de prisión por un delito de asesinato ocurrido en Logroño en 1998, según han confirmado a EFE fuentes de la investigación y vecinos de la zona.

| etiquetas: lardero , asesino , la rioja
  1. #89 Pues eso, que apliquen la pena de muerte, que no quiero ir decidiendo quien debe vivir y morir, que ya tengo una edad para eso.
  2. #40 fue un asesinato con agresión sexual, le hubiera caído seguramente.
  3. #48 Tampoco hay que olvidar que eso parte de la gravedad de ese crimen inicial, sus circunstancias y motivaciones. Si fuera por prevenir futuros crímenes metes a cualquiera entre rejas, sobretodo si es reincidente, o incluso a gente que no haya cometido todavía un crimen. Además de que hay hechos que consideramos delitos, pero que en sí mismos son situaciones meramente preventivas como el quebrantar una orden de alejamiento o las amenazas.

    Al menos no comparto del todo ese enfoque en el que es algo que es un castigo meramente preventivo. En todo caso, en general, vivir es enfrentarse siempre a contradicciones y resolverlas de alguna manera, a veces con compromisos como este. Y es un debate necesario.
  4. #15 espero que estés de coña.....
  5. #95 Que vale, que si, que sólo son bellisi.as personas que han tenido un pequeño tropezón en la vida, bueno algunos varios tropezones, uno detrás de otro, pero no pasa nada, no significa que sean malos. Pobrecito pa una vez que mata un niño, ya le llaman mataniños....
  6. #23 deja de contaminar los pobres lagos, se le entierra vivo debajo de un campo y a abonar las lechugas
  7. #73 Totalmente, es un caso de problemas del primer mundo:

    "lis psicipitis si hicin ciintis in miniimi i dicin cisis qii ni mi gistin".
  8. #105 ¿porque hablas como un niño de 7 años enfadado? ¿No sabes discutir como un adulto?
  9. #47 el que se ha cargado el psicópata al que defiendes
  10. #65 Más bien le llamarían de antena 3 para sus películas de las tardes...
  11. #64 estás como una chota si piensas que "eso" va ha funcionar....
    Por mi parte te mando al ignore, no vives en la realidad, solo en tu ideología....
  12. #94 porque no tiene una respuesta normal, solo repite una y otra vez su consigna y ya, fíjate en todas sus respuestas, no razona
  13. #94 No dice de dejarlos libres, este sistema tiene un proceso, en el que poco a poco se van liberando las cárceles de presos, hasta llegar a un punto ideal donde se llega a la abolición. En ese punto, tendremos un sistema reformativo y no punitivo, donde un asesino tendría el trato que requiere su condición, más aún si se trata de un enfermo mental que requiera tratamiento. Si hace falta que esté en un psiquiátrico vigilado y no pueda salir fuera porque no aún no se conoce cura o tratamiento a su condición, se puede hacer perfectamente. Pero no es una cárcel como la entendemos.
  14. #57 pero tú cuantos años tienes? Hablas como un chaval de 11 años...
  15. #108 Como vives en los mundos de Yupi, era por ponerme a tu nivel.
  16. Hablo a tu nivel
  17. Hablo a tu nivel
  18. #115 Pues es bastante ridículo la verdad. Que te vaya bien el día.
  19. #60 si te fijas en sus comentarios o es un troll profesional o tiene 15 años......
  20. #15 (#23) A mi eso de que es un fracaso de la sociedad, me sabe a poco, seguro que podemos hablar de responsabilidad social, pero es que ese razonamiento tiene un tinte paternalista, hasta casi religioso, en el que creemos que podemos reconvertir a otros a "la verdad" y que acepten el dogma.

    Las leyes son un convenio social, ni más ni menos, hay gente que las acepta mejor o peor, pero no podemos hacerle un lavado de cerebro para "reeducarlo". Y partir de que podemos hacerlo en todos los casos es un alarde de superioridad moral.
  21. #60 Es un hombre de paja, está convirtiendo el argumento de usar prisión "permanente" en asesinos/violadores de casos con circunstancias muy específicas con el hacer un test génetico, o algo estilo minority report, para setenciar a muerte a alguien al nacer. xD
  22. #83 No tengo ninguno, gracias por preocuparte… Si todas tus opiniones tienen el mismo acierto, la cosa se entiende mejor.
  23. #79 C'omo era, "mejor 100 inocentes linchados que un culpable libre"?.
  24. #13 psicopatía o algo por el estilo, o simplemente es una mala persona y le gusta hacer daño
  25. #30 A lo mejor eres tu el que quiere meterlos a todos en el mismo saco, hay muchos casos de asesinato, y no son todos iguales.
  26. #20 internet
  27. Pero vamos a ver... Habiendo testigos de que se había llevado al niño... ninguno intentó detenerlo??? No me lo explico...
  28. #61 No comparto la generalización del comentario al que contestas, pero en todo caso la constitución con eso dice más bien poco, y creo que perfectamente deja las puertas abierta a una prisión permanente revisable. Estar "orientada" no significa que sea su finalidad, ni un objetivo más que necesario. Y eso se cumple con esa condena...
  29. #25 pero vivo y sin anestesia he, que no somos unos monstruos
  30. #92 si me das el arma lo hago encantado, justificación? El es un asesino reincidente con un montón de pruebas delante, ningún problema de mi parte
  31. #87 pues nada, como te molesta que demos nuestra opinión sobre un puto psicópata asesino de niños, nos callamos y damos palmitas.......
  32. #131 Ya sabes lo que eres, entonces.
    Un asesino en potencia. Siguiendo tu lógica, otra persona será la encargada de apretar el gatillo contra ti.
  33. Y esos testigos que vieron cómo se llevaba al niño mediante engaño, qué??!!!!
  34. #48 A ver, voy a decirte una frase que ya he repetido:
    el estado de derecho está al servicio de las personas, no son las personas las que están al servicio del estado de derecho.

    Ese niño y sus familiares también tienen derechos y los tenían ayer antes de que esa escoria lo matara.

    Parece que el estado de derecho sólo sirva para proteger a delincuentes y no debe ser así, nunca, pero es más, parece, si existiera un estado de derecho, este individuo no debería estar en la calle, porque el fin de las penas es la reinserción y evidentemente, éste no está reinsertado
  35. #1 gente que es capaz de actuar así solo merece morir
  36. #2 vaya por delante que yo tampoco sé cuál sería el mejor método para los presos, pero el actual pese a tener un buen fondo pierde estrepitosamente en la formas. Este método actual no es el adecuado, pero se destila de algunos comentarios que habría que volver al medievo para limpiar la sociedad de seres repugnantes como el de la noticia, y en el medievo se quemaba, torturaba, amputaba, etc por cosas menos fuertes y los delitos no desaparecían. Creo que el enfoque debe ser otro al de la violencia o reclusión eterna para todos los casos, habrá que encontrar otra forma quizá más personalizada para según que delitos
  37. #135 Si te refieres a la venganza, no existe tal derecho.
    El estado de derecho no sirve a tal fin sino al del establecimiento de un marco de convivencia de acuerdo a los cánones éticos o morales.
    Siendo así, desde que un caso así es excepcional, no se puede decir que ese marco de convivencia no exista.
  38. #118 Claro, porque me he puesto a tu nivel como te he dicho. Que te vaya bien a ti también.
  39. #138 los cánones éticos y morales no los fija el derecho, ya que no es una ciencia, los fija la sociedad y en España sois tres los que os oponeis a que delitos de esta naturaleza se castiguen con cadena perpetua y mucho opinan, no yo, que pena de muerte.
  40. #140 Con respecto a la pena de muerte, yo opino que debe ser potestativa para el penado si quiere sustituir un pena de privación de libertad realmente amplia en el tiempo por la posibilidad de morir.
    El derecho refleja los citados cánones en forma de normas.
    Por cierto, hay quien opina que el Derecho sí es una ciencia. Pero para entrar en ese debate, prefiero a alguien no ajeno al mismo como tú, evidentemente, lo eres.
  41. #48 "Problema ético" ninguno. Si has quitado una vida no deberías tener derecho a recuperar la tuya. Al menos no completamente.
  42. #6 Siempre se les puede dar un juicio justo, y una vez condenados en firme entonces lincharlos :roll:
  43. #2 Hostiassss. Hay asesinos en menéame…? :roll:
  44. #141 he debatido brevemente con amigos sobre el carácter científico del derecho y evidentemente mi conclusión es que no lo es porque no cumple ninguno de los parámetros de la ciencia ni se aplica ninguna metodología científica en su estudio.
  45. #22 Naaaaaaaaa, eso solo es para los etarras, esos si que son un peligro y asesinos de verdad. Que diferente es cuando los muertos son importantes a cuando son del pueblo llano
  46. #98 muchas veces da la sensación de que es más para lo malo
  47. #3 las leyes cada vez más, parecen estar hechas por y para delincuentes
  48. #147 ¿Tienes relación con el mundo del derecho?
    ¿Crees que no es una ciencia porque los estudiantes de derecho se dedican a memorizar o por el proceso de elaboración de normas y la evolución de la doctrina?
    ¿Te has parado a pensar, por ejemplo, cómo se llega a la teoría jurídica del delito?
  49. #143 No recupera su vida entera si lo hace tras un tiempo privado de libertad. Precisamente, ese tiempo es el que ha perdido, por así decir.
    Si aún quieres mermar más la recuperación podemos, por ejemplo, amputarle un brazo...
  50. #144 Opiniones. Tú tienes una, otros tienen otra...
  51. #149 Sí, si, pero a veces si es para lo malo, es por evitar lo más malo, que podría ser el que linchen a un inocente. Hay sitios en los que hasta se lincha a ladrones, o se cometen salvajadas como cortarle la mano a alguien.

    En todo caso, creo que a veces las leyes tienden a favorecer justamente a quien no cumple las leyes justamente por la ventaja que tiene al no cumplirlas. Es como cuando pillas a un ladrón habitual y reincidente, no va a la cárcel, y una multa no tiene sentido porque no tiene bienes que embargar. Y es normal que se sienta como tu dices... en promedio creo que estamos mucho mejor que en otras épocas.
  52. #87 Las antorchas nunca son buenas amigas, pero en parte tienes razón, poco se dice sobre las circunstancias, y siempre queda la presunción de inocencia. Eso sí, pinta muy para su inocencia, y creo que salvo algo muy excepcional no tiene otra explicación.

    También creo que una cosa es que cada uno tenga una opinión sobre lo que ocurrió, y otra efectivamente es sacar antorchas, o directamente pedir que deberían lincharle.
  53. #8 en qué parte de la noticia mencionan enfermedad mental?
    Asociar hijo putez a enfermedad mental sirve para quedarse uno tranquilo en su mentira, eso solo lo hacen locos y contribuir a la estigmatizacion de personas con patología mental. Si cumplió prisión en la cárcel es que esta perfectamente cuerdo.
  54. #15 tienes que estar de broma. No se puede ser más pusilánime.
  55. #21 Es por buenismo.
  56. #102 lo he entendido mal.
    Se le podría aplicar por este supuesto:

    El asesinato cometido tras la comisión de un delito contra la libertad sexual.
  57. #113 Bueno, no lo metes en una cárcel, pero al final lo tienes encerrado de por vida, que es a lo que vamos, eso deberían haber hecho antes se soltarle evaluación psiquiátrica, si no estaba curado, que lo hubieran encerrado en un psiquiátrico, y problema resuelto.
  58. #54 quiero decir que debería analizarse a los niños a temprana edad para que estén controlados y tratados si en el futuro pueden desarrollar esos impulsos.
    En la medida de lo posible
  59. #148 a ver que los etarras se han cargado a niños, a trabajadores, a dos emigrantes que estaban durmiendo en el parking de la t4 por hacer tiempo, a gente que estaba haciendo la compra en un centro comercial... Y reivindicando después, como mucho quitándole hierro y echando culpas a los que no desalojaron etc
  60. #155 Me imagino que ante un crimen así lo primero que hace la policía es ir a por esta gentuza. Luego queda ver si es culpable o no.
  61. #132 Por mi como si te das palmas en la cara.
  62. #122 Que fuentes más fiables dios mio!

    Una noticia sobre 10 que reincidieron (¿10 de cuantos presos que han cumplido su condena por cierto?)

    Y otra en la que se lee LITERALMENTE que no se conoce esa información, que es precisamente lo que llevo insinuado desde el primer mensaje. Y donde se ve que en los pocos datos que hay, la reincidencia ocurre en muchos menos de la mitad de los casos...

    Apabullante el nivelazo.
  63. #4 ¿Has leído la parte del asesinato de la mujer en 1998? Porque yo he flipado.

    Madre mia. No entiendo que puede pasar por la cabeza de una persona para hacer algo asi.

    Y despues asesinar a un niño. Es que no me entra en la cabeza.
  64. Toma reinsercion.
  65. #124 al revés tampoco queda muy bien

    "Mejor cien niños asesinados antes que un inocente linchado"

    Pero mejor dejarse las bromas, reconocer que algo a fallado si un asesino como éste ha salido de la cárcel, y preguntarnos si se podría haber hecho algo para evitarlo.
  66. #73 ¿Te das por aludido? Y no, no es con calzador, denunciar el astroturfing nunca es con calzador. Y en cuanto a lo de patético, también podría ser el momento en que tu madre te trajo al mundo para utilizar a las víctimas.
  67. #107 abril de 2021, el que no me gustas eres tu, nada en absoluto. Y por tu estoy diciendo el que opera esta cuenta y muchas otras más para soltar bazofia. Y obviamente ni me gusta la bazofia ni la tolero. Y sin no te gusta lo que digo, aplícate tu propia medicina.
  68. #170 Hombre, un mayo de 2008 que ya tiene el título de meneante profesional así que su bazofía tiene sello de calidad. xD Por supuesto que con tu ataque gratuito de mundo de yupi demuestras ser mucho mejor. xD Las chorradas que sueltes me resbalan, no sé qué "mecidina" tengo que aplicar. ;)

    Y me encanta que te hayas dado por aludido aunque no te haya citado, como tuvo que doler.
  69. #2 trabajos forzados como única solución
  70. #113 Eso en medicina es una ULE y ni hay plazas suficientes (se pueden hacer más sí) ni es una cárcel ni puede estar toda la vida ahí, un tío que es un hioputa ahí no le vas a hacer mucho salvo que quieras tenerlo contenido en una cama toda su vida (y eso no es legal, incluso para contener a alguien tienes que tener una firma de un juez o un médico). No es un problema fácil de resolver sin caer en las burradas usanas.

    Lo del coma inducido por otro lado no sé yo si no sería un parche o solución
  71. #55 Imagino que la iglesia es la casa de todos y a eso aspira pero lo mismo estan mejor sin un tipo como tu
  72. #9 @admin Se que aqui los rojos tienen carta blanca (y que los admins tambien lo son) pero este usuario se pasa el dia con sus discursos de odio contra vox y sus votantes.
  73. #166 Es un psicópata sexual. Ninguno de ellos lo hace por tener sexo. Fíjate que en el caso de esta la pobre mujer que asesinó en 1998 ni siquiera hubo penetración de ningún tipo. Lo que excita a los psicópatas sexuales es el poder que ejerce sobre la víctima.

    Se alimentan de las sensaciones que generan las víctimas, como el miedo o la sumisión, por eso tiender a ritualizar sus crimenes, porque siguen un procedimiento que les causa placer sexual.

    Al niño lo mató por la vía rápida porque se equivocó. Pensaba que era un niña porque iba disfrazado. Si hubiese sido una niña hubiese procedido a realizar otro ritual.

    Este tipo de especímenes tienen que ser apartados de la sociedad para siempre. Las penas de cárcel o cualquier otra cosa no sirve porque son así por naturaleza. Nacen siendo así.

    ¿Nadie recuerda hace unos 15 años otro depredador sexual que aprovechó un permiso penitenciario y mató a 2 policía en prácticas? pués eso, de perdidos al río y aprovechan cuando pueden.
  74. #48 Bueno, se puede ver de otra forma, tu condena es Perpetua en esos casos especiales. Y solo tras un exámen favorable por parte de personal cualificado, puede hacer que se revise esa condición y salgas.
  75. #175 ¿Y tú de que color eres? Es pura curiosidad. Lo de llamar "rojos" me suena a odio rancio irracional trasnochado y mamado de ubres podridas, pero claro... es mi percepción.
  76. #2 Puedo reconocer la impotencia de la vecina, cuando han dado mil avisos para alertar de lo que estaba viendo y la condescendencia de los policías que no hacen caso cuando son insistidos y simplemente consideran que los ciudadanos son molestos y pesados. Luego, pues pueden pasar estas cosas y entre unos y otros nadie los escucho. Tanto hablar de prevención en tantos temas, cuando quieres hacer uso de ella ves que no hay nadie detrás.
  77. #176 Este tipo de especímenes tienen que ser apartados de la sociedad para siempre. Las penas de cárcel o cualquier otra cosa no sirve porque son así por naturaleza. Nacen siendo así.

    La verdad es que da que pensar. No entiendo como cuando hay sospechas de que puede reincidir en crimenes tan horribles, antes de salir no le hacen una revision psicologica a fondo (asumiendo que se pueda detectar este tipo de comportamientos). Y incluso asi, no le asignan algun tipo de vigilancia.

    No entiendo que a alguien que tiene este peligro, lo suelten simplemente porque su condena ha terminado.

    Se tiene que estar muy, muy mal para hacer esto a una mujer, pero a una niña (o niño por error), es que no hay palabras para describirlo... Buf, no me quiero ni imaginar como se deben sentir los padres.
  78. De que nacionalidad es el detenido? Ah no, que en este caso ya tal.
  79. #53 todos? Estas 100% seguro?
    O no pasa nada si es el 98% el que hubiese reincidio... Y el otro 2% no hubiese reincidio, y dejarlos en la cárcel solo son daños colaterales ?
  80. #42 Mejor explicado imposible.
  81. #145 Eso ya lo han hecho en EEUU montones de veces, han condenado a cientos de inocentes a la silla eléctrica.
  82. #96 Creo que tienes razón pero, durante todo el tiempo que llevo en Menéame, nunca he visto hablar de posibilidad de reinserción de alguien que cometiera un delito como ese.
  83. #79 Creo que todos estamos de acuerdo en eso pero, ¿eres tú el que asume la responsabilidad de elegir a quien linchar y a quien no? Y si uno de los que has pedido su linchamiento se demuestra que era inocente ¿estás dispuesto a pagar siendo castigado de la misma forma que el linchado?
  84. Ea, pues ya me ha jodido para lo que resta de viernes la noticia.

    Qué mal cuerpo se me ha quedado, la virgen.
  85. #183 Llevas toda la razón, para que arriesgarnos a tener entre rejas a algún pobre asesino que no lo volverá a hacer, mejor soltarlos a todos a los pocos años, y si reinciden, que importa la vida de una persona inocente, (en este caso un niño) comparada con la libertad de un asesino, que a lo mejor ya no es malo, y lo tenemos preso injustamente.
    Nada, a este lo soltamos dentro de un par de años otra vez, que seguro que a la tercera ya está rehabilitado del todo y no lo vuelve a hacer, cómo nos atrevemos a pensar, que después de un tercer crimen, igual es capaz de cometer un cuarto, si es que somos lo peor de la sociedad, a nosotros deberían encerrarnos de por vida, por negar la libertad a asesinos, violadores y psicópatas varios. Que la ira de Monesvol caiga sobre nosotros!!! Arrepintamos!!!! Pecadores!!!!
  86. #44 Para mi la selva es un lugar donde un tío viola a alguien, sale de la cárcel y mata a alguien, sale de la cárcel y mata a otra persona. Llámame rarito
  87. #168 Por su puesto que se podía haber hecho, si en su día lo hubieran condenado a una pena acorde al crimen que cometió y la hubiera cumplido íntegramente.
  88. #180 Pues según algunos que han escrito por aquí, no se le puede tener en la cárcel para siempre, porque no sabemos seguro que lo vaya a volver a hacer, así que es mejor soltarlos y si mata otra vez, pues a lo mejor la próxima vez que se lebsuelte es la buena, o no... pero soltandolo después de cada asesinato a lo mejor cuando tenga 99 años y lo suelten por última vez, se muere de viejo antes de haber matado, y entonces nos pueden decir: ¿Veis como teníamos razón? ¿Veis como al final no era mala persona y no merecía estar en la cárcel? ¿Veis como si se puede reinsertar un psicópata?
  89. #190 La selva es un lugar donde un tío viola a alguien, y lo condenan a muerte, por eso recomendé EEUU
  90. Cuando un ser humano comete estas atrocidades se auto despoja de su derecho a ser humano y vivir con dignidad o vivir.
    Muerte a esta gentuza. Inyección y puerta.
  91. #103 No recuerdo quien se la contó a Turiel: "todo el mundo tiene entre 3 y 7 contradicciones. Si tienes menos de 3 o ninguna eres un fanatico y si tienes mas de 7 un cinico"

    #191 #168 Se lleva años denunciando que se libera a delicuentes con pronostico de reincidencia porque le toca salir por cumplir la pena.
    Para eso esta la permanente revisable, Para liberarlos si esta corregido y poder mantenerlo encerrado si es un peligro para la sociedad.
    #166 #176 En crimologia se ve que ciertos perfiles son dificiles de reinsertar. En lo de ser asi de nacimiento discrepo. Muchos asesinos en serie tuvieron infancias muy desagradables , con malos tratos y desatencion, a veces la madre embarazada se drogaba. El alcohol ya es bastante malo de por si.

    #180 Lo que a ti te causa horror a otros les causa placer.
  92. #_155 Las antorchas nunca son buenas amigas, pero en parte tienes razón, poco se dice sobre las circunstancias, y siempre queda la presunción de inocencia.

    ¿pero que inocencia ni que mierdas? Tu te has leído el asesinato que cometió en 1998 donde apuñaló y cortó a una agente inmobiliaria, le dio la vuelta, hizo lo mismo por el otro lado del cuerpo. Luego le clavó el cuchillo en el corazón, la bajó las bragas y eyaculó tras manipular los genitales.

    Solamente le calleron 20 años. Cuando no debió salir jamás esa escoria.
  93. #3 El derecho a que no te peguen una paliza normalmente no nace en el momento en que cometes un delito. El derecho a recibir asistencia médica, tampoco.

    Se tiene también derecho a un juicio justo, y eso es normal y entendible (y la policía tiene que garantizarlo). Diferente es que a individuos como este haya que encerrarlos y tirar la llave. Todos podemos tener un mal día y acabar haciendo una locura, pero en el momento en que necesitas apuñalar a una mujer hasta la muerte para hacerte una paja mientras se desangra se ve que algo no funciona y nunca funcionará.

    Lo que no podemos es venir con las falacias de llevatelo a tu casa si tanto te importa o es que tienen más derechos que nosotros, porque no es verdad. Tienen los mismos. Igual no se los merecen (ok), pero tener tienen los mismos.
  94. #100 te fías menos de tus compañeros que de reclusos por delitos sexuales ?

    Volviendo a la noticia, no todo el mundo es reinsertable, hay que aceptar la realidad, se está dejando libre a verdaderos monstruos, que destrozaran vidas desde que tengan la oportunidad.
  95. #5 y siempre es lo mismo, SIEMPRE dicen "no hay que legislar en caliente, la venganza blablabla" ...... la realidad es que este niño NO habría muerto si se hubiera aplicado esa ley, que está diseñada para evitar que verdaderos MONSTRUOS campen a sus anchas en la sociedad
  96. #65 cierto, es una película de ciencia ficción total. Por cierto, a mi también se me ocurre una ficción imposible, imagina que okupo una casa, y cuando su legítimo dueño viene a por ella, llamo a la policía para que lo arresten porque está perturbando mi paz.

    jejeje
comentarios cerrados

menéame