edición general
432 meneos
2921 clics
Detenido uno de los jóvenes que lanzó pirotecnia a un helicóptero de los Mossos en Barcelona

Detenido uno de los jóvenes que lanzó pirotecnia a un helicóptero de los Mossos en Barcelona

Los servicios de información de los Mossos d’Esquadra han identificado y detenido esta mañana a un joven acusado de ser uno de los autores del lanzamiento de pirotecnia contra el helicóptero de la policía catalana el miércoles por la noche.

| etiquetas: disturbios , barcelona , pirotecnia , helicóptero , mossos , barcelona
  1. #60 En efecto. Los láseres tampoco pueden dañar un avión y los pilotos están entrenados para no entrar en pánico al quedar deslumbrados por una luz.

    A mi no me ha pasado nunca, pero visto que tienes tantos contactos con expertos, ¿qué pasa si te explota un fuego artificial en la cara, aunque tengas un cristal protegiéndote?

    En conclusión, no puedes defender lo indefendible.
  2. #49 bufff pffff, una manera tonta es coger y tirarles adoquines y que te detengan. Este sujeto ha demostrado creatividad. Mis dieses a este animalico.
  3. #29 Un puto subnormal, podria haber causado una tragedia, el helicoptero estaba sobre poblado y con miles de personas.
  4. #87 Es una posibilidad.
    Más grave que apuntar con laser a un avión que está aterrizando nones ni de lejos.
    Todo lo contrario.
    Que mal ha hecho Hollywood...
  5. #105 Nada, que era una chiquillada.
    Como los que tiran piedras desde un puente a los coches
  6. #2 dentro de poco tendremos mártires por doquier
  7. #65 Sinceramente, en una confrontacion con los antidisturbios ambos bandos van a zumbarse hasta arriba de adrenalina (que es la causa de que muchos se apunten, por cierto, sin saber que cojones se reivindica), la unica regla es no sacar armas de fuego, pero hostias puedes recibir el catalogo completo. Y tu lo dices, no son dioses, y se las ven en situaciones que son superados en numero 10 o 20 a 1. Normal que si la cosa se pone peligrosa tiren de todo lo que pueden.
  8. #100 ¿Qué opiniones? ¿No dices que son hechos probados? :shit: :shit: :shit:
  9. #109 hechos claros, vaya, en un estado de derecho, que no es el caso de España
  10. #24 Inocente mis cojones. Si te manifiestas y quieres liarla, asume las consecuencias.
  11. #42 ¿Los mismos “expertos” que lanzan adoquines, saquean comercios y queman contenedores?
  12. #110 Claro que no. Lo dices tú ¿Qué más prueba se necesita?
  13. #66 A ver si leemos lo que mandamos, amnistía internacional según lo que has puesto dice que esta injustificada la prisión provisional y el tema de la sedición o rebelión, pero no descartan que su comportamiento sea objeto de sanción penal.

    www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-i

    "Los cargos que pesan contra los Jordis, según la información de la que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben ser retirados. En caso de demostrarse que convocaron a manifestantes con el fin de impedir una operación policial lícita, esto podría ser perseguido, ya que podría tratarse de una alteración de orden público, y ser objeto de sanción penal. Pero atribuirles delitos graves como la rebelión o la sedición es desproporcionado y una restricción excesiva de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica”, asevera Adriana Ribas, coordinadora de Amnistía Internacional en Cataluña."

    En ningún momento se han referido a ellos como presos políticos, simplemente han dicho que la prisión provisional y el delito de sedición no les parece conveniente (y concuerdo con lo que dicen al menos a priori porque aún no he tenido tiempo para leer ahora entera la sentencia). En ningún momento han dicho que sean presos políticos dado que si indican que pueden haber cometido un delito por sus actos.

    Por favor, seriedad.
  14. #113 los hechos, eso que te pasas por los huevos
  15. #115 Claro, ¿Cómo no me los voy a pasar? Me los paso yo, se los pasa el tribunal, se los pasan todos los que vieron las declaraciones por televisión y por youtube, y se los pasa Europa y el Sursum Corda.
  16. #20 disculpa el negativo, ha sido sin querer. Pantalla rota del móvil que hace lo que le bufa.
  17. #27 O deslumbrarlo.
  18. #98 Para eso están realmente los infiltrados de la polícia en las manifestaciones, en caso contrario, es prácticamente imposible identificar a esta gente.
  19. #102 tsss calla, como osas pensar que quizá se han equivocado, esta policía que es capaz de encontrar al momento uno que ha tirado un cohete pero incapaz de identificar y detener un salvaje que tiró una BENGALA a un balcón con una mujer mayor dentro y que está grave.
  20. ¿Como? ¿Detenido solo por lanzar fuegos artificiales? Pues como vengan a mi barrio en nochevieja nos tienen que detener a todos

    <modo indepe off>
  21. #108 La ertzaintza un par de veces saco las pistolas y pego tiros al aire al verse acorralada.
  22. #60 jajaja eso tu echale la culpa al del helicoptero si se estrella cuando le lancen un petardo. Que crack. Mis dieses a tu razonamiento.

    9/10 expertos recomiendan tirar petardos a los helicopteros. Si se estrella el helicoptero es su culpa por ser un paquete manejando el helicoptero porque a mi en el GTA V me lanzan incluso misiles y los esquivo sin problema. JAJAJAJA
  23. ¿Como pueden encontrar a la persona que tiró el cohete?

    Imagino que seria alguien rodeado de muchas personas en un momento muy puntual. En el artículo no he leído nada de como lo han identificado.
  24. #111: Deberías informarte sobre el tema que discutes antes de decir tonterías.
  25. Una de las cosas que más me va a gustar de ser República independiente, es lo bien que me lo voy a pasar en el terrado, bebiendo cerveza y tirando pirotecnia a los helicópteros.

    Que ganas tengo de libertad.
  26. #42 hombre, no lo vas a hacer reventar en el aire, pero solo que asuste al piloto igual ya no te hace falta más
  27. #84 Ya que te has molestado en escribir una respuesta (aunque sólo sea para intentar insultar), bien puedes explicar qué quisiste decir realmente en tu comentario. Y va sin ironías: no se entiende lo que dices: "Todos deberíamos aceptar la responsabilidad de nuestros hechos, por esto es tan injusta la sentencia contra los presos políticos." Esto sólo hace dar la razón a que tanto los políticos presos como cualquier otra persona que delinca han de asumir la responsabilidad por sus actos. Como debería ser.

    En la noticia en que hablan sobre la bengala al balcón de la mujer independentista indican que posiblemente fueron unos ultraderechistas que se manifestaban, no nazis. No veo ningún video que confirme que son nazis; por tanto de momento únicamente se puede afirmar que son ultraderechistas.
  28. #102 espero que esto del helicóptero se investigue más profesionalmente que las otras mierdas que están haciendo, porque eso si que podría haber matado a un monton de gente que ni tenía que ver con las protestas...

    Pero que también se investigue quien coño estaba pilotando en este momento: twitter.com/ControlDEntrada/status/1184611921028419589
  29. #14 Era una bengala, el pobre se estaba ahogando en un vaso de agua.
  30. #42 Tampoco lo tiras con un puntero láser.
  31. #128 estos eran en Barcelona
    www.diaridegirona.cat/catalunya/2019/10/17/mossos-carreguen-contra-gru

    Y lo otro estoy harto de repetirlo... lo tienes en comentarios
  32. ¿Es aquí donde la División Azul de Meneame viene a chuparse las pollas?
  33. #117 tranquilo, el karma esta para gastarlo xD
  34. #130 Era por el Tsunami. :roll:
  35. ¡Ese helicóptero es el Trueno Azul, ni se inmuta cuando le estalla el cohete!
  36. #14 Espero que el peso de la justicia caiga sobre el piloto por interferir un inocente festejo popular.
  37. #72 No soy experto pero mi seguro de responsabilidad civil (fuera de España) no cubre multas frutos de infracciones o condenas.
  38. Muchos catalanes empiezan a reconocer que han violado leyes, cometido delitos, y violado los derechos de otros ciudadanos.
  39. #1 Pal senado
  40. #108 Hay muchas más reglas y protocolos. Son autoridad en la medida en que siguen esas reglas. Otra cosa es que la impunidad haga que puedan romper las reglas sin consencuencias. Claro que también pierden toda autoridad que tuvieran.
  41. #42 no sé qué expertos habrás consultado, pero si quieres hacemos una prueba: te subes en un helicóptero, y me pongo a tirar cohetes contra la turbina. A ver si tu te quedarías tranquilo o no...
    Un simple trozo de metal que entre en una turbina, te la puede reventar en mil pedazos, que te pueden hacer lanzar restos metálicos por todo el helicóptero. A eso sumale la perdida de potencia y que está el helicóptero en estacionario... En fin....
  42. #1 Gracias por ayudar a que Menéame, sea el nuevo Forocoches. Yo y todos los indepes que conozco estamos a favor de que se haya detenido a este violento que podía haber causado mucho daño. Pero tienes que venir tu y poner por ejemplo a los Jordis a su altura, ellos que organizaron durante años decenas de protestas siempre siempre con la no-violencia por delante y que no deberían estar en prisión si es que en este país todavía se puede mostrar desacuerdo con el gobierno.
  43. #3 Los que iban en el helicóptero eran fachas opresores hasta arriba de coca. Tendrían que ser ellos los que deberían ir a la cárcel. #ironía :troll:
  44. #60 podría citar a esos expertos?
  45. No se mucho sobre helicópteros pero se me antoja difícil que un cohete pirotécnico desde el suelo pueda hacerle nada, solo con el flujo de aire que mueven las aspas ya dudo que sea capaz de acercarse por debajo el cohete, y por mucho que le estalle como mucho a 10mt al lado no veo como le puede hacer nada....

    A mi me parece una noticia sensacionalista la verdad.
  46. #1 no, este no, la comparación no es seria, no cuela. Los Jordis, como mínimo, sí lo son.
  47. #3 hiciste el mismo comentario cuando los astilleros de cádiz o los mineros de león lanzaban cohetes a los ¿Geos? (no recuerdo el nombre exacto del cuerpo de la GC)?
  48. #146 Si quieres nos haces un test ideológico y político antes de registrarse en Menéame a ver si somos de tu cuerda y no convertimos esto en otro forocoches.
  49. #146 A ver si no van a ser indepes los que están quemando las calles en Barcelona
  50. #148 Fuentes de Seguridad del Estado consultadas por EL ESPAÑOL.
  51. #42
    elpais.com/diario/1989/08/11/espana/618789604_850215.html
    Con una piedra puedes derribar un helicoptero.
    (confrmado por la realidad)
  52. #123 "ajaja eso tu echale la culpa al del helicoptero si se estrella cuando le lancen un petardo. Que crack. Mis dieses a tu razonamiento." Bonito mío, señala el punto en el que echo la culpa de algo al piloto y despeja, de paso, mis terribles dudas sobre tu capacidad de entender textos. Para que no te entren calores, ya te lo adelanto yo: no lo digo en ningún momento, lo que digo, y es distinto, es que están entrenados para no ponerse a hacer maniobras peligrosas ante un petardo.
  53. #156 Obviamente no se la echas, pero le estas quitando absurdamente hierro al asunto dejando caer que el piloto esta entrenado para eso, como diciendo que no pasa nada por tirarle un petardo a un helicoptero. Por lo tanto, si se estrella es que no esta bien entrenado que la culpa no será del que le tiro un cohete. Venga hombre. Vamos a ser serios.
  54. #155 ¿Vamos a poner una lista de cosas con las que se pueden derribar helicópteros?, ¿es acaso lo que le lanzaron en la manifestación una piedra?, ¿sabes que son objetos diferentes, verdad?
  55. #105 Chiquillada nada. Es un acto ciertamente peligroso.
    Pero tampoco les han tirado con un antiaéreo.
  56. #101 Defiendo que lo que le lanzan al piloto son fuegos artificiales cuya capacidad de dañar el aparato es nula. Defiendo que los pilotos, y más uno que está sobrevolando una manifestación de este tipo, saben reaccionar y no van a hacer ninguna locura ante algo inesperado. ¿Qué creéis que estoy defendiendo?
  57. #157 Por favor, vuestras pajas mentales al buzón de pajas mentales. No queráis que yo haya dicho lo que no he dicho por mucho que os encajase a la perfección en vuestra argumentación. Gracias.
  58. #132 Ok, a los de Barcelona podemos decir que son pro-franquistas y pro-nazis. Tampoco diría que nazis, porque tienen cuanto menos una "curiosa" mezcla de referentes contrapuestos en forma a la vez: un movimiento fascista pero no racista y uno que sí era abiertamente racista.

    Sobre lo que quieres decir, la responsabilidad de explicarlo y convencer recae en quien expone algo públicamente. Dirigir a los lectores a otros comentarios para poder llegar a entender lo que uno dice es una manera muy pobre de comunicar ideas; por mucho que sea tan común aquí en Menéame (donde en ocasiones la discusión es pobre hasta niveles de debate de TV). Si estás harto de repetir algo, lo mejor es que o referencies a tu comentario concreto donde lo explicas o que hagas un copy paste. Si no sólo pierdes tu tiempo y el de los demás.

    Otra cosa. De los comentarios que vi de momento en tu perfil sólo saco en claro que te gusta responder con insultos más o menos directos y condescendencia a algunos de los que no comparten tu opinión; por ejemplo: "si lees los comentarios lo dejo muy claro, solo te falta entenderlos", "Ya llegarás a la conclusión" (ambos en otras noticias).
  59. #162 cierto, suelo comunicarme al mismo nivel que mi interlocutor. La mayoría de comentarios que recibo son provocaciones absurdas o insultos escondidos, se que es por mi avatar que llevo con orgullo, pero al final entro en modo defensivo con estas respuestas que comentas. En cuando me encuentro alguien “civilizado” cambio de formas, pero por en medio suelen ponerse de los otros a probar de incendiar la conversación.
  60. #161 ¿Que argumentación? Es obvio que yo no he querido argumentar nada porque básicamente estaba banalizando tu comentario con las primeras chorradas que se me han pasado por la cabeza, solamente quería estar al nivel de lo que has defendido y estas defendiendo, aunque no hayas dicho que la culpa de que se estrelle es del piloto lo has dejado caer cuando dices que lo mejor es que se aleje.

    Comenzaste replicando a #13 y sucesivos diciendo que con eso no tumbas a un helicoptero. Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿Quien ha dicho que impactando un cohete de fuegos artificiales te cargas un helicoptero?. Es como si yo te tiro un petardo cuando vas a tope en tu coche mientras estas circulando adrede, obviamente no te voy a destruir el coche pero ¿no hay posibilidades de que pierdas el control, te empotres y la palmes?. Nah que va, si tienes 10 años de carnet ya estas entrenado para es y mucho más.

    Y yo que pensaba que no habría nadie que excusara o quitará hierro a esta acción y vienes tú y te luces.
  61. #152 Cada uno es libre de comentar lo que quiera y no he dicho lo contrario. Yo solo pedía un poco menos de demagogia con la noticia de un violento de verdad que se merece la cárcel. Precisamente me gusta informarme a través de los comentarios de esta web para leer opiniones diferentes a la mía.
  62. #146 El Tribunal Supremo ha dado audiencia a todas las partes, respetando escrupulosamente el procedimiento y tras valorar todos los testimonios ha dicho que tanto Jordi Sànchez como Jordi Cuixart fueron uno de los "pilares del movimiento sedicioso". Ambos tuvieron, según la sentencia, una función relevante en la movilización de ciudadanos en la calle como instrumento para presionar al Gobierno, especialmente en dos fechas concretas: el 20-S y el 1-O. Ambos pusieron sus asociaciones soberanistas "al servicio de la maniobra de presión política" que había sido ideada de forma concertada.

    En el caso de Sànchez, su actitud el 20-S fue la de "dificultar y bloquear la actuación judicial" mientras que el 1-O no se dedicó solo a animar a votar sino que "espoleó" a defender las urnas en contra de la actuación de Mossos, Policía Nacional y Guardia Civil. En el caso de Cuixart, señala que en su actuación se produjo un "salto" desde las llamadas a las protestas legítimas "a empujar a la ciudadanía simpatizante con el movimiento secesionista a la resistencia activa" para oponerse al cumplimiento de órdenes judiciales.

    Todo eso constituye un delito según el Código Penal y ellos lo sabían (sus asociaciones disponen servicios jurídicos que seguro que les avisaron de las consecuencias).
  63. #164 Al buzón de pajas mentales, insisto, y mete también tu ejemplo chorra del coche, el carnet de 10 años de antigüedad y los petardos.
  64. En #51 escribes: " los dos Jordis no tenían cargo público ni eran políticos.

    En #59 escribes: "por ser los presidentes de dos organizaciones políticas.

    Y ahí está el resumen de toda vuestra ideología, que según os va conveniendo las cosas son de una otra forma, pero siempre adaptables a vuestros intereses.
  65. #21 y además era de mentirijillas
  66. #169 no formaban parte de ningún partido político... y para ser presos políticos es por ser de un corriente político disidente... para dar 2 hay que sumar 1+1
  67. #167 Vamos a ver, le estalla el petardo en la jeta del conductor y cuanto menos le ciegas unos segundos. Le añades el factor sorpresa, un mal golpe de los mandos y la catástrofe la tienes montada.
    Pero insisto, la intención del que lo tiro era felicitarle la navidad por adelantado? No entendéis que al gilipoyas ese se le va a caer el pelo y probablemente acabe en la cárcel?
  68. #172 Yo lo que tú escribes, que en cada comentario dices una cosa. A mí no me mires ni señales, pero te comento que, con esa baraja trucada, yo también sé jugar.

    Por cierto, "presos políticos es por ser de un corriente político disidente." esto tampoco es que esté muy bien expresado. Imagino que ese un será una y en lugar de político será política: por ser de UNA corriente POLITICA disidente.
  69. #42 como le pegue al rotor de cola verás si puede tirarlo o no.

    Y los expertos que yo digo son dos pilotos de helicópteros con más de 10 años de experiencia.
  70. #174 lo que yo escribo esta allí, lo que tú entiendes o quieres entender es cosa tuya
  71. #176 claro! Un preso político no es por política... falseadores compulsivos
  72. #40 Osea, que entre todos pagamos esos 260.000 leuros y el sueldo de los mozos que ejecutaron la acción.

    Divertidísimo... :-|
  73. #23 A los de abajo nunca les salió gratis ni barato conseguir derechos y mejoras, sino más bien al contrario: muy caro. A los chalecos amarillos franceses les ha costado cientos de condenas de cárcel conseguir lo siguiente, según la noticia que enlaza #8:
    Hubo concesiones a las reivindicaciones originarias, por ejemplo la supresión de la ecotasa, una subida del salario mínimo y otras medidas, por un volumen de 10.000 millones de euros. Al mismo tiempo el presidente se embarcó en un gran debate nacional que lo ha llevado a discutir, en sesiones de largas horas, con políticos locales y ciudadanos, en todo el territorio. Macron debe anunciar todavía nuevas medidas basadas en las conclusiones de estos debates.
    Lo dicho, un coste muy muy caro para muy poca cosa.
    Pero sin ese coste no habría ni esa poca cosa.
  74. #3 En definitiva, otro Alfon
  75. #154 Yaya, y quiénes son esas fuentes? Enlace de sus declaraciones como expertos?
  76. #177 Sí, si, está ahí y está clarísimo...¿te lo repito que en cada mensaje escribes una cosa? ¿o te diste cuenta a la primera que, en apenas dos comentarios de diferencia, escribiste cosas totalmente contradictorias?

    pero tú tranquilo, eso es que yo soy un fascista represor y tú un demócrata ejemplar. Si ya conocemos esa cantinela.
  77. #184 que no te enteres es tu problema, no eran políticos y sus organizaciones existen por un fin político. Tanto te cuesta??
  78. #163 Aunque entiendo esa actidud y todos tendemos a caer en ella en algún momento, si cada uno no pone de su parte para evitar hacer esas apreciaciones sobre "el nivel del interlocutor" (porque así como uno lo puede pensar del resto, el resto también lo puede pensar de uno), se cae en el "ojo por ojo" en base a veces por una simple apreciación. Se entra en un diálogo donde se evidencian los prejuicios al otro y eso aporta muy poco o nada. Eso hace perder el tiempo y las formas a todos sin haber descubierto nada nuevo. Ya no es sólo que las posiciones y prejuicios de ambos sean inamovibles en muchos casos: es que ni se hace el esfuerzo de conocer a la otra parte, aunque se esté en total disconformidad con ella.

    Por ejemplo, podría decir que tras mis conversaciones previas con nacionalistas y el haber vivido un tiempo en una región con una proporción considerable de ellos, que toda postura nacionalista suele ser algo egoísta y simplista/infantil con respecto a las dinámicas que mueven las relaciones entre comunidades, ya ni mencionar en las internacionales. Otros pueden pensar de mí que mantengo el statu quo y que no pienso en opciones que funcionaron a entes y momentos concretos. Pero sin alguna discusión serena nadie va a aprender algo nuevo de la otra parte.
  79. Me encanta Menéname. Resulta que de los mas de 2 millones de independentistas en Cataluña (según los resultados de las ultimas elecciones) hay un grupo de 10.000 personas (no creo que sean muchos mas) que la lían y resulta que los independentistas son unos violentos.

    Por cierto, me gustaría saber como han identificado al pavo en cuestión.
  80. Ahora que lo juzguen que a vosotros salir con antorchas os gusta demasiado
  81. #186 Las formas son igual o más importante que el fondo, y esto se demuestra en el follon que tenemos donde tanto del bando catalán como del español el problema han sido las formas.

    Sobre la comunicación, no vamos a arreglar nada, después de ti vendrá alguien manipulando o acusando de falsedades, y si intento razonar me contestará con más provocaciones o más falsedades, este desgaste no tiene sentido, solución? condescendencia o ironía, simple y resolutivo.

    No vamos a cambiar nada, como mucho hacernos entender entre unos pocos, pero en medio de ruido que dificulta este entendimiento. Y los incendiaros existen, aquí más de unionistas que de ningún otro por ser Mename, y estos solo buscan el enfrentamiento por enfrentamiento.
  82. #190 Sí, ya me lo han dicho unas cuantas decenas de veces y ya lo he respondido esas mismas, en lugar de hacerme perder el tiempo busca y lee.
  83. #185 No, si a mí no me cuesta nada enterarme de la realidad, eres tú el que, contrariamente a lo que ahora dices, en tu comentario #59 escribes: "presidentes de dos organizaciones políticas"

    A ver si es que no sabes ni lo que escribes....
  84. #181 ¿Debate abierto aquí? no lo verán nuestros ojos.
  85. #192 explicado esta y varias veces, sigue mintiendo
  86. #194 ¿sigue mintiendo? ¿acaso es mentira que en tu comentario #59 escribes que son presidentes de dos organizaciones políticas? Te puedo copiar tu propio comentario todas las veces que quieras, pero vamos, espero no sea necesario hacerlo más veces.

    Lo tuyo es de psiquiatra de guardia...¡estás negando lo que tú mismo has escrito! Flipando con vosotros un día más....
  87. #196 go to #59 xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    ¡hasta el infinito y más allá! xD xD xD xD xD xD xD
  88. #197 ya, porque no te interesa nada más. Sigue con las caritas y tus chorradas
  89. #145 complicado... el piloto es mas blando que el helicoptero. le explota en la cara y los que estan debajo dejan de reirse.
comentarios cerrados

menéame