Según una testigo, y el «maricón», con el que se refirieron horas después a Samuel en la reunión en la que debatieron cómo eludir la acción de la justicia, según el sumario, prueban el móvil homófobo. En consecuencia, pedirán la condena por sendos delitos de odio de al menos los dos imputados cuyo ADN estaba en la cara machacada de la víctima y en la botella que se usaron para golpearle.
|
etiquetas: detenidos , matar , samuel , juzgados , asesinato , homófobo 
Es la nueva técnica; negar los asesinatos por machismo, o que exista racismo en España (gente de VOX negando el racismo, ojo) o que haya delitos por homofobia. Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio. De hecho, una de las cosas que siempre le pide VOX a Ayuso es que derogue las leyes de protección LGTBI ya aprobadas.
No son inocentes. Están buscando crear un ambiente social donde esos crímenes tengan menos condena y sean casi bien vistos socialmente, porque después de todo, quienes los comenten son de los suyos y les hacen el trabajo sucio.
Exactamente como hacen con el pin parental; buscan que la educacion pública no pueda borrar la homofobia de sus hijos y que estos puedan ahostiar a maricas en el cole libremente, porque "todas las ideas son respetables hasta la homofobia"
Ya no necesitan campos de concentración si se crea el ambiente social adecuado...
Esto implica que el fiscal solicita una pena que incluye el agravante, que el juez/los jueces (no se en qué casos hay más de uno) ven indicios de ello y autorizan que se solicite esa pena o cómo funciona la cosa? O ambas cosas tienen que darse?
Así se lo comunicó hoy a la juez el letrado de la Asociación por la Libertad Afectiva y Sexual (Alas A Coruña), que tratará de demostrar y convencer a los nueve miembros del jurado de que el linchamiento que sufrió este auxiliar de enfermería homosexual por una manada de energúmenos en la madrugada del 3 de julio en la zona de ocio nocturno coruñesa no es un simple crimen sino un asesinato homófobo.
la instructora del caso, comunicó en persona a los cuatro adultos arrestados por estos hechos que ha abierto contra ellos una causa del tribunal del jurado por los posibles delitos alternativos de homicidio u asesinato, una imputación que podría concretar más a la vista de cómo evolucione la investigación,
Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
Es la nueva técnica; negar los asesinatos por machismo, o que exista racismo en España (gente de VOX negando el racismo, ojo) o que haya delitos por homofobia. Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio. De hecho, una de las cosas que siempre le pide VOX a Ayuso es que derogue las leyes de protección LGTBI ya aprobadas.
No son inocentes. Están buscando crear un ambiente social donde esos crímenes tengan menos condena y sean casi bien vistos socialmente, porque después de todo, quienes los comenten son de los suyos y les hacen el trabajo sucio.
Exactamente como hacen con el pin parental; buscan que la educacion pública no pueda borrar la homofobia de sus hijos y que estos puedan ahostiar a maricas en el cole libremente, porque "todas las ideas son respetables hasta la homofobia"
Ya no necesitan campos de concentración si se crea el ambiente social adecuado...
Hasta que no se cierre la instrucción y el juez califique los delitos a juzgar, como si piden cafe con leche.
Lo tienes en la propia noticia: Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
También os da igual lo que diga una amiga de los agresores (que yo no sé si es cierto o no pero ni vosotros tampoco): "Si llega a ser otro chico, aunque no fuera gay, hubiera sido al chico igual y porque en su pandilla hay un gay" www.20minutos.es/noticia/4759447/0/la-amiga-de-los-agresores-de-samuel ... con descartarla por ser mentira de esa mujer o por el color del medio que la publica os vale (realmente no os importa un carajo), pero no teneís en cuenta que de ser cierto lo que dice, los medios que son de vuestro color no lo podrían porque no les interesaría (pero a vosotros la verdad poco os importa ya que tenéis otra motivación).
Me haceís recordar un vídeo de Tele5 de hace bastantes años en el que el 'periodista' animaba a unas mujeres en un balcón para que insultar a la Pantoja... y ellas le seguían el juego.
Un asesinato es un asesinato, da igual la motivación, el género ni el color y debe ser castigado en todo caso con las máxima consecuencias en todo caso.
El padre no dijo que no dijo que no fuera un crimen homófobo, sino que pidió que no se utilizara políticamente. Y recuerdo perfectamente cómo lo trataron por ello llamándolo mal padre, que si era de vox y mil asquerosidades más propias de miserables subseres humanos.
Pues exactamente por eso.
Los delitos de odio pretenden un castigo ejemplar para reforzar la defensa de colectivos históricamente maltratados. A ver si así se enteran de una puta vez.
No es lo mismo matar a alguien porque le quieres matar, (a tu mujer, a tu suegra a tu jefe) que trincarte a alguien al azar porque pertenece a un colectivo que crees que no debería existir (los rubios, los zurdos, los homosexuales o esa asquerosa gente que va a todas partes con el palillo en la boca, dios, no se puede ser mas asqueroso.)
En eso radica el delito de odio y por eso es agravante, porque gente que te ha hecho mal hay contada, gente random que pertenece a un colectivo, muchos.
y que pasada la juerga se reunieran todos para lidiar como librarse de la muerte del "maricon" parece algo bastante determinante a ojos de la fiscalía.
La propia noticia dice que lo solicita una de las acusaciones particulares, pero el propio articulo dice que hasta que la jueza no dicte el auto de apertura de juicio oral no se sabrá, lo único que se sabe es que será como mínimo por asesinato.
Por lo que no serán juzgados por asesinato homófobo si no que la jueza valorara si se juzga como asesinato homófobo tal y como pide una de las acusaciones.
"Alas A Coruña, que gestiona el Observatorio contra la LGTBIfobia de la ciudad, se empleará a fondo en probar que el «o dejas de grabar o te mato, maricón», con el que el principal agresor inició la paliza, según una testigo, y el «maricón», con el que se refirieron horas después a Samuel en la reunión en la que debatieron cómo eludir la acción de la justicia, según el sumario, prueban el móvil homófobo."
Es decir, que una asociación pro LGTB va a INTENTAR probar que el haber dicho esas palabras en esos dos momentos implica que el crimen se produjo por la condición sexual de la vícitima y no por otro.
Yo estoy convencido que les van a meter ese delito porque si no la turba de este país se volverá loca, y al fin al cabo, como son unos hijos de pu*a que se jodan, pero el motivo real lo sabemos todos, pero va justo en el sentido contrario del discurso victimista de las minorías.
En cualquier caso me alegro que los juzguen con todo agravante que se pueda por HDLGP.
QUE SE PUDRAN.
En cualquier caso, el padre no es testigo. Y es más, hay cosas de su hijo de las que se enteró el mismo día que tú.
www.meneame.net/m/actualidad/padre-samuel-pide-quitar-banderas-politic
"mi hijo salió a cenar con unas amigas. Estaba haciendo una videollamada y a uno no le gustó. Él intento evitar el problema, nunca se metía en peleas",
Quién coño va por ahí a todos lados con un palillo en la boca tras quitarse los paluegos?
Antiguamente igual sí, como los carpinteros y el lápiz de 2 mm en la oreja, pero hoy?
Pero honestamente creo que aquí la peña os habéis puesto muy en plan talibán con las opiniones disidentes. Yo con poca información y sólo porque dijeran que los agresores habían gritado "maricón" en el momento del ataque, pues no lo veía. Es una palabra que se usa de forma habitual en este país como insulto, a quien piensen que es gay o simplemente a quien quieran acusar de flojo o débil que son cosas que a ojos de los agresores son negativas. No veo por qué no se puede expresar esa opinión aquí sin que venga alguien como una fiera a ponerte de vuelta y media.
Y te vuelvo a repetir, el padre de Samuel no es un testigo. Sólo es su padre, que además se enteró de que su hijo era gay el mismo día que tú.
La ley del Menor debe cambiar urgentemente.
¿El origen de la pelea es la preferencia sexual de la víctima? No, es una supuesta grabación. Si desconocían su orientación sexual, el delito de odio no existe porque no es el motivo.
Ahora, a esta panda de gilipollas, estaría bien que les apliquen las penas íntegras. Esto no es una pelea uno contra uno, donde un mal golpe te lleva a una desgracia, esto es una jauría de hijos de puta llendo a por una persona. Y al senegalés al que intentaron zurrale y amenazaron de muerte... ¿Eso no lo juzgan?
Ya se que algunos prefieren creer lo que les dice eldiario o publico, pero qué sé yo.
No me parece mal que les caiga más pena a estos infrahumanos pero que se esté polemizando con esto me recuerda a cuando los del PP la armaron porque no querían que se llamase "matrimonio" homosexual.
Si hay mucho comentario que tira de estadística, y ahí, proporcionalmente extranjero vs patrio, el primero sale perjudicado, luego viene la explicación fácil de "la cultura" y ahí es donde el debate se vuelve interesante y complejo, por qué el factor socializacion (cultura, educación, economía, edad, religión, analfabetismo o formación superior, carácter personal, familia. ..) tiene un peso importantisimo en la construcción del sujeto social y ahí, es fácil señalar las ventajas de occidente sobre las de otros lugares y obviar las que no interesan...
Al final, lo que si estoy seguro, es que apenas hay debate político sincero sobre estos aspectos, izquierda y derecha cuentan medias verdades según les interesa
Ah que la policía es facha, ok...
Edit: para #_1 que pregunta donde están y luego los tiene a todos ignorados... el chiste se cuenta solo...
Se mata por etnia, color, religión, sexo, condición sexual, ideología... Se mata a los gays, a las mujeres que no desean seguir con sus exparejas y estos las matan (por que eran suyas), a los adversarios políticos, a los de otras etnias o nacionalidades.
En los últimos 100 años (por acotar algo) no hemos dejado de matarnos, en unas ocasiones mas que en otras, por esos motivos.
No se si lo dices por que repites las retahílas que te han metido en la cabeza o estas troleando al personal.
#35 No me da igual, pero al igual que tú, no tengo ni puta idea de si lo mismo que dijo maricón podía haber dicho hijo de p*, gordo o cabrón (de hecho no dudo que usaran algunas de esas expresiones también)... más aun cuando ni si quiera lo conocía. Esos tíos eran escoria y no era su primera pelea.
#30 #35 ¿Nunca habéis llamado cabrón o hijo de p* a alguien sin la intención de dar el significado que tienen esas expresiones? a ver si váis a ser lo únicos...
Absolutamente todos los delitos en los que haya violencia deben tener un castigo ejemplar, y da igual si es por odio (aunque se tenga en cuenta como agravante), por pura diversión, para quedarse con los bienes de otro o por lo que sea.
Se supone que primero va la investigación y luego las conclusiones, no al revés.