La policía egipcia detuvo este lunes a un hombre por hacer fotos de supuestos niños heridos en Alepo, Siria, las cuales planeaba utilizar en redes sociales o posiblemente para lucrarse. La sesión fotográfica se produjo en las ruinas de un edificio demolido en la provincia egipcia de Puerto Saíd, en donde una menor de edad que se encontraba de pie en un vestido blanco cubierto de ‘sangre’ llamó inmediatamente la atención de un oficial de policía que pasaba por el lugar.
|
etiquetas: alepo , siria , niños , egipto , fotos , montajes , internacional 
Esos mismos que se llenan la boca con el sufrimiento de los civiles, cuando vienen a Europa lo que ven son "terroristas que quieren acabar con nuestro estilo de vida".
Yo solo tengo un bando, el de la sociedad civil, y es muy triste preferir a un satrapa sanguinario como Assad a los folla cabras de Killary y las monarquías del golfo.
Así podemos seguir echando la culpa a Occidente y sus medios de comunicación de todo lo malo.
En todo caso, con follacabras o sin ellos digo exactamente lo mismo hoy en Meneame que hace cinco años a los spammers a sueldo en El Pais: estáis usando el sufrimiento de la población civil para escupir mierda a vuestro enemigo.
Tras constatar durante semanas el spam como cuentas bot de Twitter, informé a El Pais que siguió permitiendo el abuso en sus comentarios, y ahí rompí con el que otrora fuera la veleta política de mi adolescencia.
Los spammers desaparecieron de El Pais años despues, cuando intengaron invadir Siria con la escusa de que Assad había usado armas químicas, pero la rápida respuesta de este y de Rusia declarando y destruyendo lo que tenían le fastidió el plan a Killary. Por cierto, Siria tenía esas armas antes de la guerra y cada bando logro hacerse con su parte del arsenal. Hasta hay una completa página de wikipedia con el uso de estas armas por parte de los diferentes bandos: en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war
Son dos casos muy, MUY diferentes.
Aqui la gente protesta por el la injerencia en un conflicto interno entre Asad y una oposición que nadie tiene muy claro que musica bailan.
La única ley que hay que conocer es la de "no molestar" y no es de sorprender que este "moleste" haciendo la propaganda que luego usaran los "enemigos" de la dictadura militar egipcia.
Te entendi yo mal.
Por lo demás no estoy de acuerdo con que los islamistas eran una minoría irrelevante al principio; Tuvieron una amplia presencia desde el mismo comienzo, financiados por los regímenes del Golfo también desde el primer día. Otra cosa es que la campaña mediática para lavarles la cara y presentarlos ante la opinión pública. Y a los más radicales, los que no se dejaban perfilar las barbas, se les ocultaba a base de oscurantismo mediático.
mira otra noticia donde con estos niños intentan modelar la opinion publica anda!!!!!!
actualidad.rt.com/actualidad/226104-mentiras-medios-occidentales-siria
Aya, se llama la niña................... no hay mas ciego que el que no quiere ver
Lo triste es que sin sátrapas sanguinarios lo que hay es mas violencia todavía. Estoy pensando en Saddam y Gadafi.
¿Un buen argumento a favor del estado militar de Israel?
¿Todo ha sido una maquinación de killary y las monarquía del golfo?
Y la primavera Arabe también.
La primavera arabe no fue UNA revolución.
P.D. La ignorancia lleva a creer en seres imaginarios para poder "explicar" la realidad. Unos tienen a dios y otros los "documentales".
Llamadme desconfiado, pero joder, de pequeño me caía al suelo y me hacía una herida sangrante en la rodilla. Si se te cae un edificio encima tienes que tener heridas por medio cuerpo.
Yo más bien diría que al principio la gente se lo tragaba mejor, igual que con Libia donde Al Qaeda y los independentistas de Cirenaica pasaban por demócratas de extremo centro. Ni las manifestaciones eran "pacíficas" ni Assad era tan estúpido como para convertirlas alegremente en un baño de sangre que fuera su condena definitiva a ojos del mundo.
En 1984 de Orwell, la lealtad al partido se media por la capacidad para aceptar las contradicciónes, y eso que reescribían la historia a su antojo.
Hace unos días se meneo aquí el blog de un catedratico de estadistica libanes-sirio y venia a decir que si en un grupo hay un salafista, al final todo el grupo es salafista.
Me parece que muchos quieren reescribir la histora a toro pasado, cuando lo que recuerdo eran las dudas, especialmente en el Maidan, que cambie de opinión varias veces y los flames aquí fueron encarnizados, como tiene que ser.
La guerra lleva ya 5 años y todo fue muy lento y progresivo. Afortunadamente en Ucrania parece que esta bastante contenida la violencia.
Una cosa es que haya "ingerencias" extrangeras y otra que pretendas que sea el único factor sobre el terreno. Bush ya metio a Siria en "el eje del mal" en 2003, las ingerencias no han sido nada nuevo como para pretender que sirva ahora para explicarlo TODO.
Porque claro, luego todos los periódicos nos venden a nosotros esas fotos, pero cuántos hacer alguna verificación mínima de autenticidad.
Crecí con noticias de terrorismo chii contra los suni y viceversa. Tiendo a explicar oriente próximo en términos de yihad entre follacabras. Siria solo es otro frente de una guerra que en el catolicismo duro siglos: la reforma de Lutero y la inquisición tras el concilio de Trento.
Supongo que @fernandojim piensa que Franco tampoco fue un sátrapa sanguinario, que debe ser del club de fans de los "buenos" dictadores.
Cuidado con comerte mucho la polla, que lejos de negar tus palabras, las matizo en la complejidad y diversidad de la realidad, y eso nunca gusta a los magufos que quieren una respuesta superficial y simplona, por ejemplo: hay un señor en el cielo que todo lo ve y todo lo decide.
Suelen considerarme un "enemigo" por no irme lo que le gusta a la gran mayoría, el hacerse pajas con la mano de otro.
¿Acaso crees que soy tu enemigo?
Quienes se chupan la polla en ambos lados, piensan que lo soy y ambos sois parte del problema y no la solución.
Son factores que responden a la realidad cultural, étnica, politice e histórica de Siria, con sus chiis alawis, sunis, kurdos y un pasado de guerra con Israel o tomar partido en el Libano, del lado de las milicias chiis de Hezbolah...
Ten en cuenta que Al Maliki en Iraq representa la llegada al poder de la mayoría chii y se cebó con los sunis, que hoy se les conoce por DAESH / ISISI o como yo prefiero, follacabras sunis. En cambio, en siria es al revés, que la mayoría es suni y Assad parte de una minoría chii...
Factores, y factores, y mas factores, y por ello, con tanto apoyo de monarquías arabes y Killary, Assad va a morir en la cama, como me aposté con @expertomilitar.
Si te empeñas en mirar para fuera, no estás viendo los factores que había dentro. Y si miramos dentro, no vemos los factores que hay fuera... Y todos son relevantes, pero generan una complejidad a la que la mayoría es alérgica, y por ello triunfaron las religiones y hoy las mentiras creíbles.
No seas como la mayoría, no aceptes lo fácil cuando lo que hay siempre es lo que mas nos cuesta entender: la complejidad y el caos.