Un adolescente de 12 años acude a un centro estético de Ciudad Lineal (Madrid) para realizarse un tratamiento contra el acné. Cuando salió, el padre que esperaba en la sala de espera a que terminara la sesión le notó algo raro a su hijo. Fue de camino a casa cuando el niño afirmó que el esteticista que le había atendido, un hombre de 29 años, le había "hecho una paja" y el hombre inmediatamente llamó a la Policía Municipal de Madrid.
|
etiquetas: madrid , niño 12 años , tratamiento acné , masturbación 
De cabeza a la cárcel que va el personaje ,
Dicha esta información irrelevantísima, menudo cerdo tarado, y bien por el padre por reaccionar bien y rápido.
Que pasa si el niño ha mentido?
Sabemos que el esteticista recibira su merecido si es culpable (ya lo es aqui), pero recibira su merecido el niño si ha mentido? En este caso o en cualquiera.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
Artículo 456.1 del Código Penal"
Aunque en este caso teniendo menos de 14 años diría que es inimputable.
¡denúncialo! hay que acabar con el bullying en las redes sociales
A mi me tienen acosada unos cuantos machirulos de este foro desde que entré. No he visto un sitio con mas faltas de respeto que este
Si hubiese una relacion directa entre masturbarse y el acné, habría una incidencia muchísimo mas elevada de consultas al dermatólogo entre hombres casados.
Sí es que sí, que si fuese que no, el nene no habría soltado el lefazo en la cara del esteticista degenerao.
Un niño de 9 años llega tarde a clase, cuando le preguntan que ha pasado dice que un hombre le ha "tocado" mientras iba a clase.
Se llama inmediatamente a los mossos quienes le preguntan al niño que ha pasado y que les lleve al banco del parque donde dice que lo ha tocado... por el camino le van haciendo preguntas sobre el aspecto etc y una vez allí la "mossa" le indica que, tal como lo ha contado, no podía ser porque lo hubiesen visto desde la parada de autobus... y el niño cambia la versión, la mossa se la vuelve a tumbar... al final el niño se pone a llorar y confiesa que se lo ha inventado para que no le castigasen por llegar tarde.
Mientras tanto ya había corrido la voz por el colégio y se lió la de dios es cristo con los padres.
Al niño, obviamente, no le paso nada, para él fue una mentirijilla, pero algunos padres montaron "turnos de vigilancia" al entregar y recoger a los niños y muchos niños dejaron de ir solos a la escuela, por si acaso.
No digo que este caso sea falso ni mucho menos, sino que un niño, aunque no lo parezca por la edad, puede mentir sobre estos temas.
Me explico: Se considera que un testimonio es suficiente para eliminar la presunción de inocencia si:
1º El testimonio se mantiene en el tiempo.
2º No existan motivos para creer que el testimonio está viciado (el niño odio al presunto culpable o similar y se pueda demostrar)
3º No haya pruebas periféricas que corroboren otra versión
Si se cumplen los 3 puntos se puede considerar condenado.
A mi no me gusta este sistema ya que permite meter a inocentes en la cárcel, pero es lo que tenemos ahora mismo funcionando.