El Ayuntamiento de Güímar ha informado que el autor de la pedrada que recibió esta mañana uno de los helicópteros del Cabildo insular, que trabaja en la lucha contra el incendio de Tenerife, se trata de un vecino del municipio de la zona de La Montañeta.
|
etiquetas: incendio , tenerife , forestal , helicóptero , delincuente 
Edito: Como decía alguien por ahí, España es un país donde si el vecino se compra coche, tú no quieres un coche también, tú quieres que al vecino se le estropee y ya no pueda usarlo.
www.univair.com/categories/cessna/cessna-172-175/propellers.html
Las aspas (cada una) del rotor de cola de un Robinson (el helo de juguete) unos 2.000.
www.vortechinternational.com/compos.r22blades.html
Lo que más le escueza. En la cárcel haces un mártir (que seguro hay garrulos como ese a patadas) con la multa y pagar los daños le va a escocer hasta que se muera.
www.meneame.net/story/sucesos-apedrean-uno-helicopteros-luchan-contra-
Yo lo mandaba a Bakhmut a apedrear Kamov Ka-52M rusos, no se lo esperan.
Helicópteros contra incendios
Es por ello que los helicópteros contra incendios podrán tomar, si lo necesitan, agua de cualquier depósito que se considere apto para su maniobra. Es decir, podrán coger agua de cualquier punto adecuado para su actuación de lucha contra el fuego, como embalses, lagos o pozos, así como de cualquier piscina, tanto de titularidad pública como privada.
visto en otro comentario de la otra noticia :www.meneame.net/story/sucesos-apedrean-uno-helicopteros-luchan-contra-
Edito: Como decía alguien por ahí, España es un país donde si el vecino se compra coche, tú no quieres un coche también, tú quieres que al vecino se le estropee y ya no pueda usarlo.
Bien merecido lo tendría.
Es que eso que he puesto son juguetes al lado de lo que cuestan aparatos de verdad como el Canadair o los helicópteros de incendios (antes eran Kamov, pero obivamente, este no era un Kamov porque no tienen rotor de cola)
PD: #7 no te había leído.
En vez de hacerte 15 km de ida y 15 de vuelta y tras la primera descarga de agua volver ya que las brasas ya se han reactivado de nuevo, por tanto no ha servido de nada
en #31 lo explica mejor
Me pregunto qué pasa por la cabeza de las personas. Tiene que haber de 'tó' pero es que cuesta entender ciertas conductas.
Empiezo a pensar que la democracia quizás no es lo mejor para la mayoría. Este tipo tendrá derecho al voto y todo, al menos hasta que esté encarcelado.
En el se explica que le lanzo la piedra al rotor de cola, haciendole daño al aparato. Cosa que es imposible en un Ka50 o Ka52 puesto que NO TIENEN rotor de cola, sino rotores contrarotantes.
Ojo, que no bromeo, mira lo que puso otro meneante en el post anterior del tema: www.meneame.net/m/actualidad/sucesos-apedrean-uno-helicopteros-luchan-
Infoca en Andalucía tiene un plan de reposición. En las demás comunidades lo desconozco.
Imagino q tirar toneladas de agua salada sobre unos terrenos no es lo q harias si quieres q alli vuelva a crecer algo de nuevo en algun momento...
Pero q sea un PAYASO defendiendo 'lo suyo'????
A LA PUTA TRENA
Que aún así el agua hay que darlo porque es obvia la necesidad, pero que está convencido de que ese "agüita" no se lo reponen ni de coña, que allí las cosas funcionan de otra manera.
Pero quién tiró la piedra, Chuck Norris?
El agüita le va a salir cara
Era un helicóptero del ejercito entrenando para llevar a los bomberos del ICONA. Vamos, que estaba haciendo las mismas maniobras que este helicóptero. Vaya casualidad.
La noticia es de los mundos de Gila:
El veterinario que derribó un helicóptero a pedradas
Luis Perezagua se encontraba en un prado en El Boalo (Madrid) “recogiendo menta poleo y hierbabuena” cuando sucedió el incidente
Luis siempre sostuvo que él no tiró ninguna piedra, entre otras cosas porque “era reumático y ya no estaba para esos trotes”,
El agua de los hydros se les añade retardante (por eso suele ser roja o de otro color) que es mucho, pero mucho peor que el sal.
Los bomberos en cualquier incendio lo que les interesa es la extinción y rápido, les importa un huevo lo demás. Lo demás ya se solucionará luego.
Cualquiera que viva por la costa ha visto los helicopteros recogiendo agua del mar (cuando no los hidroaviones, que es todavía peor porque actuan en incendios más grandes, con lo cual significa que has vivido de cerca esos incendios)
Entiendo que será difícil, habrá que dejar que pase aire, no sé si con una rejilla o algo...
Pero ni idea, supongo que en una situación real un helicóptero no se dejaría tan expuesto a tiro de piedra...
lol tú crees que si se pudiera no lo harían? Por no mencionar que a un vehículo de combate un tío tirando piedras se la pela, le pegan un tiro y fuego
El tio hizo lo que hizo y debe pagar. Pero hay cieta tendencia a exagerar una cosa: todos aqui nos sorprendimos de que con una piedra causase ese daño. Seguramente el tambien. Pensaría que simplemente ahuyentaria al helicoptero. Ni de coña se planteó que le fuese a pegar, menos aun hacerle daño, y mucho menos intentaba tirar abajo el bicho.
Fijaos qué pasaria si nuestro sistema no fuese tan garantista, y se hiciese caso a las marabuntas.
Tu eres tonto, o no entiendes el concepto "consecuencias de tus actos"?
Pago de todos los desperfectos y mínimo los años que sean tentativa de homicidio a la sombra, y verás como no se le ocurre volver a tirar piedras.
Que somos,monos? Para justificar esa clase de comportamiento digo...
Lo primero, la acción es injustificable. En medio del mayor incendio de la isla, con miles de desplazados obstaculizar las labores de extición ya es moralmente criminal.
Lo segundo, ha causado daños materiales directos más que importantes. Que tenga que hacer frente a los mismos es lo mínimo que se puede pedir.
Y lo tercero, podría haber habido muertos. El "yo no quería" y "no pensaba que" es lo que diferencia un homicidio por imprudecia de un asesinato. Los actos tienen consecuencias, y no se puede pedir que no las tengan porque las intenciones sean buenas. Y en este caso tampoco lo eran.
No soy partidario de la pena capital, pero está claro que no cabe un tonto más en Tenerife, y si hay que empezar a reducir población por alguien, este figura y el que provocó el incendio me parecen unos "sacrificios' ideales. Mejor si el fin es doloroso, y retransmitido en abierto(como las corridas de toros,tranquilos que los subnormales tampoco sufren,me lo dijo mi primo 100tifiko{professor} )
Carbunco, peste y rabia, aúpa veterinaria!!
#87 gracias. Par3ce que el sistema educativo funciona de cuando en vez.
Repito, el hacer daño con buena intención no exime de la culpa. Y en este caso la intención tampoco era buena.
Y que no se le pasara por la cabeza algo así significa que además de mala persona es poco inteligente. Pero que sea tonto no es relevante para lo que estamos hablando.
En que es tonto y mala persona estamos de acuerdo, pero nadie (entiéndase poquísima gente) antes de esta noticia hubiese pensado que iban a tirar un helicóptero de una pedrada... te piensas que como mucho va a abollar la chapa. Es surrealista hasta el punto de que provoca el cachondeo que hemos visto en muchos comentarios.
Entonces no sé pero helicoptero actuales llevan palas con el borde de ataque de titanio para resistir daños de proyectiles.
Habria que ver el efecto real de una pedrada en una pala. Puede que simplemente la repela segun le de.
Tambien se dice que un sello o una pegatina puede desequilibrar un helicoptero. Lo probaron en cazadores de mitos.
Lo cierto que es las palas solo difieren unas decenas de gramos entre ellas. Lo que no esta mal para esa dimesion.
#42 #52 Si la gente no lo sabe, se deberia informar mas. Que le falte agua puede perder todo el cultivo y el trabajo de todo el año.
El problema es que no hay manera de defender la acción de este impresentable. Decir como se ha leído "quería asustarle para que no cogiera agua, no tirar el helicóptero" ¿Piensas que asustar a un piloto de helicópero a escasos metros del suelo no tiene consecuencias? y si no quería hacer nada al helicóptero ¿para qué le ha tirado la piedra? ¿lo ha hecho "sin querer"?
Lo mires como lo mires, la acción fue intencionada. Y a poco que pienses, las consecuencias están relacionadas directamente con la intención de la acción. Está muy de moda tirar la piedra y esconder la mano (nunca mejor dicho), pero hay que pedir un poco de responsabilidad en los actos.
A pasar buena noche.