Un estafador chino montó un sistema de "brushing" en su casa, para añadir visualizaciones y comentarios falsos a los streamings. Llegó a ganar 400.000 euros en cuatro meses. Abrió miles de cuentas diferentes en las redes sociales chinas, y contrató docenas de servicios VPN para cambiar la dirección IP de todos los smartphones, y simular que estaban en diferentes países. Tras realizar algunas transmisiones de streaming de prueba, y comprobar que todo funcionaba perfectamente, decidió alquilar su tecnología a otros influencers de TikTok.
|
etiquetas: china , estafa , brushing , influencers
(1) www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-o
(2) www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-años-de-cárcel
(3) www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-m
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
Algo así como operaciones de negocio o comerciales ilegales entiendo.
"The individual, surnamed Wang, was sentenced to one year and three months in prison and fined 50,000 yuan (US$7,000) for the “crime of illegal business operations”"
www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3260129/china-
De otra parte, si tiene un número elevado de visitas, recibe dinero de marcas por anunciar sus productos. Esos anuncios suelen ser "ocultos" el influencer no dice que esta anunciando nada pero te cuenta las maravillas de tal artículo. Las marcas pagan para que los seguidores reales del influencer vean los anuncios y compren sus productos.
El condenado estafó en cuatro meses cuatrocientos mil euros a las plataformas y anunciantes, simulando visitas falsas.
Si lo pudiera haber prolongado en el tiempo si que hubiera ganado pasta
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de… » ver todo el comentario
Nos llevan siglos de ventaja.
"infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado". Por lo visto, el sistema se alquilaba también para difundir noticias falsas
Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...
Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados
El problema de Boyero, y críticos en general, es que tiene el nivel muy alto y un gusto muy muy personal. Y las pelis como casi todo va por gustos y cada uno tiene el suyo. A mi me gustan muchísimo bazofian infumables y me quedo dormido con grandes clásicos oscarizados.
Ahora te lo busco
Desde 281 noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
Pocos son capaces de decir “este teléfono/ordenaror es una m., no te lo compres”* o “esta caja de cambios tipo Cvt es una maravilla pero no se te ocurra adelantar porque el coche es más lento que el caballo del malo, solo por eso, yo que vivo en montañas, no me lo compraría”. Etc, etc
*el famoso TOF de los topes de goma
www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilas
Una vez que expandes el sistema y cobras a los demás, ahí ya seguro que infringes mucha normativa nacional, que quizá si se hubiera quedado para su propio canal no sea igual.
Nos llevan siglos de ventaja.
Lo pone al final de la noticia.
PD: Luego aparte si comentan y crean comunidad pues se retroalimenta pues hay mucha gente que entra para hablar con otros usuarios y hacen fijos
Dentro puedes leer "Abrió miles de cuentas diferentes en las redes sociales chinas, y contrató docenas de servicios VPN para cambiar la dirección IP de todos los smartphones, y simular que estaban en diferentes países".
p.d. Los chinos oficialmente usan "Douyin" que es un tiktok bajo el control de beijing.
Lo peor es que por delitos de corrupción, tienen pena de muerte. Que digo yo que entre votarlas presidentas como hacemos nosotros a matarlos debería haber algo intermedio.
Pues chico... si se agenció 400.000 euros en 4 meses, a mi me salen las cuentas.
Es la forma en la que las granjas de captcha funcionan. Tienen a miles de indios haciendo inputs de los captchas pagándoles miseria y las botnets pagan a las granjas para saltarse todo
- Pandillas/bandas/tramas/mafias detras de las cuales hay una sola persona que controla por telegram u otro sistema multitud de usuarios y sus acciones. No son siempre automaticas a veces se conectan a ellas personas reales para comentar y responder. Botnets astroturfing brushing bots clones npc
- Hilos completos y trozos de estos de temas similares o de temas periodicos que son clonados con ligeras modificaciones, generados por distintos usuarios ficticios del enjambre. Yo tengo bastante sensacion de dejavu en muchos envios.
- Sistemas con ia que generan respuestas automaticamente pero que despues un humano tiene que validar antes de enviar.
www.meneame.net/m/tecnología/infiltro-ia-entre-humanos-resultado-da-m
- Envios que las tramas compilan con comentarios incluidos. Generan un envio, pero va tambien con comentarios de usuarios del enjambre que se envian con un espaciado aleatorio de tiempo. A la hora de generar los comentarios predefinidos tambien se usa la ia.
En esa linea todo y con multiples variantes.
Pero a saber que leyes tiene China.
Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.
Por tener una granja de bots haciendo clicks en vídeos idiotas no creo que haya sido, me imagino que a los dirigentes chinos les importa un rábano cómo se las compongan los tiktokers con sus proveedores de likes. Conozco yo uno que lleva la tira de años reproduciendo su propia canción en spotify con una granja de bots, y nunca le han dicho nada...
De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...
www.infobae.com/tecno/2024/04/25/tiktok-lista-de-paises-en-los-cuales-
Hay muchos comentarios explicándolo, sigue los hilos.
Se admiten a trámite muchísimas denuncias por estafa, que se llega a detener al acusado pero luego quedan en nada o con una pena ridícula.
El delito de estafa es demasiado ambiguo.
Alguna vez (hace mil años) rascando servicios web por ejemplo me han baneado temporalmente por uso excesivo en algún sitio y lo he arreglado fácil espaciando las peticiones en tiempos aleatorios y metiendo el user-agent aleatorio también. Eran cosas de trabajo, legales, por si las dudas, pero los servicios normalmente tienen detectores para evitar DoS y saltaban baneos.
Si a cosas así, le sumas 4000 y pico teléfonos distintos, por VPNs... Igual lo consigues automatizar sin que salte la liebre.
Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.