Las autoridades sanitarias holandesas han diagnosticado la Covid-19 en visones de dos granjas de la región de Brabante Septentrional en Holanda, después de que estos animales tuvieran problemas respiratorios y gastrointestinales, confirmó este domingo el Ministerio holandés de Agricultura.
|
etiquetas: virus , holanda , visones , granja 
Me parece que no se está investigando en serio esto.
Por ejemplo, seguir criando visones para arrancarles la piel y hacer abrigos con ellos es bastante horrible e innecesario.
Por qué no cogen unos cuantos animales que habitualmente traten con humanos (ganado y animales domésticos, básicamente) y los ponen en contacto con el bicho para estudiar posibles contagios?
Llevamos desde enero con el tema y, creo yo, es importantísimo saber si se pueden contagiar.
Y luego es ser cinspiranoico decir que tiene toda la pinta de haber sido fabricado en un laboratorio.
Si esto pasa en gente currando en granjas, ¿qué podría pasar en las aldeas rurales en medio de bosques y selvas?
Ahora me ha dado por pensar en la India. Es raro que no salgan noticias porque allí como estornude uno, caen 1000.
Si la enfermedad muta regularmente, tendremos un coronavirus cada año, como la gripe.
Sí... investigan la forma de dar por el culo al resto de la UE.
Ahora en serio (aunque la broma tiene su aquel...). Tengo una vieja amiga (o amiga vieja que se había retirado a vivir a Canarias) Holandesa que cuando nos encontrábamos en el LYDL, siempre me recordaba "no compres ningún vegetal importado de mi país!! yo trabajé en eso muchos años, son puro veneno!!"
Gracias.
Es que como veo críticas a la existencia de esas granjas, pues no sé... lo mismo pienso muy extraño ya que como señalan otros meneantes el tema es que parece que se necesita un estudio de todas las granjas y animales domésticos.
Hay por ahí un post que, en Enero antes de que todo comenzase en Europa, adelantaba mucho de lo que ha pasado despues y decía que nos pusiéramos en lo peor si el virus llegaba a contagiar a cierta clase de murciélago en Brasil.
¿Has estado a alguna vez a -43 grados o temperaturas similares? Lo digo porque pareces puesto en el tema.
Y si reconoces que la gente del Himalaya o de las bases polares puede estar con ropa sintética porque les conviene, entonces tampoco es cierto que sea una necesidad utilizar pieles de animales.
Por último, indícame por favor en mi frase original dónde digo que estoy puesto en el tema, porque si la discusión la vas a derivar a ataques personales o falacias esto termina aquí.
No obstante, no he dicho que la ropa sintética se parta a pedazos, he dicho que ese abrigo se partió a pedazos y era sintético, no es lo mismo. La ropa de escalada, de nieve, de montaña, de navegación, en definitiva la ropa deportiva térmica o para frío, aguanta muy bien el frío, pero es ropa para hacer deporte. No transpira igual que la piel y no es cómoda para vestir a diario. Del mismo modo, una piel no es cómoda para hacer escalada. Creo que esto es tan evidente y comprensible que no pensaba que lo fueras a cuestionar, pero bueno, entiendo que hay visiones distintas para todo.
Yo, después de casi 20 años viviendo en Rusia, te aseguro que las pieles son necesarias y no tiene nada que ver con una moda elitista estrafalaria como podría suponer llevar un abrigo de pieles en un clima que no lo requiere (aunque estoy seguro de que mucha gente viste con cuero y no tiene el mayor problema, no todas las pieles son para abrigar). Estoy a favor del uso de pieles (de animales de consumo habitual) igual que estoy a favor del consumo de carne. Entiendo que haya gente que no coma carne y no vista pieles, lo que no puedo comprender es que estas personas no acepten lo contrario y me intenten convencer de que no es necesario. ¿Podría ir vestido como si fuera a esquiar todos los días al trabajo? Bueno, sí, como poder se puede, pero no se puede defender que es lo mejor ni cuestionar a quien decide no hacerlo.