A principios de agosto descubrimos una red de cuentas con perfil falso en proceso de creación desde el mes anterior. Cuando comenzamos su estudio nos llamaron la atención dos aspectos: el aparente profesionalismo de sus administradores que parecen estar dedicados de lleno a esa tarea y el hecho de que la actividad de la red esté encaminada a beneficiar al mismo tiempo a un periódico (Diario La Razón), a un partido político (Partido Popular), y a la Casa Real Española.
|
etiquetas: bot , twitter , spam , casa real , partido popular , la razón 
Por si lo cambia, añado captura
fotos.subefotos.com/4e44911e810d6d31df8376623541e118o.gif
Por si lo cambia, añado captura
Piensan que no merecemos sus explicaciones después de pillarlos con el carrito de los helados.
twitter.com/AhoraMadrid/status/636825531128786948
sólo pregunto, porque nunca uso Twitter para temas políticos o estar "informado" de política, pues me parece tan sumamente escaso y simple...
Y así con todo...
Si no hicieran trampas con las subvenciones (propaganda comprada), no tendrían tantos votos.
Si no hicieran trampas en campaña electoral (financiación ilegal), no tendrían tantos votos.
Si no hicieran trampas en las elecciones (engaño geriátrico), no tendrían tantos votos.
Y si dejaran de hacer trampas... ¿cuántos votos tendrían realmente? ¿Ganarían elecciones?
Bot = ($PP + $Casa_Real + $La_Razon + $some_fucking_person_more)
exec = ('mv /estado/dinero /suiza/dinero')
}
¿Hay alguna relevancia que usen bots las cuentas de twitter o es "noticia" porque los usa el Marhuenda y su panfleto?
Ah no, que lo censuraron a base de negativos
Por eso pienso que ni esto ni lo de Iglesias son noticia, los bots en twitter solo sirve para dar sensación de tienes seguidores pero eso no da dinero ni nada. Peor son los bots en youtube, que ahi si ganas dinero.
Se ve que el rasero es dividido, esto es noticia y portada porque es La Razón y Marhuender pero si es Iglesias el que tiene bots, pues no pasa nada que eso no es relevante y tal y cual.
La noticia de unos bots que se retuitean y se siguen a sí mismos y cuya opinión es notoriamente marcada (y sospechosa), y que por tanto no tienen impacto real de convencimiento sobre otro tipo de usuarios, no es más que una irrelevante insignificancia que este blog aprovecha para magnificar, como si esos a los que acusa tuvieran un poder omnímodo en Twitter cuando es precisamente lo contrario. Como ejemplo, además, del escarnio al que se ve sometida la derecha en dichas webs, y de la insignificancia que esta supone, me aventuro a decir que la mitad de seguidores de alguna personalidad pepera o derechista lo son para retuitearles alguna gansada y para criticarles.
Para que investigar cosas serias e importantes si ya tenemos aquí la investigación del año, decir que en twitter se usan bots, jajaja.
es.ign.com/m/
Ya puedo escribir bailando una sevillana o cantando, que si no me toman en serio ahora, no me lo van a tomar nunca, ya sea hablando en singular o en chino.
Y lo más importante, fíjate si es importante que hasta el PP invierte dinero para atacar a Carmena en twitter.
Igual te estás perdiendo más de loque te imaginas...
manipulacióncomunicación los tienen absolutamente controlados y la propaganda que emiten se la tragan diariamente millones de personas.La brecha está en internet, y con estas prácticas intentan taparla.
Yo creo que es noticia.
Todo esto es una especia de golpe de Estado blandito que puso en marcha José María Aznar cuando creó FAES; sigue gobernando a golpe de creación de corrientes de pensamiento principal.
Basicamente twitter es importante no porque haya millones de personas usándolo, sino porque es la principal red social de la prensa, el periodismo y, en general, cualquier personalidad pública. No importa lo que tu o yo leamos, sin embargo, si el que lo lee luego puedo retwittearlo en un perfil oficial o publicarlo en un medio masivo...pum! Ya tienes debate.
La manipulación periodística no consiste en decirte lo que tienes que decir, sino en decirte sobre lo que tienes que hablar.
Esta estrategia de spam es un puto escándalo, pero como es "uno más" dentro de una montaña inmensa de escándalos, ya ni impresiona.
m.20minutos.es/noticia/2278639/0/perfil-detenidos/operacion-punica/cor
El único ente público entre los principales que promocionaban es la casa real. ¿Entre los contratos de relaciones publicas y publicidad tienen alguno para tareas de este tipo?¿Con qué empresas tienen adjudicados todos sus contratos de este tipo?
¿Tienen algún contrato con larazon o alguna de sus empresas asociadas o relacionadas?
¿Alguno de los contratos públicos del gobierno con "la razón" incluye este tipo de tareas de reputación y difusion en redes sociales?
¿Quién o quienes son los gurus tecnologicos CIOs y lo que sea en la razon?
No sé si bots de twitter es un medio periodistico y para seguir con el caso intentarían ponerse en contacto con las correspondientes personas a ver si tienen algo que decir. Como sale en las peliculas o series de periodistas que antes de publicar algunas exclusivas llaman a los implicados o relacionados exponiéndoles el asunto para preguntarles o entrevistarles por si tienen algo que añadir.
Si no lo hace bots de twitter supongo que lo hará algún otro medio con mas probabilidad de recibir algún tipo de respuesta de los implicados.
¿Alguno de los envíos de esta red de spam ha servido para que alguno de los tuits o temas se convirtiese en trending topic en alguna zona?
¿Sobre qué indicadores o contadores de algo han influido estos tuits?
¿Se está realizando algún estudio sobre algún tema en particular que recoge todos los tuits a bulto para sacar algún tipo de conclusión y este spam podría haber influido sobre él?
Por ejemplo estudios parecidos a estos
www.meneame.net/c/15491425
www.meneame.net/story/twitter-muestra-raices-anti-americanismo-mundo-a
O estudios de mediciones de audiencias e impacto de marcas o temas que incluyen sensores en twitter.
¿Entre el ruido de noticias tecnologicas predominaba alguna empresa o marca en particular?
¿Twitter tiene contratos publicitarios o de cualquier otro tipo con la razon o sus empresas asociadas que podría haber hecho que sus detectores de cuentas de spam y de spam no hubiesen detectado esta red?
¿Quiero decir si la razón y sus empresas asociadas pagan a twitter por algún tema? La razon es su cliente y podrian indultarles en sus "tribunales" de spam y seo ilegal.
www.meneame.net/c/16261835
www.meneame.net/c/16393115
www.meneame.net/c/16690009
www.meneame.net/c/16231022
¿Estos bots y este spam podría servir para que buscadores como google dieran mas importancia en los resultados de ciertas palabras o temas y los enlaces de la razón tuviesen mas posibilidad de aparece en la sección noticias de las busquedas?
SEO a través de redes sociales. No sé en que limbo de legalidad interna está este asunto en el algoritmo de google o si aun mi lo tienen en cuenta como el seo ilegal de las granjas de enlaces.#20 #22 #0
Está claro que Podemos tiene ganada la batalla en los jóvenes y del mundo académico, pero los carcamales y demás fauna sigue votando al PP. Pregúntate por qué.
De hecho, es más, te enteras antes por Twitter que por la televisión.
La prensa que leía, y por aburrimiento en las siestas porque hasta las 6 de la tarde no me dejaban salir en verano, era en la casa de mi abuela que compraban el ABC y la leía cuando me hartaba de jugar a la Game Boy.
Marhuenda solo tiene un discurso y es topico tras topico en contra de la iquierda sin acabar nunca ningun argumento
Con un video sin sonido y cutre de la lista de seguidores de Pablo Iglesias
Y el fanboy soy yo y tu vienes aqui a dar lecciones de doble rasero por parte de la izquierda, claaaaaaaaro
Pero aun así aun no he visto nada (o por lo menos google y google noticias no me sacan nada aún) en otros medios online como vozpopuli, elconfidencial, eldiario, 20 minutos, ..., o incluso en elmundo o elpais.
"Diario La Razón, Partido Popular y Casa Real promocionados por la misma red de cuentas falsas en Twitter"
Habría que haber puesto una coma antes de "promocionados":
"Diario La Razón, Partido Popular y Casa Real, promocionados por la misma red de cuentas falsas en Twitter"
Si no, convertimos todo el enunciado en un sujeto sin predicado.
Ya puestos, mejor aún:
"El diario La Razón, el Partido Popular y la Casa Real, promocionados por la misma red de cuentas falsas en Twitter"
Y si se trata de abreviar:
"Diario, partido y dinastía fachas, promocionados por la misma red de cuentas falsas en Twitter"
Como más os guste, pero la coma siempre debe ir antes de "promocionados".
Pero sigo pensando que infravaloras la capacidad de las redes sociales. Saludos.
Salu2
www.facebook.com/philippe.platteau.1