La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha anunciado que su departamento se propone reformular el sistema de protección en su fase asistencial, con un cambio en el subsidio de desempleo, simplificando su estructura, llegando a más gente y facilitando los criterios de acceso.
|
etiquetas: trabajo , díaz , subsidio , desempleo 
1. La IMV es una paguita. Putos comunistas.
2. La IMV es una mierda insuficiente.
3. La IMV la inventamos nosotros.
Pensaba que ya íbamos por el punto 3, pero igual hemos vuelto al 2. O igual es un nuevo punto 4. Me he perdido.
Y todos los mamporreros, a aplaudir con las orejas
ni esta ni ninguna ayuda puedo pedir por lo mismo.
1. La IMV es una paguita. Putos comunistas.
2. La IMV es una mierda insuficiente.
3. La IMV la inventamos nosotros.
Pensaba que ya íbamos por el punto 3, pero igual hemos vuelto al 2. O igual es un nuevo punto 4. Me he perdido.
Seguramente a otros les haga más falta
El IMV no es para caprichos, es para poder vivir. Si el cómputo es superior es porque, en realidad no te hace falta.
Esto se debería aplicar, pero para los tramites para crear empresas o autónomos, que esos si pierden su tiempo en papeleos que implican menos ingresos y por tantos menos impuestos recaudados.
No, es broma
Lo estipulan por unidad familiar, o sea usted esta casado en separación de bienes y si su pareja está trabajando pues se supone que ella le tiene que mantener, darle para un café y comprarle la ropa, comida, etc..... y si no lo hace pues se va usted a pedir a la calle.
Patrimonio mínimo, otro chiste, me compro mi primera vivienda para vivir y me hipoteco, pero cuando doy la entrada me quedo con más de 16000 euros, ya no tengo derecho a IMV, en cambio si doy más entrada y me quedo con menos de 16000 mis conciudadanos me pagan la hipoteca y aún por encima pago menos de intereses, ya mejor no hablar de los que pondrán el dinero a nombre de sus padres o hijos para la picaresca, etc......
Es increíble el cinismo de esta gente.
No dudo que planeen hacerla llegar a más hogares, pero vamos, a día de hoy eso es así. Y señalarlo no es incompatible con cualquier otra consideración crítica contra la medida en sí
cc/ #3 #4 #26 #36
Por cierto, la falta de condiciones en el IMV me parece peligrosa por otros motivos... Por ejemplo, debería estar prohibido que se pueda suscribir un contrato de compra-venta de vivienda si se aporta el IMV como ingreso. Debería estar condicionado a la búsqueda activa de empleo, a la formación, y a la aceptación de cualquier oferta de trabajo, a la realización de trabajos comunitarios (parques, jardines, limpieza), etc. La ausencia de condiciones es lo que provoca que mucha gente se refiera a ello como "la paguita". Y desde ese punto de vista no les falta razón.
Y ahora esto... Vamos, que quien no quiera ver que el PSOE/Podemos pretende tener con paguitas a toda la población es que está ciego... Sólo se están tomando medidas subsidiarias y no medidas en materia de empleo para colocar rápidamente a las personas. Ni media propuesta para colocar a los desempleados...
La mejor medida de protección es el empleo, pero Podemos/PSOE está centrado solo en subsidiar a cuantos más mejor... Y sí, estamos en un momento de crisis y las ayudas son necesarias... Ahora bien, ayudas CONDICIONADAS deberían ser. No incondicionales. Por otro lado lo que hay que hacer para que la gente vuelva a trabajar rápidamente es establecer unas condiciones fiscales para las empresas y autónomos muy favorables. Hay que beneficiar el ahorro para que haya inversión. Lo que no se puede hacer es, encima, subir impuestos, cotizaciones, etc... Porque así muchas empresas no verán rentable invertir y no se crearán puestos de trabajo...
* 1.5 estoy ocupado a full y aún me quedan 0,5 tareas siempre pendientes
* 1.0 estoy ocupado a full y no tengo nada pendiente
edito, lo de correcto era solo para indicar que pagas igual al funcionario.
Aunque ya que dice que quiere equipararnos a los países de nuestro entorno, cabe recordar que en otros países UE las rentas de inserción, los subsidios de desempleo, etc, están sujetos a condiciones como e.g. la búsqueda activa de empleo, en el caso del Hartz IV alemán
Primero anunciamos una mega medida, y luego vemos reducirla para ahorrar pa$ta que irá directamente a nuestros bolsillos
Aquí lo que trataba de evidenciar es que una optimización previa, ahorra, siempre.
El problema es que hay comunidades que autogestionan bien y otras son una puta quiebra.
Lo que se intenta hacer es lo de siempre, joder a los que se gestionan por puta envidia.
Acaso te crees que si Andalucia le dan el regimen fiscal vasco o Navarro tendrian adoquines de oro por las calles? En 6 meses quiebra tecnica.
Entonces es cuando se empieza a hablar de la "solidaridad" entre comunidades, traducido al castellano es "dame paguita porque aqui nos habeis dejado sin trabajo". Claro, 40 años de PSOE en andalucia y todavia la culpa es de los demas que sigan asi.
Busca el BOE y subrayalos. Luego dime si no hay requisitos o si te van a dar una hipoteca con el IVM
Me costó que me dierán la hipoteca sin hijos a cargo y trabajando los dos como para pedirla con el IMV
En Galicia además del IMV existe el RISGA otra ayuda de la cuantía del IMV, una tomadura de pelo llena de picaresca por parte de sus gestores y sería interesante ver a donde va todo ese dinero, está claro que de fusionarla con el IMV llegaría a mas gente.
El problema no son las ayudas ya que en Galicia puedes como mínimo llegar a 1000 euros mensuales sin trabajar e incluso rebasar los 1800 euros si tienes hijos.
Muchas veces no digo todo lo que realmente pienso justo por lo que me pasa en el comentario anterior.
¿Por qué no vas a encontrar trabajo?
Con estos requisitos del IMV muchas familias se ven forzadas a perderlo todo, cuando no tenían por qué. Siendo así me parece un desastre.
Comento un pensamiento, como parece que el IMV va ha existir, lo podrian hacer asimetrico, y justo al reves de lo que la logica dicta. Yo pagaria menos en las ciudades que en el "rural", asi si alguien no tiene ni un duro, mudandose a un publo la vida podria ser aun mas facil y de paso mejoramos la españa vaciada, que es un problema que tambien se deberia corregir y que creo que tiene mala solución.
Mejor para la gente que ya vive en los pueblos, y si hay gente que va de la ciudad a los pueblo aunque sea poco y con poco dinero, la economia mejoraria y hasta se crearan puesto de trabajo. Mientras que si se quedan en la ciudad no cambiaria nada. Ademas seria una opcion, no una imposicion.
¿No sería mejor centrarse en crear empleo y riqueza? No es por exagerar, pero el modelo de repartir dinero sin crear riqueza no es que haya funcionado muy bien. El ejemplo más cercano que se me ocurre es la manida Venezuela.
www.casos-aislados.com/stats.php
Yo también estoy a favor de re-centralizar competencias pero no como unidad de pensamiento.
¿Lo mas justo para quien?
No gracias. En Galicia nunca nos ha ido muy bien siendo gobernados desde Madrid.
Otra cosa es que te quede del viejo dos meses y menos paga, y preveas estar mas tiempo y por eso lo rechaces para quedarte con el nuevo que tengas dos años y mayor salario, por ejemplo.
Si se simplifica los tramites, se ahorra mucho en burocracia, con lo q se puede llegar a mas gente
¿Donde he dicho yo que es una mierda insuficiente?
¿Donde he dicho yo que me la he inventado yo?
Por si te interesa lo que pienso de esta medida, aunque me imagino que no:
- Me parece necesaria sobre todo en aquellas comunidades donde lo que se aportaba a este concepto no es suficiente
- Es una medida que lleva implantada un montón de años en decenas de paises de todo tipo y que por tanto, no es un logro de unos supuestos socialistas que llevan gobernando en España desde los años 80.
- Es algo que lo defiende tanto la derecha como la izquierda
De la segunda noticia del link:
Un detalle: Seguridad Social ha reducido el número de potenciales beneficiarios, ya que el ministro Escrivá ha hablado siempre de un millón de hogares. Ello se debe a que superan el patrimonio estipulado.
Obviamente Podemos ha tenido mucho que ver en la medida y Pablo Iglesias la anunció. De lo que no tengo información es si antes de tiempo. Oficialmente creo que se anunció el 11 de Mayo.
"Las personas titulares del ingreso mínimo vital estarán sujetas durante el tiempo de percepción de la prestación a las siguientes obligaciones:
[...]
f) Figurar inscritas como demandantes de empleo, las personas mayores de edad o menores emancipadas que no estén trabajando salvo en los supuestos que se determinen reglamentariamente
[...]
h) Participar en las estrategias de inclusión que promueva el Ministerio de Inclusión, Seguridad social y Migraciones"
Figurar como demandante de empleo no es lo mismo que búsqueda activa de empleo. Búsqueda activa de empleo significa que
- acudes a entrevistas de trabajo, sobre todo si te las concierta el SEPE o equivalente autonómico
- si una oferta de trabajo se ajusta a tu perfil profesional, los emolumentos son razonables y la ubicación no te obliga a hacer 4-6 horas de desplazamientos diarios i/v o a una mudanza -o a cualquier cosa que suponga un cambio traumático en tu vida y en la de los tuyos-, si el empleador te quiere aceptas el empleo
Y bueno, ya nos contarán Escrivá y Díaz cuáles serán esas estrategias de inclusión
www.diarioprogresista.es/escriva-no-sabia-que-se-presentaba-ingreso-mi
www.elmundo.es/espana/2020/04/17/5e98c047fc6c83b8778b4601.html
Es una medida de podemos, de eso no te quepa la menor duda.
En cuanto a lo que dices de la SS. Pues es vender humo, podrían haber dicho que llegaría a 8 millones, y luego "oh vaya es que superan los requisitos"
Si se han quedado sin trabajo, pues al paro (aquí si hay medidas por el Covid que reducen los requisitos).
Pero vamos que el IMV no es para el que vive en casa de sus padres y no tiene dinero para un nuevo móvil. Es para que las familias que no tienen para poder vivir (comer, luz, ...) puedan hacerlo.
Estamos en crisis, en una crisis como no hemos conocido y como no vamos a conocer. Y me estás diciendo que una persona que tiene que recurrir al subsidio que le proporcionan los impuestos de la sociedad debe poder elegir a capricho el trabajo que le venga bien... Claro que sí... Así nos va...
Sí que es cierto que puedes dedicarlos a otras cosas (si es que es posible, no se como es la movilidad “forzosa” de puesto en la administración) pero el gasto TOTAL administrativo será similar, es un coste hundido.
De ahí lo de que parece que tal y como está planteada multiplique la pobreza, más que aliviarla.
A ver que me aclare.
- Bankia se va al carajo por el motivo X
- 60.000 millones se les presta diciendo que lo iban a devolver, que sólo era "un préstamo en condiciones muy ventajosas"
- Meten a dirigir el cotarro a la créme de la créme, como su Rodrigo "Alejandro Magno" Rato
- Trincan a todo meter, tarjetas black, etc
- No devuelven NADA
Y no te parece corrupción.
Fuentes de Moncloa informaron de que Pedro Sánchez e Iglesias acordaron anteayer la puesta en marcha de esta medida ya en el próximo mes de mayo.
Así que entiendo que no se comunicó antes de haber sido acordado. Eso no es necesariamente antes de tiempo.
Lo de ir rebajando la cuantía de gente beneficiada es otro tema, pero ahí me es difícil saber cuanto % es mala fe y cuanto % mala estimación al principio.
Ya te digo, de memoria me suena que solo pierdes lo que te quede el paro A si eliges el paro B. Si eliges el A, cuando vuelvas a trabajar el B sigue creciendo. Otra cosa es que te quede x meses (6 por ejemplo) de par A, y tengas 12 de paro B, elijas A y pasen 6 meses gastas el A y no puedes retomar el B a continuación hasta que vuelvas a trabajar.
Ya te digo que mi hermano lo ha hecho varios años seguidos: 3 meses en paro, 9 currando, 3 o 5 en paro, 6 currando. Hasta que la ultima le quedaba solo 1 del paro A y eligió el B porque ya tenia como 20 meses acumulados.
Y vuelta a empezar, ahora acumulando paro C y gastando B
Sería curioso verte en una discusión: Pos tu eres tonto! - Sale corriendo a su casa -
Se puede razonar sin insultar, sin faltar al respeto, dando una opinión basada en datos y que no sea ofensiva. pero tu has optado por todo lo contrario y así nos va.
#45 Claro y mucho de ese personal auxiliar del que podrían prescindir irían al paro y aumentaría los gastos por otro lado...
Eso obligó a muchas empresas a acogerse al erte, con unas condiciones muy difícil de cumplir sin pedir un ICO para poder cumplirlas.
Hay muchas noticias que salió aquí en portada sobre este asunto.
Y si, tienes razón. No debería insultarla de forma gratuita. Pero no me siento mal por ello, a mi forma de ver las cosas todos los políticos están donde están para vivir del cuento. Tanto los de derecha como los de izquierda. No tengo derecho a votar, así que para mi todos son iguálese.