La vicepresidenta primera y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha adelantado hoy que tiene previsto reunirse, junto con el ministro de Consumo, Alberto Garzón, con las asociaciones de consumidores y la gran distribución, con el objetivo de que alcancen un acuerdo entre ellos para fijar una cesta de la compra "básica, absolutamente legal y que no vulnere el derecho de la competencia".
|
etiquetas: yolanda díaz , alberto garzón , política españa , precio alimentos , spain 
Porque con las mascarillas si no hubiera... pues nada, realmente no hubiera pasado nada. Quizá más muertos en las cifras pero no se podría probar. Pero esto ya es otra cosa.
Entiendo la buena intención, pero la realidad de los controles de precios es que siempre acaban provocando desabastecimiento.
No creas que hay mucho margen con el que compensar.
- Vamos a poner tope al precio de algunos productos básicos
- ¡Comunismo!
Luego pretenden que se les considere seres inteligentes o mínimamente decentes.
Un kilo de naranjas sale del productor a 13 ctmos y llega a al super a 1,3€ ... así a bote proto un 1000% de incremento de precio....pero soy malos en mates así que no os colguéis.
¿Perdidas?
Ya se hizo sin negociar con las mascarillas y los test de COVID ¿Por qué para esto no? ¿fuiste de los que se acaloro en las redes porque el gobierno tardo en limitar los precios de estos productos sanitarias? ¿coherencia la que tengo aqui colgada?
www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11419515/10/21/El-fin-de-la-vent
Poco tiene que ver la comparación con una mascarilla o test de antígenos.
Unas están en una caja, a 200 metros de mi casa, perfectamente calibradas, etc.. y las otras tengo que ir a buscarlas al naranjo, que me cae a 300 km, la mitad están verdes y la otra tiene gusanos.
No sé cual es el intento que van a hacer, pero suena igual que el intento con las electricas, al final lo pagamos todos a escote, pero suena como que ellos algo han hecho y publicidad a mansalva.
CC #8 #10
Ya ha habido multas contra colegios profesionales por recomendar tarifas a sus asociados, a empresas de automoción por controlar el descuento comercial de sus concesionarios (de tal manera que si pedías precio de un Seat en Valladolid no te lo "mejorase" el concesionario de Burgos).
Habría que ver por ejemplo el anuncio de Vodafone de subir tarifas con el IPC dentro de 3 meses. Al estar muy distanciado la fecha de la subida y la del anuncio, ¿cuál es la justificación? ¿dar tiempo a Movistar y Orange a que reúnan al comité de dirección y copien la medida? ¿No es eso contrario a la competencia?
Aquí estamos hablando de una inflacción.
El que te vende en el super X, se lo ha comprado a otro y ese probablemente a otro o incluso al productor local (que como sabes cobra 4 duros, como se ha repetido mil veces).
Si tú haces que el que te vende te lo venda a X-Y, un precio más rebajado, este va a pedir comprarlo a un precio más rebajado y así hasta el último de la cadena, el que cobraba 4 duros, que ahora va a ver que cobra 2 y que sus gastos son mayores que sus ingresos.
Por lo tanto va a verse obligado a no hacer ese producto y vender otro.
Si la leche me sale a perdidas, no vendo leche, vendo queso que me sale con ganancias.
Y sabes que pasa si todo los productores venden queso y nadie leche? Pues que no hay leche para vender.
La única manera de que esto funcione es a base de subvenciones, vamos que a base de que lo paguemos todos para que el de abajo del todo siga cobrando sus 4 duros y le merezca la pena seguir. Porque en cuanto no le merezca se acabó.
CC #14
Lo que no entiendo es que además se quejan de ello, pero se quejan también de cuando se intenta hacer algo para combatirlo.
Pensamiento cuántico o simplemente ganas de dar por culo?
En promedio, puedes bajar los productos un 2% para que a la cadena le salga cuenta con paga.
Pero no le cuentes esas cosas a la superministra, que te tratan de facha.
También me puedes contestar que solo se deben comprar productos de proximidad que le puedas comprar al agricultor mismo. Vale, pero entonces, si no vives en Valencia (o en Andalucía, creo recordar que también producen muchas), no las compres. Con ello seguro que le haces un favor a los agricultores.
Peronismo y del malo, valga la redundancia.
Por otro lado, el poner un tope implicará que deje de haber cualquier atisbo de competencia al poner todos el precio máximo, o muy cerca, ya que saben que no tienen por qué competir.
Eso para empezar.
www.carrefour.com/sites/default/files/2022-03/Consolidated financial s
Resultados en página 3.
72958 millones en ventas
1301 millones de beneficio neto
1,78% de beneficio neto sobre ventas
A la gente le suele sorprender, pero la distribución tiene unos márgenes realmente bajos. Los que mejores márgenes tienen en el sector en España es Mercadona con un 3% pelado. El resto están entre el 1-2%, algunas como DÍA o Eroski, bastante peor.
Y tú, como no tienes en absoluto ni puta idea de cómo rebatir lo que te he dicho, te sales por peteneras. Claro que sé lo que pasa cuando la inflación se dispara y los sueldos siguen bajos, claro que lo sé. Lo que se está discutiendo aquí no es eso, se está discutiendo el cómo resolver esa situación.
Y la supuesta "solución" gloriosa de Díaz es una mierda de solución lo veas por donde lo veas. Pero claro, a los que no piensan más allá de los próximos cinco minutos les parecerá una idea que cómo no se le había ocurrido a nadie antes, si es que es maravillosa, impresionante.
Nos la quiere dar con queso y aún hay que aplaudirle, Anda no me jodas.
Eso es lo que queréis para vuestra españita, patriotas.
Y respecto a lo primero, a ver si mejoras la comprensión lectora porque ya te he dicho que sé lo que pasa en esa situación, a lo que he añadido que lo que he comentado es que el método Yolanda Díaz no sólo no funciona sino que tiene consecuencias negativas importantes. Hay que resolver el problema pero esa no es la manera.
Cuando seas capaz de dar motivos razonados para intentar convencerme (porque ya te adelanto que conseguir que me convenzas va a ser harto complicado pero al menos estoy dispuesto a leer motivos que consideres razonables) de que lo de Yolanda Díaz es lo correcto, me contestas. Mientras tanto nos puedes ahorrar perder el tiempo a los dos.
Misterios que la gente no quiere conocer.
Para qué voy a montar una empresa de semiconductores si con plantar limones gano más?
Será por eso el mundo está lleno de distribuidoras de limones y son las empresas más valiosas del planeta. ¡Qué negocio!
Ninguna distribuidora de las grandes llega siquiera al 5% de beneficio neto, pero eh, sigue dando lecciones a los demás.
Eso de que las distribuidoras no llegan al 5% de margen es simplemente mentira, te dejo un enlace:
www.elespanol.com/reportajes/20220124/inflan-precios-frutas-verduras-c
Y ahora vete a montar tu negocio.
Tambien incluyen los bonos a los directivos como perdidas, recompras de acciones, donaciones, etc ...
Menuda noticia, has descubierto que transportar, refrigerar, empaquetar, exponer y vender comida cuesta (mucho) dinero.
Es más, suponiendo que tienes razón y toda la depreciación y amortización (2200M€) y extraordinarios (400M€) es falsa y lo sumamos al beneficio antes de impuestos (1632M€), te sale un beneficio después de impuestos de 3300 millones de euros, lo que viene a ser un margen neto del 4,5%. Como ves, un margen muy bajo y partiendo de premisas descabelladas como que no se amortiza absolutamente nada (algo que la normativa contable no permite porque sería falsear la realidad).
Además, todas, absolutamente todas las distribuidoras que he estudiado - Eroski, Día, Mercadona, Consum, Lidl, ALDI, Uvesco, Carrefour, Costco, Walmart… - tienen márgenes de beneficio neto del 1-3%.
Cuando todas tienen esos márgenes sostenidamente, es porque esos son los márgenes del negocio. Además cada una opera en zonas geográficas distintas y con estrategias de activos distintas. Si hicieran ingeniería fiscal, cantaría algún año o al compararlas frente a las demás.
Es conveniente dejar de usar el término “ingeniería fiscal” para tratar de justificar todo lo que no se ajusta a nuestra opinión. La distribución es de los negocios más claros y limpios que hay contablemente, no hay mucha trampa que hacer ahí.
Ese es el mensaje que quiero mandar y que mucha gente no queréis aceptar, que los márgenes del negocio de la distribución no son elevados y la explicación es porque es un negocio que no tiene unas barreras de entrada o know-how elevado y eso supone que cualquiera puede entrar en el negocio y bajar los precios, robando cuota de mercado y bajando los márgenes de toda la competencia.
El asunto es que lo he demostrado con datos, no con opiniones y sigues negándote a ver la realidad.
Échale un ojo a lo que gana Carrefour, que según comentas, se está forrando.
www.carrefour.com/sites/default/files/2022-02/CA 14-02-2022 3.3 Compte
Saludos.
El margen comercial es una medida importante principalmente para comparar tu nivel de eficacia en la negociación con los proveedores y compararte frente a otros competidores, pero no es buena para concluir cuál es la rentabilidad del negocio porque obvias el impacto de toda la cadena de valor en la cuenta de resultados. Tener un alto margen comercial no es sinónimo de beneficios obscenos.
PS: el margen comercial en global de la distribución no es especialmente alto; está en la línea de otros negocios industriales, con márgenes comerciales del 25-35%.