Sevilla, 10 abr (EFE).- La presidenta en funciones de la Junta, Susana Díaz, ha reclamado hoy la mediación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ante el PP de Andalucía, para que facilite su investidura y que su partido cumpla con la propuesta de que gobierne en la comunidad el partido que ha ganado las elecciones.
|
etiquetas: pp , díaz 
Pero no somos Casta ¡eh!
Pero no somos la misma mierda.
Pero no es por agarrarse a los sillones y mamandurrias.
¡Felicidades, andaluces; esto es lo que habéis elegido!
PPSOE, la gran coalición.
Pero no somos Casta ¡eh!
Pero no somos la misma mierda.
Pero no es por agarrarse a los sillones y mamandurrias.
¡Felicidades, andaluces; esto es lo que habéis elegido!
¿Era tan difícil reducir los cargos a dedo y con ese dinero contratar profesores y médicos? ¿Tantos amiguetes tienen que colocar?
¿Era tan complicado cambiar las cuentas de las Consejerías y empresas públicas a bancos que no desahucien a familias?
Ya se veía que al final pactaría con el PP, es mucho más fácil repartirse sillones que hacer lo anterior, sin duda.
#5 Que los dos elementos esos ¿no se enteraban? amos no jodas.
Y de esta forma nada cambia y cada uno sigue en su sillon.
Ahora, como esten tan mal la cosa que el PP diga, cada uno que mire por lo suyo y mantenga el NO , va a ser divertido.
Lo de andalucia es solo un reflejo de lo que va a pasar en el resto del ayuntamientos, comunidades y el pais.
mrjaen.com/2015/02/21/a-grandes-males-grandes-remedios/
Por otro lado, me alegra saber que podemos no pacta con la casta. Hacerlo sería una traición a los ciudadanos y significaría su muerte política.
Me gustaría pensar que el rebaño va a despertar de sus vacaciones de soma antes de las municipales, o al menos antes de las generales. Pero probablemente la anestesia mediática es mas fuerte que las penurias. Este país no tiene arreglo.
PSOE necesita Andalucía como PP necesita otras comunidades autónomas, por el poder que represnta y por la mierda que necesitan mantener oculta.
Si el candidato del PSOE en otras comunidades no aceptara, se estaría posicionando contra Susana y eso podría ser peligroso para su cabeza en su carrera política. Eso, o unirse alrededor de Pedro Sánchez y dar muestra de la división del PSOE y a saber qué más.
Pero creo que podrá gobernar la susana toda la legislatura mediante pactos puntuales.
Y al fin y al cabo, mirad, casi es lo mas democratico. Se propone qalgo y se vota, sin compromisos ni ataduras raras
Lo mismo optan por encender el ventilador y pasar de la fase de amenazas a la de pwnage.
i60.tinypic.com/2yx2lvt.jpg
Y le llamarán "pacto por la gobernabilidad"
Pues eso digo yo. Con lo poco que sé de política, cuando vi el resultado pensé que al no haber mayorías absolutas, gobernaría Susana pero, ante cualquier decisión, se decidirá lo que vote la mayoría. No sé que coño más quieren, no veo donde está el problema y no paro de ver noticias hablando del drama este que yo no entiendo
Pues chica, no haber convocado elecciones, ahora te jodes chata
En el momento que lo hicieran dejarían de estar aforados, y por tanto sin protección del Supremo.
Si el PP pacta con el PSOE en Andalucia, 4/5 partes de sus votantes los envían a la puta mierda y no les votan.
P.S: Corrijo, 2/5 partes, que el otro 40% son unos falsos.
Pero aún así, el partido puede echarles, quitarles la militancia. Luego ya si ellos quieren o no dejar el acta es cosa suya.
Pero no quieren , no les conviene por muchas razones.
No se si son culpables o inocentes de delitos alguno. Eso es un adjetivo jurídico. Lo que está claro es que alguien bajo cuyo mandato ocurrió lo que ocurrió (en un número desproporcionado de personas imputadas) y "no se dieron cuenta" es que no son aptos para ocupar escaño alguno ni cargo público y posiblemente se les debería quitar hasta la custodia de sus hijos porque no se enteran de nada.
Y los ilusos que creen que en unas elecciones repetidas el PSOE perdería votos no tienen ni puta idea de cómo funcionan las cosas en Andalucía.
-PP=Fin de la crisis. Baja el paro. Arregla lo que la izquierda destroza, que quiere dar dinero a todo el mundo y derrochar. Buenos gestores. Los datos malos culpa de los que estaban antes.
-Psoe amigo de los desvarocedidos. Solidarios, igualitarios. Crearon la seguridad social y el sistema de bienestar que la derecha quiere destruir. Buenos gestores. Los datos malos culpa de los que estaban antes.
-El resto de partidos: gente sin experiencia, amigos de terroristas, radicales peligrosos, poco serios, financiados por dictaduras. Malos gestores.
La realidad es que no tenemos ni puta idea de lo que los diferencia, ni de lo que hacen en sus despachos, solo sabemos lo que nos cuentan ellos mismos. Con ese cuento, con esa pelea tan creible como una de Pressing Catch, han conseguido engañar a la gran mayoría de la población, que su corrupción se vuelva sistémica e impune, y mantener sus privilegios sin tener que rendir cuentas a nadie mas que a aquellos que los han situado en su puesto (y no me refiero a los votantes, que sin darse cuenta votan lo que les dictan otros).
1. Que vote si el PP (cosa poco probable).
2. Que vote si Podemos (casi imposible puesto que las propuestas de Podemos chocan con las del PSOE).
3. Que se abstenga podemos ( ha puesto 3 condiciones para sentarse a hablar de abastenerse, en caso contrario votarian NO).
4. Que se abstenga el PP ( lo mas probable ya sea en primera votacion en breves fechas o en segunda dentro de 2 meses).
En cualquier otro caso se tendrian que celebrar de nuevo elecciones sobre septiembre, puesto que lo mas importante de un gobierno es aprobar los presupuestos.
¿Me explicas como consigues enterarte? Joder, solo hay dos maneras:
-presuponer que tus cargos son delincuentes e interrogarlos e investigarlos.
-Que el presidente de la junta analice personalmente cada decisión de cada funcionario, de cientos de ellos.
Y SI, si es dificil. Dile a un andaluz que no puede pagar en persona en ningun banco o caja. Dile que tendrá que ir a pagar a Madrid a algún banco que no de hipotecas. Ya veras como aumenta la recaudación...
Facil, levantando la vista de la bandeja de sobres.
Tienen alguna responsabilidad sobre algo? O son palomitas sueltas y les pagamos por guapos?
Muy bien.
Si no hay pacto la junta de Andalucía solo tendría Parlamento, como estuvo el gobierno belga durante 2 años.
Aunque Susana Díez y el PSOE «ganara» las elecciones, sin pacto no puede acceder a la presidencia, con sus sueldos, su poder de elegir consejeros y crear leyes donde el parlamento tenga capacidad exclusiva entre otras ventajas.
«Ganar» las elecciones es poder evitar hacer cosas sin volver a pactar de nuevo en muchos casos en el parlamento, tener mayoría absoluta es hacer lo que quieran, si nadie se lleva la presidencia y el consejo, cualquier cambio necesita pasar por el parlamento aunque tengas más votos. Por eso es tan importante «ganar» elecciones.
A veces es mejor cayar que defender ese argumento.
Una cosa es que se te pudra una manzana en el cesto, le puede pasar a cualquiera, pero si tu casa esta llena de manzanas podridas no es un descuido, es que eres un guarro y no limpias tus cajones hace mucho.
Yo no comería en tu casa ni loco.
Pero aun peor es intentar justificarlo como si te sorprendiera el escandalo, como si no fuera para tanto.
Hace poco el PP quería cambiar mediante la conocida reforma de la ley electoral.
Antes el PSOE era oposición y ahora va camino del abuso (la pretendida reforma ley electora).
El
zoqueteestafermo de Mariano Rajoy Brey/cc #3 #2 #1
Ah no, que sí se lo han pedido pero que les han mandado a tomar mucho por el reverso. Con dos cojones. Para que se vea que todos NO son iguales.
#Susana #TeJodes
"Aunque Susana Díez y el PSOE «ganara» las elecciones, sin pacto no puede acceder a la presidencia, con sus sueldos, su poder de elegir consejeros y crear leyes donde el parlamento tenga capacidad exclusiva entre otras ventajas."
Ese párrafo está mal expresao o algo, yo no entiendo lo que dice.
"«Ganar» las elecciones es poder evitar hacer cosas sin volver a pactar de nuevo en muchos casos en el parlamento, tener mayoría absoluta es hacer lo que quieran, si nadie se lleva la presidencia y el consejo, cualquier cambio necesita pasar por el parlamento aunque tengas más votos. Por eso es tan importante «ganar» elecciones. "
Y en este otro te has liado un poco. Se ganan las elecciones con mayoría absoluta, pero también se pueden ganar sin mayoría absoluta, que es lo que ha pasado. Entiendo las ventajas de gobernar con mayoría absoluta, entiendo las diferencias entre gobernar con y sin mayoría absoluta, pero soy incapaz de entenderte.
En el último párrafo parece que vas a explicar las diferencias pero mezclas ganar y ganar con mayoría absoluta, no entiendo el entrecomillado si te refieres a lo mismo. Que noche me estás dando.
De todos modos gracias, pero ya entendí las dudas que tenía sobre este tema de la envestidura. Que gobernar sin mayoría absoluta es más jodido que gobernar solos ya lo supongo, y más democrático también
les da lo mismo, mientras se mantenga la red clientelar, como si se llaman nsdap
Si hace eso el pepero de Andalucía quedaría como el mayor pelele de España, más que Rajoy.
Es que echarlos significa admitir que como poco, eran unos inútiles a los que se la han metido doblada (eso, como poco)
En España, como vemos. Se reelige sistemáticamente al chorizo. Por tanto, aquí sí, aquí es una aberración.
Que ocurra eso bajo tu mando, aunque estes cazando moscas y no te enteres, te salpica, quieras o no. Y eso exige, como minimo dimisiones. Que esos 2 sigan chupando del bote es una vergüenza para cualquier español que crea en la democracia. Así de fácil.
¿Y la estabilidad del gobierno?
"que se terminen las estrategias y los tacticismos"
Que poca vergüenza tiene esta tipeja.
Pero no les podeis pedir que sean responsables unicos absolutos de algo que no es su responsabilidad.
Para que lo entendais, en el caso de Griñan es como si el departamento de marketing se quejara a contabilidad de que las licencias del Photoshop estan caducadas cuando ese tema lo lleva Informatica. En este caso Griñan estaba en Contabilidad. NO era su responsabilidad controlar el gasto, sino repartir el dinero y luego la Junta tendrá un equivalente a Intervención del Estado que es el que controla el gasto.
La responsabilidad existe, pero cada uno tiene la suya y solo la suya.
¿Culpable? No se ¿Responsable? Sin duda.