Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En la foto aneja podéis ver a un “rider” diciendo que quiere ser autónomo y que no se metan con la empresa en la que trabaja ni la obliguen a hacerle un contrato de trabajo. No os extrañe, porque muchos laboreros ya habréis visto que en los últimos días ha habido manifestaciones de “riders” en las que piden que no se apruebe la futura “ley de riders” y que les dejen ser autónomos porque les gusta. O algo así, ya que no lo explican bien porque realmente lo que piden no solo es inexplicable y absurdo sino que además es imposible legalmente.
|
etiquetas: riders , ley de riders , legalmente imposible , autónomos , glovo
#7 Pagar según lo ganado según a quién no le hace gracia
Para dar más info.
Lo que no entiendo es porque unos cobran mucho y otros poco trabajando y haciendo lo mismo. Algo falla.
Ellos quieren que se les trate como autónomos y como no piensan como "los otros" ya son estómagos agradecidos.
Por cierto, he visto más gente en sus manifestaciones que en las otras...
Para concursos públicos, donde luego hay sobrecostes muy elevados, se debería quitar el concierto y a la empresa que queda en segundo puesto, continúen con un presupuesto adecuado, sin que la anterior reciba un € más de lo presupuestado hasta ese momento.
Es un ejemplo para explicar que el que alguien quiera/le convenga continuar con la situación actual no implica que deba permitirse. A eso añádele que probablemente los más interesados no son los repartidores, los mas interesados son la empresa y los que "alquilan" ilegalmente sus repartos a otros
Cuánta conciencia de clase hace falta, madre mía
repartidorraider autonomo y que no queria dejar de serlo... que como no sea que reparte costo y pirulas en lugar de burgers a domicilio me parece a mi que no se lo cree ni borracho.Ya sabemos que hay que hacerlo todo legal (jaja) pero lo que se discute es cambiar la legalidad.
Si hay lucha, van a luchar todos.
... en el primer intento de busqueda y solo con poner en Google "alquiler cuenta rider"
www.milanuncios.com/anuncios/alquiler-glovo.htm
Casi 300 anuncios.
Si les dices que luchen por los derechos de la clase baja, probablemente piensen que no estan luchando por sus derechos.
Y pago mis impuestos para mantenerte a ti y al resto de Espana. De nada.
No pasa nada, para eso estamos aqui nosotros, para decirles lo que en realidad les viene bien.
De ahí mi comentario de cuánta conciencia de clase hace falta. En realidad tendría que haber añadido “cuánta conciencia de clase hace falta EN LOS OBREROS, que los burgueses ya la tienen”.
yo vivo en Canadá y tengo dos trabajos, uno normal y otro por mi cuenta, que podría considerarse de "falso autónomo" según los parámetros españoles. La diferencia es que aquí todos tus ingresos, vengan de donde vengan, van al "bote" de ingresos para la renta y el estado se llevará su parte según el tramo en que estés, sin más. Y sin cuotas mensuales. Gracias a eso, ser legal en cualquier nivel de ingresos es posible y el estado trinca por todo ese dinero.
Pero bueno, me alegro de que pagues tus impuestos para mantenernos "a mí y al resto de España". Parece que a ti no, los debes de pagar tú todos y a ti no te aportará nada el Estado, es lo que se deduce de que pienses inocentemente que "nos mantienes".
Además si trabajan más y estan pidiendo ser autonomos que problema hay? No estas pidiendo hacer algo ilegal
Ser autónomo o asalariado no depende "de lo que uno quiera", sino del tipo de relación objetiva que se de entre pagador y pagado.
Espana potencia mundial en trabajo de calidad.
Para ser autonomos deben de formalizar un contrato con sus clientes y establecer ellos mismos las tarifas y sus horarios, Glovo y otras plataformas de entrega de comida a domilicio pone todas las condiciones, por lo que a efectos legales, estos "riders" son asalariados.
Me uno a la reivindicación que he leído por aquí: hace falta más conciencia de clase (trabajadora)
Pero bueno... este comentario lo hago desde el más absoluto cuñadismo.
Hay un motivo por el que las leyes del trabajo son para todos. Si hay gente que trabaja sin contrato porque "lo prefiere" las empresas no contrataría a nadie.
Porque tal como dice Laboro, la relación no es de empresario a empresario, es de amo a subordinado.
Tú llevas luchando por defender los intereses de los tuyos desde febrero del 2021
A lo que me refería con mi comentario es a la importancia que se le da en algunos sectores al mundo rider, como si fuera un sector en el que la gente debería durar mucho, jubilarse o lo que sea. Una lástima, entiendo que estamos como estamos, pero una lástima en todo caso.
El mundo de los repartidores (me niego a glorificar la explotacion laboral llamandolos Raiders que queda mas cool) no es mas importante ni menos que cualquier otro sector laboral en el que los trabajadores sean explotados. Y si ahora se habla mucho de el es porque hay bastante movimiento legal al rededor.
Supongo que poca gente se planteara ser repartidor mucho tiempo, pero siempre habra quien lo elija o quien no tenga otra opcion, y como trabajadores especialmente desprotegidos creo que si merecen un tratamiento mas exaustivo.
Y si nos quedamos mirando como les explotan y les arrebatan sus derechos laborales poco a poco ira a mas.
Las camareras de habitacion de hotel (las kelis) tambien acabaran siendo autonomas que limpian las habitaciones de su Hotel cliente, y los teleoperadores seran autonomos que aceptaran llamadas de su cliente operadora de telefonia, y asi precarizando cada vez mas trabajos ya de por si precarios.
El caso de los riders no lo conozco con exactitud, pero es curioso cómo se ponen muchos esfuerzos para, mediante leyes, no precarizar trabajos precarios, en vez de crear el entorno (económico) para que se creen trabajos no precarios.
Cuéntame, por favor, ¿un CEO de una gran empresa que cobre 200K anuales, pero se lo funda todo en coches y fiestas, vive de su trabajo (clase obrera, según tu), pero un tío que no necesite mas que los 1000€ mensuales que le reporten dos pisos heredados, es clase burguesa?
Ahí, subiendo el ya de por sí elevado nivel de meneame
Clase obrera somos los que vivimos de nuestro trabajo; clase burguesa son los que viven del trabajo ajeno. Y ya. Si dependes de un trabajo para vivir, eres clase obrera.
Luego está el tema del rol que desempeñas en la sociedad independientemente de la clase a la que pertenezcas. Y también están los pequeñoburgueses. Pero esos son otros temas.
Cada plataforma de reparto tiene la suya, por que además de trabajar duramente para joder a los repartidores, también las usan para competir y joderse entre ellas.
Yo soy "Rider de plataforma", y representante sindical de UGT en Glovo (no reconocido por la empresa, pues ni siquiera me reconoce como empleado suyo), y los niveles de fraude, corrupción, neolengua, delirio y directo desafío al sistema legal y social que han alcanzado esta gente, resultan inconcebibles para cualquiera que no conozca el sector.
Promoción abierta por la empresa de dichos "sindicatos" amarillos; amenazas de muerte continuas, agresiones físicas, acoso y persecución continua a los sindicalistas verdaderos; despidos ideológicos; falsa autonomía general; subarriendos masivos de cuentas a trabajadores "sin papeles" promovido por las empresas; explotación sistematizada del desconocimiento de los inmigrantes de nuestro sistema legal; listas flagrantes y conocidas por todos de enchufados en los mejores puestos y horarios; boicot sistemático de los grupos de whatsapp y telegram de los trabajadores (que al trabajar dispersos por las calles, no tiene otra forma de organizarse); ausencia total de epis (Covid? eso que es?) o seguridad en el trabajo (el ultimo muerto, un alquilado de esos, hace menos de un mes); venta de los materiales de trabajo (uno 60€ por cada mochila con su publi. Sin ella, no trabajas) y venta de los propios turnos de trabajo (por unos 200€ al mes, te ponen las horas), geolocalización 24 horas con tu propio teléfono; sistemas de reputación por puntos, tanto propios como externalizados a restaurantes y clientes; opacidad absoluta de las apps; bajada constante de tarifas...
Ahora llega la ley, si bien. Pero ya están preparadas las subcontratas, las cooperativas fraudulentas, los convenios de 2006, los despidos masivos, mas purgas ideológicas, el acoso callejero, el lobby político...
De verdad, por favor... está claro que solo nuestra propia organización como trabajadores nos sacará a los "Riders" de este pozo... pero se agradecería una ayuda externa también.
S.O.S.
Cada plataforma de reparto tiene la suya, por que además de trabajar duramente para joder a los repartidores, también las usan para competir y joderse entre ellas.
Yo soy "Rider de plataforma", y representante sindical de UGT en Glovo (no reconocido por la empresa, pues ni siquiera me reconoce como empleado suyo), y los niveles de fraude, corrupción, neolengua, delirio y directo desafío al sistema legal y social que han alcanzado esta gente, resultan inconcebibles para cualquiera que no conozca el sector.
Promoción abierta por la empresa de dichos "sindicatos" amarillos; amenazas de muerte continuas, agresiones físicas, acoso y persecución continua a los sindicalistas verdaderos; despidos ideológicos; falsa autonomía general; subarriendos masivos de cuentas a trabajadores "sin papeles" promovido por las empresas; explotación sistematizada del desconocimiento de los inmigrantes de nuestro sistema legal; listas flagrantes y conocidas por todos de enchufados en los mejores puestos y horarios; boicot sistemático de los grupos de whatsapp y telegram de los trabajadores (que al trabajar dispersos por las calles, no tiene otra forma de organizarse); ausencia total de epis (Covid? eso que es?) o seguridad en el trabajo (el ultimo muerto, un alquilado de esos, hace menos de un mes); venta de los materiales de trabajo (uno 60€ por cada mochila con su publi. Sin ella, no trabajas) y venta de los propios turnos de trabajo (por unos 200€ al mes, te ponen las horas), geolocalización 24 horas con tu propio teléfono; sistemas de reputación por puntos, tanto propios como externalizados a restaurantes y clientes; opacidad absoluta de las apps; bajada constante de tarifas...
Ahora llega la ley, si bien. Pero ya están preparadas las subcontratas, las cooperativas fraudulentas, los convenios de 2006, los despidos masivos, mas purgas ideológicas, el acoso callejero, el lobby político...
De verdad, por favor... está claro que solo nuestra propia organización como trabajadores nos sacará a los "Riders" de este pozo... pero se agradecería una ayuda externa también.
S.O.S.
(Perdón que me cuelgue del primer comentario, también lo puse abajo pero vi tarde la noticia y ya casi nadie lo verá)
Anda que no habrán curritos encantados de trabajar en B y complementar eso con alguna paguita.
El concepto de clase obrera no existia antes de que fuera definida, asi que no me hables como si las clases fueran conxepros naturales inamovibles.
Puedes contestar a la pregunta, por favor?
La clase social también se puede definir como un conjunto de indicadores como ingresos netos, patrimonio, educación e influencia social (este último es muy importante). A partir de aquí puedes definir dos, tres o veinticuatro estratos.
Que tu opines que hay solo dos, pues me parece estupendo, pero hay casos en los que tu división no tiene sentido, como los que planteo (y puedo añadir otro, donde quedan los que tienen un piso en alquiler y viven de ambos ingresos?). Obviamente se de donde viene tu definición, y que objetivos tiene, por lo tanto te dará igual que no tenga sentido.
Y a la pregunta ya te contesté: si vives de tu trabajo (¿seguro que el CEO vive de su trabajo?) eres clase obrera, si vives del trabajo de los demás (el rentista vive del trabajo de los demás) eres clase burguesa (o pequeñoburguesa).
De hecho, ya Adam Smith, que me da a mí que no era muy comunista, ya definía a los rentistas como parásitos sociales, por pequeños que fueran.
Ah, y después, como dije antes, está el papel que desempeñas en la sociedad: puede que seas clase obrera de toda la vida pero que defiendas los intereses de los burgueses, como los obreros que votan a la derecha, o tu superior en la empresa que es un currito como tú pero que se esfuerza por que tu cobres menos. Por poner dos ejemplos claros y sencillos.
Ciertamente las clases se pueden definir como tú quieras. De eso va el análisis marxista, de utilizar la realidad material para analizar los problemas que tiene y cambiar dicha sociedad. Pero esos estratos que tú pones de ejemplo no tienen mayor sentido que el estadístico, porque no muestran de forma clara y concisa el mayor problema del capitalismo: la explotación obrera.
Insisto: yo no opino nada. Yo cojo las relaciones de producción existentes en el capitalismo y decido que va a ser a partir de las mismas a partir de las que voy a hacer mi análisis. Y, bueno, yo no las cojo, las cogió Marx y lo hizo él primero con un tal nivel de acierto que todavía hoy, nadie, ha conseguido invalidar ninguna de sus conclusiones.
Y vaya si tienen sentido, especialmente en tu ejemplo. El rentista es un pequeñoburgués según Marx, un parásito social según Adam Smith.
- Mi punto era que no puedes decir que una clase social "no existe" porque no entre en tu concepto de clase social, y en eso me has dado la razón, asi que me doy por satisfecho. En ningún momento he dicho que sea malo que las definiciones sean constructos.
- Sí, un CEO, en muchas ocasiones, es un empleado mas, con su contrato.
- Obviamente se que no es tu definición, se sobre entiende (o eso creía)
- Todos esos jajaja y "cacaos que tengo" te los puedes ahorrar, no dan mas peso a tu argumentación y quedan muy de sobrado.
- Hablar de explotación obrera, burguesia y demás está muy desfasado, los marxistas tendríais que actualizar el discurso si quereis tener mas impacto.
Saludos y suerte
Que ellos quieran otra legalidad, OK. Yo tambien quiero facturar chapucillas sin tener que pagar dos veces la seguridad social, pero sí que quiero facturar, pagar IVA e IRPF por esas chapucillas.
1. Yo no he dicho tal cosa. Digo que yo analizo la sociedad en base a DOS clases sociales: obreros y burgueses. Tú analízala como más te guste. Tampoco sé qué entiendes tú por darte la razón, la verdad.
2. Sí, un CEO, en muchas ocasiones es un empleado más, igual que el dueño de la empresa, pero eso no lo convierte en obrero por el simple hecho de que no vive solamente de su fuerza de trabajo.
3. Pues si tan obvio es, no me la arrogues a mí.
4. Pero es que es cierto que tienes cacao mental. ¿Por qué no voy a decir lo que percibo a partir de tus palabras?
5. Hablar de explotación obrera es hablar de la realidad material ACTUAL. No sé por qué va a estar desfasado si la explotación sigue existiendo. ¿Que no te gustan los conceptos que acuñó Marx? No pasa nada, te los actualizo: obrero = trabajador por cuenta ajena; burgués = empresario dueño de los medios de producción. ¿Así mejor?
Otra cosa es que tú creas que hoy la explotación obrera (que no es tener esclavos, es obtener un rendimiento económico de algo, en este caso de la fuerza de trabajo de los obreros) no se da hoy en día cuando es de lo que viven los empresarios, cuando es la base principal de las relaciones de producción capitalistas.
Saludos y suerte, camarada.
menea.me/22fvl