La entrevista, a la presidenta del Fòrum Català d’Atenció Primària, que publicamos hoy se centra en el intento de externalizar a una empresa de Ferrovial la tarea de rastrear los contactos de los infectados de Covid-19 y en la falta de valoración de la atención primaria sanitaria. La externalización a Ferrovial ha motivado una fuerte protesta y, posteriormente, a la promesa de paralización. Durante tres semanas ha habido concentraciones delante de hospitales y CAP convocadas por la plataforma Sanitàries En Lluita (@SanitariesL).
|
etiquetas: sanitarios , rastreadores , ferrovial , generalitat , cataluña 
Algunos se piensan que su enemigo son los super billonarios o los ricos, cuando el enemigo está en casa, el estado es un monstruo devorador de recursos y dinero, que, por mucho que le des siempre NECESITA MÁS.
En plena caida del pib del 15% han subido sueldo a la guardia civil, sacado una renta mínima y otras medidas populistas solo para votos y demás. Ninguna solución REAL para la crisis que se nos viene encima. Solo; vamos a gastar más que eso da votos.
430 trabajadores por 4,5 millones me sale a 10.000 €, ¿incluidas cotizaciones? Muy muy muy dudoso viendo las tablas salariales de personal sanitario.
Por otro lado, no me cabe ninguna duda que más de un sobre ha volado por los despachos de la Generalitat
Ademas el director se quita resposabilidades, si hay un problema la culpa es de la empresa.
Todo ventajas si no fuera que lo pagan con mi dinero... y el suyo
Ferrovial es una pero también Sacyr, FCC, Eulen, Acciona... Siempre los mismos y en todas las instituciones. Si no es con su nombre pues con "seudónimo". Ferrovial es también Cespa, por ejemplo.
No sé si #0 se ha equivocado o lo ha puesto de mala fe para llegar a portada...
Cc #0
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-06-05/torra-dedo-contrato-
Por tanto, los rastreadores de Ferrovial no cuestan 108 millones sino que son 108 personas con un coste de 18 millones.
A lo mejor, ése es el camino para empezar a cambiar muchas cosas. Echarse a la calle y hacer presión.
No, no hablo de los de las cacerolas en el barrio de Salamanca. Eso es ... otra cosa.
Ya está, nada difícil de entender, si los catetos del PP lo entienden cualquiera puede
A mí no me la vais a dar con queso.
Cada rastreador cuesta 166.666€, imagino que para un año entero. Obviamente hay más gente en el proyecto y no todos cobran lo mismo. Mínimo un director y algún administrativo, sobretodo. Imaginemos que se quedan a 150.000€ por rastreador, brutos, igualmente. A mi me sigue pareciendo complicado justificar eso.
Un estado debería tener medios para evitar la corrupción.
Eso es para los.jefes. El que hace el trabajo cobrará un SMI
Muchos os pensais que recortar significa Sanidad o educación y sino es imposible.
Te voy a decir algunas
- duplicidades en CADA AUTONOMIA que tenemos
- Funcionarios públicos (un ayuntamiento de 3000 habitantes y 6 personas trabajando de administrativos dentro pintan poco)
- Empresas zombie públicas
- Contratos absurdos con empresas (la mierda de webs que tienen por ejemplo, que estan mal hechas a rabiar, como las de renfe, les cuestan Millones al año, cuando una empresa privada en su sano juicio jamás pagaria ese pastizal por un servicio más malo)
- Más de 1000 millones destinados a politicas de “desigualdad” de género
Y un despilfarro de gasto en absolutamente todo, que hasta se inventan ministerios para chupar de lo público.
Ya basta de usar el escudo de la sanidad y la educación para despilfarrar a lo bestia.
Gracias #17
- Lo mismo para lo segundo, si dices que 6 pintan poco, tendrías que decir qué trabajo hacen y por qué es poco.
- ???
- ¿Millones al año la página de renfe? Una fuente estaría bien.
- Y de esto lo mismo, ¿1000 millones en igualdad? Habría que ver qué políticas de las que realiza el ministerio quieres quitar, qué es lo que quieres dejar de cubrir y ahorrar ese dinero. ¿O es que quieres quitar todas las atribuciones de ese ministerio?
pero como tienen tantos miles de trabajadores irán a llorarle al gobierno de turno y les darán algo.
Hay que recordar en estos casos las fiestazas que se gastaba el personal, de todos los partidos, cuando pensaban que eran intocables.
aún no han dejado de tirar dinero. por un lado recortes, pero por otro ipads, sueldazos, prebendas, dedazos,...
www.plantadoce.com/publico/el-govern-invertira-45-millones-de-euros-pa
El título se entiende perfectamente, de todas formas.
"Difícil entender que 430 sanitarios de atención primaria cuesten 4,5 millones, y 108 los rastreadores de Ferrovial"
Cambia totalmente el sentido
Abengoa y tras 2 o 3 rescates también la podríamos meter en esta categoría (y los directivos con bonus
y en esta misma categoría, y también en la de duplicidades, podríamos meter las televisiones autonómicas.
además fundaciones, asociaciones, que reparten más en sueldos que el dinero que manejen para hacer su dedicación.
y un seguro que muy largo etcétera, que nadie mejor que gobierno para tener esos datos y mirarlos.
Lo cual hace que el currito del final cobre 15000€ el resto se ha quedado en medio sin dar valor alguno.
La lista de subcontrataciones es real.
Pero ha podido más la tradición, y las jugosas privatizaciones que rodean a la externalización de servicios han recaído una vez más en manos de los
sospechososamiguetes habituales.Así que más que sobres, ahí se han movido
volquetescamiones de sobres. Aunque estando de por medio Ferrovial, hasta parece poco dinero.Los 18 millones no son para "108 rastreadores", ese es el mínimo que va a trabajar diariamente de lunes a domingo 24 horas diarias, lo que evidentemente significa unas 400 o 500 personas para poder prestar ese servicio.
Y si se han de pagar los 18 millones será porque se ha disparado la pandemia y trabajarán unas 600 personas de lunes a domingo 24 horas diarias, eso significa contratar unas 3.000 personas en el pico de la pandemia.
Yo preferiría que fuera un servicio totalmente público y no una subcontrata, pero mentir y tergiversar para defender eso me parece reprobable.
Las televisiones autonómicas no son duplicidades como tal, porque no hay ninguna televisión nacional que le interese un mínimo hablar de lo que pasa en ciudades pequeñas. ¿Se pueden quitar? Pues por poderse se puede, pero no porque haya duplicidades.
El resto sigues sin dar ejemplos. Hablas de Fundaciones, asociaciones... que reparten mucho dinero en sueldos. No dices ni cuáles, ni cuánto. Seguramente haya que recortar en ese tipo de presupuestos, pero no será porque "es mucho y tienen sueldazos", sino porque su tarea no es necesaria, pero tampoco me has dicho cuál es.
televisiones autonómicas está bien que informen de los sitios regionalmente, ¿pero a qué precio?? ah? el canal 9 acabó con más de 1000 millones de deuda, y cuando la defenestran luego van y montan otra, que de seguro que aún no será del mismo orden de magnitud de pozo sin fondo. canal sur, intercomarcal,... hay muchas televisiones, y quizás con un modelo centralizado con 4 o 40 recursos en la zona podría cumplir su función de informar, pero claro, no la de "caridad institucional" de dar sueldazos a amiwitos, estómagos agradecidos... ni gente que alabe al líder del curso de 4 años.
asociaciones y fundaciones tienes muchas, y como estoy en la barra del bar y no tengo acceso a datos como si los tiene gobierno, o cualquier periodista al que le paguen por ello y tenga que buscar datos... pues habrán de tauromaquia, feministas, incluso de ayuda al cancer, unas mejores que otras según se mire, y necesarias, pero unos cuantos pozos sin fondo de dinero público que sirven para lo que sirven, para dar de comer a...
que tanto dinero rentaría mucho más si se politizara por la eficiencia. pero ni con la crisis de 2008, ni con la corrupción, y ahora???
Un anciano que tenga una vivienda valorada en 300.000€ en propiedad no tiene una renta de 300.000€ anuales (que es lo que mide el PIB). Si lo comparamos con un joven que acaba de entrar en el mercado laboral con un sueldo de 15.000€ anuales el anciano tiene veinte veces más, pero es que esto es fruto del trabajo de toda su vida y no de ese año.
Y el debate es interesante, porque realmente si sigues un poco las dinámicas de los partidos ves que los que acaban de ministros o secretarios de estado son gente que su labor de vida, generalmente, ha sido "estar ahí". Echar horas, trabajar de concejal, trabajar en el partido... y al final alguien que no ha tenido experiencia laboral más allá de hacer lo que le mandan, se pone a mandar. Por eso me gustaba la idea inicial de podemos de una limitación de mandatos estricta, pero me parece a mi que va a quedarse en agua de borrajas como muchas de las buenas ideas que traían.
La conclusión de este último párrafo es que al final los que dirigen el cotarro efectivamente deben "pagar deudas" en el partido y, sobre todo, no son brillantes personas o especialistas en la materia que van a dirigir. Hay excepciones, obviamente, pero sin ir más lejos tenemos de ministro de sanidad en el momento más crítico de la historia a un filósofo. Que en mi opinión no lo ha hecho tan mal, pero a lo mejor un médico o un biólogo habría sido una persona más adecuada.
Que con solo no solo con no votarlos sea suficiente.
Y no solo ver lo mal que lo hacen los demás también tienes que exigir que lo hagan muy bien a los que tu has votado.
Mas análisis, reflexión y más exigir transparencia, sin justificación de que vayan a sacar cosas mal realizadas para atacar, procurar no hacer cosas mal para no dar ocasión.
¿De verdad me quieres vender que en un mundo con recursos limitados no tiene que haber pobres para que haya ricos? ¿Es sostenible o factible que todo el mundo sea rico?
Por favor, seamos serios. No me intentes vender la moto, que ya tengo una edad. Por cosas con el mismo poco sentido que eso les he cerrado la puerta a testigos de Jehová en mi casa.
No hablo solo de recursos para conseguir la riqueza, sino del tren de vida. Es insostenible que todo el mundo tenga el tren de vida de un burgués europeo. No digamos de un millonario, claro. No hay recursos ni de lejos, y si los hubiera el planeta ser iría directamente a tomar por culo.
Si en veinte años a mi abuela le salen ruedas, entonces será una bicicleta.