Derek Mackay, de 42 años y ministro de Finanzas del Gobierno escocés, dimitió este jueves por haber mandado hasta 270 mensajes durante seis meses a un adolescente de 16 años a través de las redes sociales. Según el diario The Scottish Sun, intercambiaron mensajes y en uno de ellos el político le dijo que era “mono”. En estas conversaciones, publicadas por el rotativo, Mackay le habría ofrecido llevarlo a un partido de rugby y salir a cenar juntos, y el adolescente le habría hecho saber que solo tenía 16 años.
|
etiquetas: escocia , relación con menores , derek mackay , redes sociales 
Claro que monsieur Macron se lleva 24 años con su mujer y se conocieron cuando él tenía 15 y ella 39. Hay casos y casos.
www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/44/section/1
Que se escandaliza de que un menor no debe tener sexo con una persona mayor porque en la cabeza de todos se piensa que el menor esta siendo abusado.
Eso si, si comete un delito media España pide que sea como un adulto.
No entiendo que siga gente tan retrógrada pensando que el sexo tiene que tener una moral superior
Adulto varón de más de 25 años en una fiesta, se acerca adolescente de 16 (lo descubri despues) y nos ponemos a hablar, la chica se me empieza a acercar y acabamos en el catre. Ya no nos vimos más. ¿Que determina el jurado?
Estoy harto de leer esto, yo cuando tenía 15 años (en esa epoca era legal) me eché un novio de 25 porque me dio la gana, y me lo follaba, porque me dio la gana.
y si a mi me hubieran atraido los cuarentones y me lo hubiera querido follar, también está bien.
"The son of two doctors, he grew up in the northern town of Amiens but his parents sent him away to Paris to finish high school in an attempt to break up his relationship with his school French teacher, Brigitte Trogneux, 20 years his senior." (en realidad 24 años mayor)
www.theguardian.com/world/2016/jul/11/emmanuel-macron-will-frances-you
Y entendiendo que, generalmente, no hay nada "bueno" en todo esto y entendiendo que es deseable que no haya demasiada diferencia de edad, por muchas razones, también entiendo que mientras sea legal, cada cual puede hacer de su capa un sayo. Para mi, es más importante la libertad del individuo, bien informado, que la protección que el resto cree que debe darle a esa persona.
#23 si ambos libremente ejercieron su voluntad, sin engaños ni coacciones...mejor para los dos.
Sin ir mas lejos, yo casi siempre he estado con gente unos 10 años mayor que yo si no mas, con 17... 25, con 21... 42. Etc... ¿Estoy enfermo? ¿Lo estaban ellas? Una parte tiene la energía, frescura, etc.. la otra la experiencia. Todos ganan. Yo al menos aprendí mucho.
Tal vez el problema lo tenéis los que veis la sexualidad de forma cuadriculada y restringida a vuestra moral. Mientras todas las partes estén de acuerdo y lo hagan de forma libre... ¿A quien le importa?
Perspectiva, ilusion, inocencia, nostalgia... un ministro de 42 años ha visto muchas cosas en su vida, ver su propia juventud e inocencia perdida reflejada n otra persona puede ser muy motivante.... o eso o que el chaval era mono, pero sinceramente muchos mensajes me parecen si es solo atraccion fisica
CC: #103
Es mas pregunta a las adolescentes de hoy en día y a ver si encuentras a una que no le ponga Brad Pitt, Johnny Depp, Leonardo Dicaprio, Hugh Jackman, Hugh Jackman, Matt Bomer..
Te voy a contestar yo: NINGUNA (y eso que casi todos son cincuentones, no cuarentones)
CC: #41
Totalmente de acuerdo.
Ahora no vendamos con "sano" una situacion anormal.
¿Pero no habiamos quedado en que no sabemos sus motivos? ¿Porqué llegas a la conclusión de que es insano? es más ¿Y si es insano qué? ¿Hasta qué punto un politico debe tener relaciones sanas o hay que echarle? ¿Si le diera al sadomaso con su novio de 25 años habría que echarle? ¿Y si fuera con su esposa desde hace 3 décadas? ¿Donde está el límite?
No tengo claro como llegas a la conclusión de que estoy siendo ingenuo, sinceramente, simplemente no todo es blanco o negro en temas de relaciones sentimentales y no creo que debiera afectar a la decisión de si un político debe o no mantener su puesto laboral, sin más.
Las relaciones interpersonales son un mundo.
¿Si un niño de 15 años quiere enrollarse con su profesor de 40 lo dejamos? No, del mismo modo que si quiere alimentarse solo de pizzas, helado y pollo frito y dejar el instituto para dedicarse a volar cometas, tampoco. Otra cosa es que sea la decisión de un adulto.
Pues además del cuerpo joven, puede ver más cosas, aunque tú no lo quieras creer.
Lo que cada uno hace en su cama y con su vida pertenece a cada uno. Las relaciones que establece cada persona con su pareja son cosa suya y de nadie más. Nadie debería de creerse con potestad para meterse en esos asuntos.
También creo que el que te ha contestado te está tomando el pelo un poco
PS: mi pareja y yo nos llevamos 11 años.
el amor no entiende de edad ni de estatus (dentro de la legalidad claro ).
La igualdad está sobrevalorada, y muy mal de la cabeza hay que estar para dar por hecho que el poder, incluso en el amor, produce como resultado abusos de poder siempre. Dentro de poco separaremos a los hijos de los padres porque no son relaciones igualitarias.
Claro que hay casos y casos. Aquí sólo ha dimitido un político y nadie se acordará mañana. Del caso de Macron y el impacto social que tuvo en ambos han escrito libros
Con copia a #49.
Mentes con creencias extrañas crean leyes extrañas.
No es nada estético que un ministro de 42 años se dedique a ligar con chavales de 16. A lo mejor si alguien conoce bien a los dos puede pensar que es una relación bonita, pero todos los demás lo van a mirar con ojos de sospecha, y claro, una persona anónima a lo mejor tiene que soportar cierta desaprobación popular, pero para un ministro, esa desaprobación puede ser insostenible en su cargo.
ME INTERESA.
Los planos de igualdad son tan subjetivos y tan dificiles de probar que es mas una percepcion que otra cosa. Sin saber mas, como sabes que ese chaval no era tan maduro como para decidir por si mismo?, yo no lo era a los 16, ni a los 25 tampoco...
Que ojo, las decisiones morales pueden ser complicadas, pero justamente por eso hay que meditarlo bien antes de sacar las antorchas.
Y a los 15 años en Suecia, Dinamarca, Francia, República Checa, Grecia...
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
Vamos, que lo que es delito en este país no lo tiene porqué ser en el de al lado.
Y por debajo de la efebofilia nos encontramos con la pedofilia.
Las relaciones sexuales fuera de la posición del misionero a mucha gente les descoloca totalmente, se bloquean.
Si no lo hicísteis con las luces ni la cogiste por la espalda el jurado ya se inventará otra excusa para meterte durante 15 añitos a la sombra.
Hablas de Macron ¿verdad?
Según #149 la edad de consentimiento en Francia es de 15 años. Sí, a día de hoy, en 2020.
Hoy Macron tiene 42 años, y cuando él tenía 15 fue hace 27 años, en 1993.
En España la edad de consentimiento era de 13 años, hasta hace pocos años ¿2013?
Por tanto, aunque hubiesen tenido sexo, no era delito, ni lo es hoy en Francia (se entiende consentido, claro). Otra cosa es que nos pueda parecer mal o bien, pero objetivamente es así.
Por otro lado, has hablado de que "se trata de un delito que no se puede probar"...
Mucho cuidado con eso, porque acusar a alguien de un delito sin pruebas es delito de calumnia.
Y es más grave si se hace con publicidad, es decir, en un medio público como radio, televisión... o, en este caso, publicado en Internet (aunque sea en un comentario). Para colmo, en Meneame no pueden editarse los comentarios, así que si dices algo mal, ahí queda para los restos (salvo que lo cambie algún administrador, o que te dieses cuenta en el primer minuto que tienes para editarlo).
Si tienes pruebas, decir que alguien cometió un delito no es calumnia, pero cuidado si no las tienes. Y si dijiste que "no se puede probar" creo que queda patente que muchas pruebas no parece que tengas, precisamente.
Date cuenta de lo injusto y peligroso que es... Imagina personas diciendo en TV o en Facebook que tú abusas de niños ¿qué te parecería? ¿libertad de expresión, quizá? En caso de permitir acusar a la ligera libremente, sin que fuese considerado delito de calumnia, sería mucho peor.
"el chaval le había especificado la edad, él sigue en contacto. "
Pues el comentario #48 dice justo todo lo contrario: que cuando el chaval le dijo la edad, el ministro dejó de tontear con él.
Con la información del artículo no queda muy claro, así que estaría bien que cada uno aporte qué pruebas tiene para afirmar lo que afirma, a ver quien tiene razón.
Según el texto al final del artículo:
"En estas conversaciones, publicadas por el rotativo, Mackay le habría ofrecido llevarlo a un partido de rugby y salir a cenar juntos, y el adolescente le habría hecho saber que solo tenía 16 años."
De ese texto no queda claro si intercambiaron 270 mensajes sin que el ministro supiese la edad y después de invitarlo al partido de rugby y a cenar fue cuando el "chaval" le dijo la edad... y quizá el ministro después de saber la edad dejó de hacerle esas proposiciones y dejar de enviarle mensajes; o, por el contrario, podría ser que le hubiese dicho la edad mucho antes y el ministro siguiese empeñado en enviarle más mensajes e invitarle al rugby y a cenar.
No debe costar mucho averiguar cuál de los casos es el cierto, ya que las conversaciones fueron publicadas... pero lo que es claro es que uno de los dos dice algo que no es cierto. Y tenía curiosidad por saber cómo cada uno llegó a su conclusión. Casi apuesto a que en los dos casos os habéis basado en imaginaciones / suposiciones... En este caso soy yo el que digo algo no probado, pero al menos soy honesto en reconocer que es una mera apuesta y no lo digo como si fuese una verdad comprobada.
Y aquí me surge otra duda ¿qué es eso de que publiquen las conversaciones de un ministro en un periódico? ¿Acaso eran conversaciones públicas? ¿En serio en pleno 2020 todo un ministro de un país avanzado va diciendo en público "eres muy mono" a gente de las redes sociales de forma pública? ¿O no pasa nada si un periódico publica tus conversaciones privadas? Hay que tener en cuenta:
primero, que conversar nunca es delito (salvo calumnias y similares);
segundo, que el chaval tiene 16 años y aunque el ministro lo supiese desde el principio y quisiese incluso sexo con él, tampoco sería delito;
tercero, que parece que son asuntos privados... una conversación privada de un representante público puede ser legal publicarlo, si es una información de interés público, es decir, cuando se antepone el derecho a la información sobre la privacidad, pero en este caso es dudoso que unas invitaciones a cenar se consideren de interés público.
#109
Al menos eso dice el Scottish Sun, que es el diario que menciona el artículo meneado.
www.thescottishsun.co.uk/news/5253542/derek-mackay-snp-mp-texts-financ
"But even after the boy revealed he was just 16 and told Mr Mackay not to “try anything”, the MSP — bookies’ favourite to succeed Nicola Sturgeon as First Minister — didn’t back off and bombarded him with messages until this month."
Traducción: "Pero incluso después de que el chico revelara que solo tenía 16 años y le dijese al señor Mackay que no "intentara nada", el ministro - favorito en las apuestas para suceder a Nicola Sturgeon como Primer Ministro - no se echó atrás y le bombardeó con mensajes hasta este mes. "
Así que lo que dijo #48 era falso: no, dejó de tontear con él cuando supo la edad.
Y también mal el comentario #109 que tomó el otro comentario como cierto y repitió lo que el otro decía sin comprobarlo.
Y, sí, lo que dijo #113 es lo cierto: que le dijo la edad y siguió en contacto.
Daño colateral: la frase "no conozcas nunca a tu ídolo"