Hay un creacionista de la Tierra joven en Estados Unidos llamado Ken Ham que se está haciendo millonario con un parque de atracciones al que ha llamado Museo de la Creación. Este señor estudió ciencias naturales arrancando muchas páginas de los tratados que leyó por considerarlos herejes. Esa es una posibilidad, la otra es que saltara todas las asignaturas en las que se hablaba de evolución, ya que si contestó los exámenes con textos parecidos a los que ahora escribe nunca se hubiera graduado. También cabe la posibilidad de que por un día...
|
etiquetas: dinosaurio , plumas , biblia , evolución , creacionismo
Si de todo eso coges una frase, la interpretas como te sale del culo, ignoras todas las demás y afirmas que coincide con algo que ha resultado ser cierto, no estás diciendo nada. Para que algo sea realmente interesante debe decir cosas ciertas, pero no decir además millones de cosas falsas.
Es como la ciencia ficción. Si cogemos libros de ciencia ficción de hace 50 años algunos habrán acertado en cosas y otros no. Simplemente hay muchos. Eso no quiere decir que Julio Verne tuviera un poder mágico para adivinar que íbamos a ir a la luna.
El ayuno de Jesús fueron 40 días, como los días que duró el diluvio universal o el tiempo que estuvo retirado Moisés. ¿ Coincidencias ? No, es que no es un libro científico que busca la precisión, como no lo era la sociedad de la época ni era así como lo leían. En realidad el 40 representa y se entendía en la época como completitud. Estuvo lloviendo hasta que la tierra estuvo perfectamente inundada...
Decir que la creación ha durado 6 días es una manera ridícula de querer leerlo.
A mi lo que me deja acojonado es que la biblia da a entender que el hombre apareció en la tierra muy al final, muy pasado el momento inicial de la creación del universo.
¿ Cómo demonios la gente de la época sabía eso ? ¿ Simple casualidad ?
Sí, sería lo lógico.
Pero es que hay muchas casualidades.
(yo creo que ese científico debería comprarse ese detector de metáforas que circula por ahí:
www.jesusandmo.net/2012/10/17/ebay/ )
Como dice #6, el cuarenta: 40 años vagando por el desierto, 40 días y 40 noches que duró el diluvio, " Y después de haber ayunado cuarenta días y cuarenta noches, tuvo hambre." (Mat. 4:2), etc.
El número 7 está presente en toda la Biblia, no voy a poner ejemplos.
PS: No es por ser capullo, pero eso de las coincidencias me ha recordado a LOST. Serie que por cierto, le pese a quién le pese, no tenía sentido.
Si de todo eso coges una frase, la interpretas como te sale del culo, ignoras todas las demás y afirmas que coincide con algo que ha resultado ser cierto, no estás diciendo nada. Para que algo sea realmente interesante debe decir cosas ciertas, pero no decir además millones de cosas falsas.
Es como la ciencia ficción. Si cogemos libros de ciencia ficción de hace 50 años algunos habrán acertado en cosas y otros no. Simplemente hay muchos. Eso no quiere decir que Julio Verne tuviera un poder mágico para adivinar que íbamos a ir a la luna.
El que piense eso es un creyente de los duros. Fanático del JJAbrahnismo.
#14 ¿ cómo que no estoy diciendo nada ? Digo que sorprende que hayan acertado. Resulta curiosa la casualidad.
Ya me guardo mis opiniones cuando, después de haber acertado, quien la lee se empecina en hacerlo de la peor manera posible y se empeña que la ciencia está mal y la biblia también. Pero eso es otra historia. Y como dice #13 , no es plan de ponerse a discutir.
Tanto como para dejarle a uno acojonado yo no lo veo. Es un elemento narrativo necesario. El narrador tiene que poner al hombre sobre algo, un decorado, algo necesariamente terrestre porque también no le quedaba otra, porque para ubicar a un feto en el espacio como en 2001 ya hay que tener un conocimiento del que carecían (además de otra mitología). Lo que le interesa al narrador es poner al protagonista sobre un escenario comprensible, de hecho se deja al resto de seres para después. Acojonante sería si el autor hubiera puesto a los animales antes que al hombre y dijera: "Y Dios sacó al hombre de la costilla de un mono", eso si que sería acojonante.
EDIT: #25 te adelantaste...
Y la biblia en mi opinión porque aquí todo el mundo tiene un pensamiento diferente aunque podamos coincidir en muchas cosas básicas, es un cuento que te cuentan para que te creas que después de la muerte vas a ir al paraíso con Dios que está en el cielo...
Y si luego ves quien los representa en la tierra... el PAPA y compañía ya apaga y vamonos.
Estos cuelgan los hábitos pero se les olvida a muchos y necesitan un poco de cariño con los niños...
Coño quien cuelgue los habitos que se los cuelgue de verdad, verás como se te quitan las ganas de... en fin.
¿Por qué, entonces? Solo se me ocurre que tal vez sea una proyección. Reírse de los que creen cosas absurdas, para disimilar las cosas absurdas que nosotros mismos creemos. El problema está en la perspectiva. Por ejemplo, la posibilidad de que las cosas absurdas que creemos sí sean relevantes, e influyan en el mundo, pervirtiéndolo. Al contrario que la chorrada de los creacionistas. Así sí lo podría entender.
Sí que lo tienen, pero fingen que no. Todavía estoy esperando que un católico me explique por qué su dios dejó que los dinosaurios prosperaran durante 200 millones de años antes de darle una oportunidad a los mamíferos. La selección natural es incompatible con la idea de que el ser humano era el objetivo final de la evolución.
“La manera abrupta como grupos enteros de especies aparecen súbitamente en ciertas formaciones ha sido presentada por varios paleontólogos [...] como una objeción mortífera a la creencia en la transmutación de las especies.
Hay otra dificultad, relacionada con esta, que es mucho más seria. Aludo a la manera como especies que pertenecen a varias de las principales divisiones del reino animal aparecen de súbito en las rocas fosilíferas más bajas que se conocen. [...] En la actualidad el caso tiene que permanecer inexplicable, y verdaderamente se puede presentar como argumento válido contra los puntos de vista [evolucionistas] que aquí se expresan”. (Charles Darwin)
Por consiguiente, el registro fósil no apoya la teoría de la evolución. Al contrario, armoniza con el punto de vista bíblico de que la vida animal fue creada por Dios.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_cita_fuera_de_contexto
La práctica de citar fuera de contexto, es una falacia lógica y un tipo de atribución falsa mediante la cual un trozo de texto es extraído de un párrafo de forma tal que se distorsiona el significado original del mismo.1
A lo mejor esto sí que tiene algo de lo que dices, todos creemos cosas absurdas, y seguramente muchos sí sientan superioridad moral hacia otros por cosas como esta, pero no creo que eso significa que simplemente no haya señalar lo absurdo que resulta este razonamiento. Eso también es parte de la educación.
Me has recordado esto:
xkcd.com/774/
Ja jajaja ja que bueno, basandote en datos que no ves en el registro fósil (la explosión cámbrica) dices lo que te da la gana, como esto no prueba a tiene que ser b... ¿y por qué no es la prueba de que extraterrestres llegaron y sembraron la vida en ese momento, o que MonEsVol empezó a crear tallarines, o que la Unicornio Rosa Invisible entrechocó sus cascos en ese momento? ¿Acaso en el registro fósil aparece una foto de Dios creando vida? ¿Su firma...Aquí estuvo Yahveh? ¿Pruebas en las que te basas para afrimar lo que afirmas?
Al caso viene bien la viñeta de ayer de La Pulga Snob www.lapulgasnob.com/2012/12/santo-tomas.html
The abrupt manner in which whole groups of species suddenly appear in certain formations, has been urged by several palæontologists—for instance, by Agassiz, Pictet, and by none more forcibly than by Professor Sedgwick—as a fatal objection to the belief in the transmutation of species. If numerous species, belonging to the same genera or families, have really started into life all at once, the fact would be fatal to the theory of descent with slow modification through natural selection. For the development of a group of forms, all of which have descended from some one progenitor, must have been an extremely slow process; and the progenitors must have lived long ages before their modified descendants. But we continually over-rate the perfection of the geological record, and falsely infer, because certain genera or families have not been found beneath a certain stage, that they did not exist before that stage. We continually forget how large the world is, compared with the area over which our geological formations have been carefully examined; we forget that groups of species may elsewhere have long existed and have slowly multiplied before they invaded the ancient archipelagoes of Europe and of the United States. We do not make due allowance for the enormous intervals of time, which have probably elapsed between our consecutive formations,—longer perhaps in most cases than the time required for the accumulation of each formation. These intervals will have given time for the multiplication of species from some one or some few parent-forms; and in the succeeding formation such species will appear as if suddenly created.
darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F376&viewtype=text&am
Eso para que no se te vuelva a ocurrir citar fuera de contexto. Y que sepas que aunque el registro fósil en tiempos de Darwin fuera escaso, desde entonces se han hecho múltiples descubrimientos que confirman la teoría de la evolución. Sin ir más lejos, este coleguilla se descubrió tan sólo dos años después de la publicación de El Origen de las Especies:
es.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
Tras esto y obtenidos los datos, discurre con propiedad. Si A no es B, no significa que B sea C.
Dicho esto, cuando me expliquen por qué Dios en su creación se le ocurrió meter LADILLAS; y para colmo las rellenó de millones de estas cosas
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Average_prokaryote_cell-_e na más que por complicarlo y joder la marrana, gritaré ALELUYA hermano.
#46 lol, qué bueno.
Los naraoidos del cámbrico son parientes evolutivos de los trilobites.
Las especies de Anomalocaris y Opabinia del Precambrico y el Cámbrico
son especies de transición entre los artrópodos y los lobopodos
Spriggina (precámbrico) es del mismo tronco evolutivo del trilobites
Diversos transiciones entre de trilobites Phacops
Están emparentados los Halkiera y los Wiwaxaia del Cámbrico (un ejemplo
es la especie Halkieriid) a la vez que son del mismo tronco de los
actuales Mollusca, Brachiopoda y Annelida y tienen conexiones evolutivas
con los Neocrania
y a quien le parezca que los creatas son marginales diría que vive en una burbuja porque hay muchos países y mucha gente que tiene verdaderos problemas y muy serios a veces con una carencia de libertad brutal y no solo en Arabia Saudí en donde evidentemente el ambiente es irrespirable.
5º día, convencido por la serpiente, se tirara un dinosaurio del 6º dí
**
Fuera de lo más evidente falla en todo el génesis en el orden, el el tiempo, que las lenguas evolucionan. Que no hubo diluvio universal alguno. Que los egipcios no tenían esclavos. Que israel es una tribu más de un lugar y se inventaron lo de las tribus perdidas para justificar las selejanzas culturales con el resto y a la vez justificarse diferentes venidos de Ur al resto del lugar. Simplemente son una más no más palestina que el resto de pueblos palestinos y encima la escritura hebrea es descendiente del moabdita, lo cual ya indica que son del lugar. Cuando llegaron a jericó ya ñacia muchísimo tiempo que estaba abandonada y no la asediaron ni nada y lo que ocurrió es que al salir del cautiverio de Babilonia intentaron crear un pasado y mitificarse y justiticarse y dignificarse, consolidarse, dar poder a sacertodes y rey un poder muy fuerte que diera cohesión interna ante enemigos, Eliminar el politeismo del que bebieron de sus diferentes mitos así como babilónicos y egipcios para crear el judaísmo de ese momento a caciques locales como Salomón Y david los convirtieron en grandes reyes de leyenda, etc.
No hay más preguntas señoría.
De hecho, actualmente, los católicos no debería considerarse ni siquiera cristianos. No los son, pues no son seguidores de Jesús, o ¿alguien puede creerse que si Jesús viviera ahora iba a hacerlo en el Vaticano y haría y diría las cosas que hace la Iglesia?
Génesis 2:18-19 "El Hombre fue creado antes del resto de animales"...
Yo diría que no es una fuente muy fiable.