El eurodiputado de Vox ha negado la “catástrofe ecológica” causada por la 'marea de pellets', pero la portuguesa Marisa Matías, del Bloco de Esquerda, le ha afeado que haya dado "una demostración tan clara de desprecio por las personas y por su sufrimiento".
|
etiquetas: parlamento , europeo , tertsch , matias , pellets , negación 
No tienes nada que decir a ninguno de los 3 puntos?
Yo lo únco que te he pedido es
"Por favor, no metas a Vox y a Suecia como país en el mismo saco."
Y a partir de ahí me has empezado a meter bulos o desinformación que te he ido desmintiendo.
Yo soy sueco 1a gen. Y qué?
Y a qué viene Felipe palitos? Por mi como si se va con su padre y no vuelve.
Te he respondido a la pegunta 0. Los 3 puntos que dices los respondes tú mismo porque no me gusta cambiar de tema, ni dar respustas largas. Salud.
Bulo tras bulo, escondiendo el culo.
Y cuando lo que hablo en mis comentarios es que el problema es la integración y los extremismos de ambas partes?
O no quieres entender o tienes pocas entendederas.
Y que sepas que me siento insultado cuando has comparado a Vox con los suecos. Si tuvieras cultura hubieras comparado Vox con SD, un partido político parecido.
Tu perorata vacía sobre la libertad de expresión es una puta excusa que nada tiene que ver con lo que está sucediendo. Eso lo puedes usar como mucho para justificar UN gesto espontáneo. Pero cuando llevas SIETE MESES PROVOCANDO E INSTIGANDO TUMULTOS es perfectamente evidente que los derechos y la libre expresión te la pelan y sólo buscas violencia. La violencia de la que os servís los mismos racistas que la provocáis para justificar vuestro fascismo excluyente y recabar el voto del miedo de los tontos.
Así que puedes ahorrarte seguir con esa estupidez hipócrita, que ni ha colado ni colará. ¿Qué más tienes, mi querido racista pseudointelectual?
P.D.: No sé en qué mundo crees que contratar a extranjeros musulmanes debe implicar que no eres racista. En todos los países sois justamente los racistas quienes más les explotáis.
De "1a gen" no se dice, se dice extranjero. Eres extranjero en Suecia, es bueno que Suecia tenga extranjeros.
Vale, me queda claro que tú eres de los que apoya a abogados cristianos y está a favor del delito contra el sentimiento religioso.
Si, en igualdad de condiciones, contrato gente para trabajos muy especializados, sin tener el cuenta el origen, cobrando muy buenos sueldos, considerando a que van a funcionar bien como colegas en mis equipos, significa que no soy racista.
No tragar con extremismos religiosos, sean católicos o musulmanes o judíos no significa ser racista. Significa que los valores de la ley están por encima de los valores de tu credo. Significa no aceptar la creación de una sociedad teocrática.
Estás bastante perdido.
Reportado por insultos. Vete a tu barrio de mala muerte a hablar con negritas y faltando.
Y volviendo al inicio del hilo, pese al auge de partidos de extrema derecha en toda Europa, afortunadamente la gran mayoría de los suecos están en contra de esos partidos tipo Vox. Luego es incorrecto y un insulto equiparar Vox a los suecos, como hiciste.
Esto no lo he escuchado antes y no sé a qué se refiere.
En Suecia, cuando se habla de "extranjeros de segunda generación" se habla de suecos de nacimiento pero que sus padres no son nativos de Suecia, y esta gente que usa esos términos no los considera suecos aunque lo sean por nacimiento y porque sus padres son además suecos, aunque sean suecos por naturalización.
Para los fascistas, un extranjero es un ciudadano de segunda que nunca tiene que tener los mismos derechos que los nativos. Lo mismo se aplica a sus descendientes y por esto todo le lío posterior.
Cuando se habla de 2a-3a gen es para hacer hincapié en que algo ha fallado porque, tras varias generaciones, hay grupos que todavía no se han integrado, cuando lo normal es integrarse completamente a los pocos meses-años si vienes de Europa, Australia o Sudamérica. Aquí en Suecia tengo compañeros, vecinos y amigos completamente integrados de Irán, Iraq, Turquía, India,... de "1a gen". Y existen muchos otros casos que no pueden (todo el mundo comprende que es difícil si emigras con edad avanzada) o no quieren (no hay excusa en las siguientes generaciones con todas las facilidades que pone el gobierno).
Ojo, integrarse completamente no significa renegar de tu pasado, significa aprender el idioma local y seguir las normas sociales y leyes del país al que has llegado.
De hecho te veo desesperadamente agarrado a la excusa de los sentimientos religiosos, como si justificasen las provocaciones ultraderechistas (menuda chorrada). Pero incoherentemente no te veo abogar por quemar biblias, talmudes, tipitakas ni nada que nos sean coranes. Sólo intentas torpemente justificar que se provoque específicamente a los inmigrantes musulmanes para instigar estallidos de violencia que le sirvan electoralmente a tu partido fascista.
No hay más. Tan sólo eres un hipócrita intentando disfrazar tu racismo con un discurso incoherente que no tiene nada que ver con lo que está sucediendo. Y como ves que en Suecia esa hipocresía incoherente e incendiaria está fructificando, tú te crees que en todas partes deben ser igual tontos. Pero desde fuera de tu prisma racista se ve perfectamente claro lo que estáis haciendo, chatín, y no tiene nada que ver con los derechos y libertades sino justamente con lo contrario, con publicitar la intolerancia y la xenofobia. A eso has venido, y no has hecho otra cosa desde el minuto uno.
P.D.: No podía faltar el lloro ofendidito en base a insultos imaginarios que no están ahí, únicamente porque alguien destapa razonadamente que tu discurso de cartón es una chufa pseudointelectual para intentar justificar tus graves defectos sociales. La arquetípica reacción del ultraderechuzo a quien le acaban de desmontar el bulo o excusa de turno, vamos.
Y por si quedaban dudas al respecto, aún has sido tan capullo como para añadir la coletilla clasista de ”tu barrio de mala muerte”.
Sí, vuelve a "tu barrio de mala muerte", porque no se justifica de otra manera tu falta de vocabulario y tus ganas de faltar al respeto. No he dicho de pobres o ricos, solo "de mala muerte".
Tampoco he hablado de colores, sólo de intolerancia con los extremismos y respetar la libertad de expresión.
Si no alcanzas a tener un diálogo, y sólo te limitas a atacar al a los que intentan dialogar, quizás sea porque o eres un poco inmaduro o te has quedado sin argumentos.
Vete a pastar.
Ya. Y usas esa cantinela para cagarte únicamente en los inmigrantes islamistas, al tiempo que justificas provocarles sin fin para poder seguir cagándote en ellos. Ni por un instante se te ocurre mencionar o cargar contra los fanáticos evangelistas, que son dos tercios de la población nativa sueca. Nada que ver con el color de su piel, claro que no. Que estés demostrando ser un miserable racista xenófobo es pura coincidencia.
Tienes el grave problema de que únicamente consideras que hay diálogo si consigues colocar tu trola. Y si no lo consigues te echas a lloriquear y a inventarte que te están faltando al respeto, como cualquier ultraderechuzo del montón.
Yo ya he explicado que tu excusa del derecho a la libre expresión no tiene nada que ver con putear y provocar al prójimo, y por qué motivo electoralista se está haciendo esto último y no lo que dices tú. También te he conminado a que aportes otros razonamientos más coherentes que puedan relacionar tu tesis con los hechos. Normalmente cuando detecto falacias tan evidentes como la tuya me limito a reírme del tonto de turno, pero a ti te he dado repetidamente la oportunidad de contraargumentar.
Y como respuesta has dejado claro (repetidamente) que no tienes argumento ninguno más allá de tu excusa incoherente y no relacionada con el tema, y sólo te queda el lloriqueo y la zambullida en el ”ad hominem” más zafio. Eso es defecto tuyo, niño, a mí no me llores.
P.D.: ¿Eso de la ”falta de vocabulario” suele intimidar a los paletos con los que interlocutas habitualmente? Porque yo te doy mil vueltas a nivel académico, mi niño, y aún me sobra clase para soltar cuescos con aroma a fresas.
(Viene de #113)